上訴人（原審原告）趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘祥市，被上訴人（原審被告）：湖北世龍化工有限責任公司，住所地湖北省鐘祥市胡集鎮(zhèn)麗陽村十組，統(tǒng)一社會信用代碼91420881714631218P。法定代表人：余飛，董事長。委托訴訟代理人：劉紅梅，湖北祥鑫律師事務所律師。

趙某某上訴請求，依法撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1423號民事裁定書，發(fā)回重審或者改判世龍化工公司給付養(yǎng)老保險補償費46102元；一二審案件訴訟費及其他費用由世龍化工公司承擔。理由：一審法院認定事實錯誤，裁定駁回起訴錯誤。雙方發(fā)生勞動爭議后，趙某某申請鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁，所申請仲裁的工傷待遇等項目都得到了支持，因本人將養(yǎng)老保險補償費，寫成補助金而被仲裁委裁定駁回。在一審訴訟時，趙某某提交的證據(jù)能證明世龍化工公司應當給付養(yǎng)老補償費，不知何原因，一審法院駁回了趙某某的起訴。世龍化工公司辯稱，世龍化工公司與趙某某之間不存在勞動合同關系，沒有給付養(yǎng)老保險補償費的義務。世龍化工公司將裝卸業(yè)務外包給了承包人蔣傳友，考慮裝卸貨物中的安全責任等事宜，經(jīng)與蔣傳友多次商議后，以世龍化工公司的名義在社保部門立戶頭，為部分裝卸人員代買農(nóng)民工工傷保險，不能因此認定裝卸隊所雇傭的勞務工與世龍化工公司存在勞動合同關系。社會養(yǎng)老保險費用的征收屬于行政法調(diào)整的范圍。我國《社會保險費》、《勞動合同法》等法律法規(guī)對社會養(yǎng)老保險費用的繳納、征收作了原則性的規(guī)定，已納入行政強制征收的范疇。趙某某要求世龍化工公司支付社會養(yǎng)老保險補償費不符合《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，一審法院裁定駁回趙某某的起訴正確，請求二審法院維持原裁定。趙某某向一審法院起訴稱，1、判令世龍化工公司支付趙某某養(yǎng)老保險補償費46102元；2、本案的訴訟費用由世龍化工公司承擔。事實和理由：趙某某于2010年4月起在世龍化工公司從事裝卸工作，2015年9月29日下午3時左右，趙某某在裝車過程中摔傷，被送往荊門第二人民醫(yī)院搶救治療，后經(jīng)鐘祥市人力資源和社會保障局認定為工傷，2017年6月14日鐘勞人裁（2017）10-1號對申請人的工傷待遇作出裁決，但對養(yǎng)老保險補償費沒有認定，故向一審法院提起訴訟。世龍化工公司一審辯稱：1、世龍化工公司與趙某某不存在勞動關系，世龍化工公司的裝卸工作都是采用的勞務外包，裝卸人員的工作時間、數(shù)量、報酬、地點等都由裝卸承包人自行負責。2、世龍化工公司考慮裝卸中的安全責任等事宜，經(jīng)與裝卸承辦人蔣傳友商議，以世龍化工公司的名義為其部分人員代買工傷保險，不能以此認定趙某某與世龍化工公司雙方存在勞動關系。3、社會養(yǎng)老保險屬于行政法調(diào)整的范疇，趙某某所訴不屬于民事訴訟的受案范圍，請求法院依法駁回其訴訟請求。一審法院經(jīng)審查認為，趙某某與世龍化工公司發(fā)生勞動爭議后，于2017年4月12日向鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委于2017年6月14日作出鐘勞人裁（2017）10-1號裁決書，裁決由世龍化工公司支付趙某某一次性傷殘補助金38740元、一次性工傷醫(yī)療補助金39516元、一次性傷殘就業(yè)補助金65860元、停工留薪期工資17880元、住院伙食補助費1365元、住院護理費7762.3元，該裁決書已發(fā)生法律效力。同日，該委作出鐘勞人裁（2017）10-2號裁決，駁回趙某某養(yǎng)老保險補助金的請求，該裁決書送達后，趙某某向鐘祥市人民法院提起訴訟。根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定，勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應予受理。根據(jù)該規(guī)定，人民法院受理勞動者要求用人單位賠償損失的案件，應當具備以下條件：1、用人單位沒有為其辦理社會保險手續(xù)；2、社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦；3、因此導致其無法享受社會保險待遇。本案審理中，趙某某只提交證據(jù)證明世龍化工公司沒有為其辦理養(yǎng)老保險手續(xù)，但未提交證據(jù)證明社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能為其補辦，也未提交證據(jù)證明因此而導致其無法享受社會保險待遇，故本案不屬于人民法院受理范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項之規(guī)定，裁定：駁回趙某某的起訴。
上訴人趙某某因與被上訴人湖北世龍化工有限公司（以下簡稱世龍化工公司）養(yǎng)老保險待遇糾紛一案，因趙某某不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1423號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年11月1日受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人趙某某，被上訴人世龍化工公司的委托訴訟代理人劉紅梅參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，人民法院受理社會保險勞動爭議案件，必須符合《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一款規(guī)定的條件。本案中，趙某某與世龍化工公司因支付養(yǎng)老保險補助金發(fā)生糾紛后，趙某某向鐘祥市人力資源和社會保障局申請仲裁，該委以趙某某請求世龍化工公司給付養(yǎng)老補助金無法律依據(jù)為由，裁決駁回趙某某的請求。仲裁裁定送達后趙某某向一審法院提起訴訟，要求世龍化工公司支付養(yǎng)老保險補償費。一審法院根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，審查認為趙某某雖提交證據(jù)證明世龍化工公司未為其辦理養(yǎng)老保險手續(xù)，但未提交證據(jù)證明社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能為其補辦，也未提交證據(jù)證明因此而導致其無法享受社會保險待遇。一審法院認為本案不屬于人民法院受理范圍的理由充分，本院予以維持。綜上，趙某某的上訴請求不能成立，一審裁定認定適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。二審案件受理費10元，由趙某某負擔。本裁定為終審裁定。

審判長　　張克新
審判員　　吳宏瓊
審判員　　肖　芄

書記員：劉瓊祎