原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市銅山區(qū)人。
委托代理人韓小梅，徐州市銅山區(qū)天誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人。
委托代理人劉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人。
被告劉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司。
訴訟代表人朱徐陽(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳勇，該公司法律顧問。

原告趙某某訴劉某、劉明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保徐州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法先由代理審判員焦琰茹獨(dú)任審理，原告趙某某及其委托代理人韓小梅、被告劉某、劉明、人保徐州分公司委托代理人陳勇到庭參加了訴訟。后本案依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人韓小梅、被告人保徐州分公司委托代理人陳勇到庭參加了訴訟，被告劉某、劉明經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2010年4月12日7時(shí)15分，解小洋駕駛登記在劉某名下的蘇C×××××號(hào)重型自卸車沿銅山縣203縣道由北向南行駛至33KM＋900M處時(shí)，與原告趙某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，經(jīng)銅山交警大隊(duì)處理并下發(fā)了責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告解小洋負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告駕駛的事故車輛已在人保徐州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)3515.1元、誤工費(fèi)20674.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金24404元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25965元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)81048.7元。
被告人保徐州分公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合法的請(qǐng)求予以理賠。在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的費(fèi)用，應(yīng)按責(zé)任比例計(jì)算。對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對(duì)原告主張的交通費(fèi)，因第三次住院沒有交通費(fèi)票據(jù)，只住院5天，故不再給付交通費(fèi)。因原告?zhèn)麣埖燃?jí)偏低，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)。殘疾賠償金原告計(jì)算有誤，應(yīng)依法核算。精神撫慰金原告要求過高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
被告劉某辯論意見同保險(xiǎn)公司。
被告劉明辯稱，車有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，請(qǐng)法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2010年4月12日07時(shí)15分，解小洋駕駛蘇C×××××號(hào)重型自卸貨車，沿銅山縣203縣道由北向南行駛至33K＋900M處時(shí)，與在道路上由東向西向南行駛的趙某某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，致趙某某受傷，兩車損壞的交通事故。2010年4月29日，銅山縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出銅公交認(rèn)字（2010）第00103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定解小洋、趙某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
蘇C×××××號(hào)重型自卸車系被告劉明、劉某合伙購(gòu)買，登記在被告劉某名下，該車以劉明為被保險(xiǎn)人在人保徐州分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告趙某某先后在徐州礦務(wù)集團(tuán)第一醫(yī)院、徐州仁慈醫(yī)院住院治療。原告兩次治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，本院分別于2010年7月13日、2011年8月3日作出（2010）銅民初字第891號(hào)民事調(diào)解書、（2011）銅民初字第1342號(hào)民事調(diào)解書。（2010）銅民初字第891號(hào)民事調(diào)解書內(nèi)容為：一、原告趙某某的損失醫(yī)療費(fèi)10000元、車輛損失1300元，合計(jì)11300元，由被告人保徐州分公司于2010年8月13日前付清。二、原告趙某某的其他損失醫(yī)療費(fèi)余額34253.62元、車損鑒定費(fèi)100元，合計(jì)34353.62元，應(yīng)由被告劉某、劉明共同賠償50%即17176.81元。因原告趙某某另應(yīng)賠付被告的車輛損失，該兩項(xiàng)費(fèi)用相互沖抵雙方均不再向?qū)Ψ街Ц?。三、原被告雙方各自的拖車停車施救費(fèi)由雙方自行承擔(dān)。（2011）銅民初字第1342號(hào)民事調(diào)解書內(nèi)容為：一、原告趙某某的損失誤工費(fèi)2522.98元、護(hù)理費(fèi)8080元、交通費(fèi)300元，合計(jì)10902.98元，由被告人保徐州分公司于2011年9月3日前付清。二、原告趙某某的其他損失醫(yī)療費(fèi)12216.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1818元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1515元，合計(jì)15549.79元，應(yīng)由被告劉某、劉明共同賠償50%即7775元。被告劉某、劉明、人保徐州分公司已履行上述調(diào)解書內(nèi)容。
2012年8月13日，原告趙某某再次到徐州仁慈醫(yī)院住院治療，2012年8月16日出院。在此治療期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3515.1元。2013年1月7日，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所作出徐醫(yī)司鑒所（2012）臨鑒字第849號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為，被鑒定人趙某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限為24個(gè)月，護(hù)理期限為14周左右，營(yíng)養(yǎng)期限為14周左右。
另查明，原告趙某某系徐州市銅山區(qū)張集鎮(zhèn)鄧樓村村民，與董圣美系夫妻關(guān)系，為農(nóng)業(yè)家庭戶。原告趙某某生育三個(gè)女兒，長(zhǎng)女趙碩xxxx年xx月xx日出生，次女趙一然于xxxx年xx月xx日出生，三女趙蘇羽于xxxx年xx月xx日出生。趙某某母親范淑英于xxxx年xx月xx日出生，共生育兩個(gè)兒子。趙某某三女趙蘇羽未入戶口。
在庭審中，被告劉明、劉某同意共同承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償責(zé)任。
以上事實(shí)，有原告提供的徐州市銅山縣公安交巡警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病案材料、司法鑒定意見書、徐州市銅山區(qū)張集鎮(zhèn)鄧樓村村民委員會(huì)出具的證明、出生醫(yī)學(xué)證明申請(qǐng)單、出生醫(yī)學(xué)證明存根、戶口本及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告趙某某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車與駕駛車主為被告劉某的蘇C×××××號(hào)重型自卸貨車的解小洋發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，解小洋、趙某某負(fù)此事故的同等責(zé)任?！督K省道路交通安全條例》第五十二條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，未參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車方按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。被告劉明為蘇C×××××號(hào)車在人保徐州分公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，人保徐州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任，超出部分按照事故責(zé)任分擔(dān)。在此次事故中，原告趙某某與解小洋均負(fù)事故的同等責(zé)任，被告劉某作為登記車主、被告劉明作為被保險(xiǎn)人同意共同承擔(dān)賠償責(zé)任，故二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告趙某某因治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3535.1元，住院5天產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，本院予以支持。因人保徐州分公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故此費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外按照事故責(zé)任分擔(dān)。因原告趙某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償金24404元，本院予以確認(rèn)。原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，本院依法支持25099.5元。此次治療原告住院5天，雖沒有交通費(fèi)票據(jù)，但實(shí)際應(yīng)發(fā)生交通費(fèi)，故酌定支持100元，精神損害撫慰金酌定5000元。經(jīng)鑒定，原告誤工期限為24個(gè)月，因被告人保徐州分公司、劉明、劉某已賠償原告趙某某的前期治療費(fèi)用，經(jīng)原被告確認(rèn)，人保徐州分公司已經(jīng)支付原告101天的誤工費(fèi)，故誤工期限應(yīng)扣除101天，原告要求誤工費(fèi)20674.6元，本院予以支持。原告其余訴請(qǐng)沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)75278.1元。
二、被告劉明、劉某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)2452.55元（醫(yī)療費(fèi)3515.1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)4905.1元的50%）。
三、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)180元，由被告劉明、劉某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長(zhǎng) 焦琰茹
人民陪審員 朱玉英
人民陪審員 杜秀麗

書記員： 薛晴