趙某有
趙某
趙某
趙某某
趙某超
王鳳賢（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
陶某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
王真明（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
徐聰（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）

原告趙某有。
原告趙某。
原告趙某。
原告趙某某。
原告趙某超。
上列五
原告
委托代理人王鳳賢，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為調(diào)解，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書，代領(lǐng)賠償款。
被告陶某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)征路118號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王真明、徐聰，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，調(diào)解，代收法律文書。
原告趙某有、趙某、趙某、趙某某、趙某超與被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由審判員林聚明獨(dú)任審判，于2014年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。本案審理中，根據(jù)五原告申請(qǐng)，本院追加陶某某為本案共同被告參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。由審判員林聚明擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張寧、人民陪審員尹金花三人組成合議庭。原告趙某有、趙某及五原告的共同委托代理人王鳳賢，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人王真明、徐聰均到庭參加訴訟，被告陶某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陶某某因違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生并致五原告親屬死亡，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，王雙花無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因陶某某駕駛的鄂FE7856重型自卸貨車在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故五原告訴請(qǐng)被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定。五原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。五原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金50000元，陶某某因本次事故已經(jīng)受到刑事處罰，對(duì)于該請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告方訴請(qǐng)的死亡賠償金名包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因主張權(quán)利的鄧文英不具備主體資格并撤回起訴，故對(duì)該部分訴請(qǐng)本院不作審查處理。五原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)4800元，可酌情支持1000元。綜上，六原告因此次交通事故所遭受的損失為死亡賠償金458120元（22906元×20年），喪葬費(fèi)19360元，合計(jì)477480元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)五原告的損失110000元進(jìn)行賠償。余下?lián)p失367480元，均屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍，符合保險(xiǎn)賠償條件，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司賠償，被告陶某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額賠償原告趙某有、趙某、趙某、趙某某、趙某超110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某有、趙某、趙某、趙某某、趙某超368480元，兩項(xiàng)合計(jì)478480元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙某有、趙某、趙某、趙某某、趙某超對(duì)被告陶某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告趙某有、趙某、趙某、趙某某、趙某超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由五原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陶某某因違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生并致五原告親屬死亡，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，王雙花無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因陶某某駕駛的鄂FE7856重型自卸貨車在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故五原告訴請(qǐng)被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定。五原告訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。五原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金50000元，陶某某因本次事故已經(jīng)受到刑事處罰，對(duì)于該請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于原告方訴請(qǐng)的死亡賠償金名包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因主張權(quán)利的鄧文英不具備主體資格并撤回起訴，故對(duì)該部分訴請(qǐng)本院不作審查處理。五原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)4800元，可酌情支持1000元。綜上，六原告因此次交通事故所遭受的損失為死亡賠償金458120元（22906元×20年），喪葬費(fèi)19360元，合計(jì)477480元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)五原告的損失110000元進(jìn)行賠償。余下?lián)p失367480元，均屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍，符合保險(xiǎn)賠償條件，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司賠償，被告陶某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額賠償原告趙某有、趙某、趙某、趙某某、趙某超110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某有、趙某、趙某、趙某某、趙某超368480元，兩項(xiàng)合計(jì)478480元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙某有、趙某、趙某、趙某某、趙某超對(duì)被告陶某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告趙某有、趙某、趙某、趙某某、趙某超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由五原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林聚明
審判員：張寧
審判員：尹金花

書記員：沈?qū)W斌