原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：王玉青，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
被告：李某躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：張建，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：楊淑亮，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告趙某某、李某躍、第三人楊淑亮確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法進(jìn)行審理。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)二被告簽訂的協(xié)議無(wú)效；2.依法判令被告李某躍返還新開大街（李趙邱村南）公路北側(cè)的宅基地一塊并恢復(fù)原狀；3.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2006年1月10日，二被告共同簽署一份《契約》，約定被告趙某某將新開大街（李趙邱村南）公路北側(cè)的四間房基地以壹拾貳萬(wàn)元的價(jià)格賣給被告李某躍（內(nèi)容詳見契約）。協(xié)議簽訂后，雙方均履行了協(xié)議上約定的義務(wù)。但是，該涉案宅基地的使用權(quán)屬于原告，被告趙某某無(wú)權(quán)處分，根據(jù)《物權(quán)法》、《土地管理法》等相關(guān)法律規(guī)定，該《契約》違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。
趙某某辯稱，2006年，我干活賠錢了，為了還債，我把房基地賣給了李某躍。
李某躍辯稱，1.2006年我受甄世輝委托與趙某某協(xié)商并代理其以我的名義與趙某某簽訂了四間房基的買賣協(xié)議，協(xié)議簽訂后，甄世輝向趙某某履行了合同義務(wù)，支付了購(gòu)買該房基的款項(xiàng)。在簽訂協(xié)議的過(guò)程中，雙方意思表示真實(shí)，協(xié)議內(nèi)容合法，系民事法律行為。該房基的所有權(quán)人是甄世輝，我僅是代理人。在甄世輝取得該房基的所有權(quán)后又將該房基轉(zhuǎn)讓給楊淑亮，楊淑亮在取得房基后已經(jīng)依法審批辦理了土地使用權(quán)證并建房使用至今，現(xiàn)被答辯人訴我缺少事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。2.被答辯人主張?jiān)撜貙倨渌校瑧?yīng)提供合法有效的證據(jù)，或經(jīng)行政依法確認(rèn)其系所有權(quán)人。并經(jīng)法定程序注銷已依法核發(fā)的土地使用權(quán)證及房產(chǎn)證后方可。故應(yīng)依法駁回被答辯人的無(wú)理之訴。
楊淑亮述稱，甄世輝通過(guò)合法途徑將四間宅基地的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給我，我取得了土地使用權(quán)并辦理了土地使用權(quán)證，后又依法取得了房屋所有權(quán)證書。我對(duì)該宅基地具有合法使用權(quán)，原告主張協(xié)議無(wú)效并恢復(fù)原狀，無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告趙某某以本案爭(zhēng)議土地系村集體安排的宅基地為由主張二被告簽訂的合同無(wú)效，并要求被告李某躍返還該土地及恢復(fù)原狀，對(duì)此主張?jiān)嫣峤涣饲?yáng)縣恒州鎮(zhèn)李趙邱村村民委員委會(huì)證明。2013年12月12日，曲陽(yáng)縣人民政府將涉案土地向第三人楊淑亮頒發(fā)了曲國(guó)2013第056號(hào)中華人民共和國(guó)國(guó)有土地使用權(quán)證，并于2014年2月24日向第三人楊淑亮頒發(fā)了曲陽(yáng)縣房權(quán)證恒州鎮(zhèn)字第××號(hào)房屋所有權(quán)證。故當(dāng)事人就涉案的土地使用權(quán)存在爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條規(guī)定，土地使用權(quán)的爭(zhēng)議，應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理。基于上述事實(shí)及法律規(guī)定，本案不屬法院民事受案范圍，對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（三）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李玉環(huán) 審　判　員　　?；萘?人民陪審員　　韓雨波

書記員：蘇亞娜