趙某
趙五辰
張金山（河北東臨律師事務(wù)所）
張某
付某某
陳學(xué)軍
河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司

原告趙某。
委托代理人趙五辰。
委托代理人張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告付某某。
被告陳學(xué)軍。
被告河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司，住所地靈壽縣正南路。
法定代表人李勝彪，該公司經(jīng)理。
原告趙某訴被告張某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由審判員辛卉獨(dú)任審判，根據(jù)原告申請(qǐng)，依法追加陳學(xué)軍、付某某為本案共同被告參加訴訟，2016年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張金山，被告張某、陳學(xué)軍到庭參加了訴訟，被告付某某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2014年2月1日13時(shí)13分許，被告張某酒后駕駛桑塔納2000型報(bào)廢的小轎車，沿201省道由南向北行至慈峪郵政分局門前路段，與原告及袁某相撞，造成袁某當(dāng)場(chǎng)死亡，原告先后三次住院治療，傷殘?jiān)u定為10級(jí)的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告及袁某無(wú)責(zé)任。
被告張某酒后駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，肇事違法犯罪，已經(jīng)刑事判決。
被告張某駕駛的車輛系被告河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司出賣給陳學(xué)軍，陳學(xué)軍轉(zhuǎn)手賣給付某某，付某某再轉(zhuǎn)手賣給被告張某導(dǎo)致惡性交通事故。
事故發(fā)生后，原告與被告張某僅就醫(yī)療費(fèi)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，張某自愿付給原告醫(yī)療費(fèi)70000元，因該事故造成的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)81210.2元，至今未予賠償。
請(qǐng)求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)83473.2元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，事故是存在的，對(duì)原告所訴數(shù)額不認(rèn)可，當(dāng)時(shí)說(shuō)清辦完了，不再賠償。
被告陳學(xué)軍辯稱，我不知道這事。
被告付某某未提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
被告河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司未提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告因該事故造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)47577元；2、原告提供的誤工及收入證明不符合形式要件不予認(rèn)定，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至定殘前一天為289天42.22元／天=12201.34元；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)參照衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)平均工資及原告的主張為13494.2元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；5、殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級(jí)參照農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為20372元；6、交通費(fèi)根據(jù)其就醫(yī)治療及鑒定酌定為1000元；7、鑒定檢查費(fèi)2263元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)酌定為1500元。
刑事訴訟中，原告與被告張某達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示且已履行，該協(xié)議明確賠償款為醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定被告張某賠償?shù)?0000元不包含原告請(qǐng)求的其他損失。
被告張某酒后無(wú)證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償，被告河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學(xué)軍、付某某作為報(bào)廢機(jī)動(dòng)車的轉(zhuǎn)讓人和受讓人對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故四被告應(yīng)連帶賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)53331元。
被告張某因該事故已承擔(dān)刑事責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金的主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學(xué)軍、付某某連帶賠償原告趙某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)53331元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1887元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取944元，由原告趙某承擔(dān)377元，被告張某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學(xué)軍、付某某承擔(dān)567元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1887元（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):6247，開(kāi)戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告因該事故造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)47577元；2、原告提供的誤工及收入證明不符合形式要件不予認(rèn)定，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至定殘前一天為289天42.22元／天=12201.34元；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)參照衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)平均工資及原告的主張為13494.2元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；5、殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級(jí)參照農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為20372元；6、交通費(fèi)根據(jù)其就醫(yī)治療及鑒定酌定為1000元；7、鑒定檢查費(fèi)2263元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)酌定為1500元。
刑事訴訟中，原告與被告張某達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示且已履行，該協(xié)議明確賠償款為醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定被告張某賠償?shù)?0000元不包含原告請(qǐng)求的其他損失。
被告張某酒后無(wú)證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償，被告河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學(xué)軍、付某某作為報(bào)廢機(jī)動(dòng)車的轉(zhuǎn)讓人和受讓人對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故四被告應(yīng)連帶賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)53331元。
被告張某因該事故已承擔(dān)刑事責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金的主張不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學(xué)軍、付某某連帶賠償原告趙某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)共計(jì)53331元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1887元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取944元，由原告趙某承擔(dān)377元，被告張某、河北冀物再生資源利用股份有限公司靈壽分公司、陳學(xué)軍、付某某承擔(dān)567元。

審判長(zhǎng)：辛卉

書記員：周哲哲