原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。被告：灤南縣鴻騰溫室制造有限公司。住所：唐山市灤南縣潘家莊村戴莊慘案紀念館西500米。法定代表人：張作超，經(jīng)理。委托訴訟代理人：范樂，項目經(jīng)理。委托訴訟代理人：寧明山，河北包大律師事務所律師。被告：中節(jié)能（懷來）光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所：懷來縣土木鎮(zhèn)土木村。法定代表人：盧喜慶，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程剛，經(jīng)理。委托訴訟代理人：古宏清，河北厚霖律師事務所律師。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告支付尚欠原告建筑合同材料費、人工費248170元及承擔遲延給付的違約金。事實與理由：原告與被告灤南縣鴻騰溫室制造有限公司法定代表人經(jīng)人介紹認識后，被告灤南縣鴻騰溫室制造有限公司將承攬的被告中節(jié)能（懷來）光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司位于懷來縣土木鎮(zhèn)土木村中節(jié)能懷來20兆瓦光伏農(nóng)業(yè)科技大棚并網(wǎng)發(fā)電項日光伏大棚緩沖施工工程承包給原告。原告與被告灤南縣鴻騰溫室制造有限公司于2017年4月4簽訂了施工合同，承包工程的材料費、人工費總價款為548170元。因施工期間刮大風，被告要求增加工作量延誤工期，于2017年6月份交付被告使用，被告未出具驗收報告。被告灤南公司已支付工程款30萬元，剩余248170元的人工費至今未付。被告灤南公司向韓永濤打款15萬元與本案無關。原告與被告灤南公司協(xié)商一致由塑鋼門窗代替鋁合金門窗，被告灤南公司對此一致未提出異議，被告灤南公司扣除11%的工程款，代原告開具增值稅發(fā)票。就此事原告曾多次向二被告催要此欠款，二被告以種種理由拖至今日仍不支付。被告灤南公司辯稱，2017年4月4日簽合同是事實，原告未按照合同約定按時完工，至今沒有完工，門窗按合同要求是鋁合金的，原告安裝的是塑鋼的，我方已付總價款63%，原告沒有提供增值稅發(fā)票，沒有對蓋好的房屋加以保護，原告違約了，原告需要支付違約金，我方實際支付35萬元，乙方一直沒有取得驗收合格單。被告中節(jié)能公司辯稱，原告與我公司沒有權力義務關系，不應該起訴我公司。我方已按合同約定將工程款全部扣除質(zhì)保金之外，全部給付承包方北京泰豪太陽能電源技術有限公司，扣除質(zhì)保金和未完工的工程款，其余款項已經(jīng)全部給付。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告與被告灤南公司于2017年4月4日簽訂施工合同，合同約定開工日期為2017年4月4日，竣工日期2017年4月30日。驗收標準：防盜門、門窗為鋁合金，要求原告開具11%增值稅發(fā)票，本工程質(zhì)量保證期為1年。被告灤南公司已支付原告工程款30萬元，剩余248170元未支付。
原告趙某某與被告灤南縣鴻騰溫室制造有限公司（以下簡稱灤南公司）、中節(jié)能（懷來）光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱中節(jié)能公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及被告灤南縣鴻騰溫室制造有限公司、被告中節(jié)能（懷來）光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告灤南公司簽訂的施工合同不違反法律規(guī)定，應受到法律保護。雙方應自覺履行合同約定的義務，被告灤南公司應當支付原告剩余工程款。被告灤南公司稱原告以塑鋼門窗代理鋁合金門窗、延遲交工，未開具增值稅發(fā)票，已構成違約，因原告稱已與被告灤南公司協(xié)商一致，由塑鋼門窗代替鋁合金門窗，由灤南公司扣除11%的工程款并代原告開具增值稅發(fā)票，因刮大風，被告要求增加工作量，延誤工期，且建筑物已交付被告使用至今，被告灤南公司至今未提出異議，被告灤南公司的抗辯理由本院不予支持。因原告在履行合同過程中也存在一定過錯，固原告不應要求被告支付違約金。因原告與被告中節(jié)能公司未形成合同關系，原告不應要求中節(jié)能公司支付工程款。綜上所述，原告要求被告灤南公司支付剩余工程款248170-（548170×11%）=187871.3元的主張，本院予以支持。原告的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告灤南縣鴻騰溫室制造有限公司給付原告趙某某剩余工程款187871.3元（于判決生效后十日內(nèi)履行）。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費2511元，原告承擔611元，被告灤南公司承擔1900元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　徐　霞

書記員：成佳琪