原告：趙某某，農(nóng)民。
委托代理人：楊志軍、焦常強(qiáng)，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，農(nóng)民。
委托代理人：張桂芳，退休干部。

原告趙某某與被告趙某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，邯鄲市中級(jí)人民法院發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，由審判員劉朝博擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，代理審判員高沙沙、人民陪審員胡楠楠參加評(píng)議，于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托代理人楊志軍、焦常強(qiáng)，被告趙某某及其委托代理人張桂芳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某某與被告趙某某均是臨漳縣孫陶鎮(zhèn)古新屯村村民。1995年4月，臨漳縣孫陶鎮(zhèn)古新屯村民委員會(huì)將本案爭(zhēng)議土地發(fā)包給被告趙某某。2001年12月16日，臨漳縣人民政府向趙某某頒發(fā)了12080097號(hào)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。1999年孫陶鎮(zhèn)決定把古新屯村南路兩側(cè)作為集貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。經(jīng)臨漳縣建設(shè)局孫陶鎮(zhèn)村鎮(zhèn)辦公室選址，古新屯村民委員會(huì)在路兩側(cè)建設(shè)門市房。門市房建成后，古新屯村民委員會(huì)公開向外銷售，原告趙某某購(gòu)買了三間，其中一間半占用了被告趙某某承包地。2003年12月20日，古新屯村民委員會(huì)與原告簽訂了占地協(xié)議，約定門市房所占用土地由原告長(zhǎng)期使用。2003年12月23日，臨漳縣房產(chǎn)管理局為原告趙某某頒發(fā)了臨房權(quán)證孫陶鎮(zhèn)字第××號(hào)房屋所有權(quán)證書。從1999年至2013年，原告趙某某每年每間房按100斤小麥?zhǔn)袌?chǎng)折價(jià)款給付被告趙某某占地補(bǔ)償。2014年8月31日，被告趙某某以承包地糾紛向臨漳縣農(nóng)村土地承包調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求被申請(qǐng)人古辛屯村委會(huì)返還其承包地，原告列為第三人參加仲裁。仲裁委于2014年11月3日作出（2014）仲字第013號(hào)仲裁裁決書，裁決：1、趙某某所持有的第12080097號(hào)土地承包證合法有效，受法律保護(hù)；2、本裁決書生效后15日內(nèi)，該承包地上的附著物由被申請(qǐng)人按照共同協(xié)商結(jié)果或經(jīng)有關(guān)部門合理作價(jià)后，進(jìn)行處理。
以上事實(shí)有書證、當(dāng)事人陳述在卷證明。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第52條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)農(nóng)村土地承包仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決不服的，可以在收到裁決書之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。逾期不起訴的，裁決書即發(fā)生法律效力。本案原告趙某某在上述法律規(guī)定的期限內(nèi)已向人民法院起訴，因此，臨漳縣農(nóng)村土地承包調(diào)解仲裁委員會(huì)于2014年11月3日作出的（2014）仲字第013號(hào)仲裁裁決書未發(fā)生法律效力。原告趙某某請(qǐng)求撤銷臨漳縣農(nóng)村土地承包調(diào)解仲裁委員會(huì)（2014）仲字第013號(hào)仲裁裁決書，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第19條規(guī)定：興建鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村企業(yè)，必須持縣級(jí)以上地方人民政府批準(zhǔn)的設(shè)計(jì)任務(wù)書或者其他批準(zhǔn)文件，向縣級(jí)人民政府建設(shè)行政主管部門申請(qǐng)選址定點(diǎn)，縣級(jí)人民政府建設(shè)行政主管部門審查同意并出具選址意見書后，建設(shè)單位方可依法向縣級(jí)人民政府土地管理部門申請(qǐng)用地，經(jīng)縣級(jí)以上人民政府土地管理部門人民政府批準(zhǔn)后，由土地管理部門劃撥土地。本案孫陶鎮(zhèn)決定在古新屯村南路兩側(cè)開發(fā)建設(shè)集貿(mào)市場(chǎng)。古新屯村民委員會(huì)在路兩側(cè)建設(shè)門市房，未履行上述法律規(guī)定的審批程序。該農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)占用耕地進(jìn)行非農(nóng)建設(shè)，沒(méi)有法律依據(jù)。因此，原告趙某某請(qǐng)求依法確認(rèn)原告對(duì)臨房權(quán)證孫陶鎮(zhèn)字第××號(hào)房屋所占有土地享有合法使用權(quán)，本院不予支持。原告的門市房有臨漳縣房產(chǎn)管理局頒發(fā)的臨房權(quán)證孫陶鎮(zhèn)字第××號(hào)房屋所有權(quán)證書，原告對(duì)該房屋享有所有權(quán)。該案是農(nóng)村土地承包合同糾紛，原告要求確認(rèn)對(duì)臨房權(quán)證孫陶鎮(zhèn)字第××號(hào)房屋享有所有權(quán)，原告的該項(xiàng)訴求屬于確權(quán)糾紛，與本案合并審理不妥，原告可另案處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉朝博 代理審判員　　高沙沙 人民陪審員　　胡楠楠

書記員：魏立