趙某某
佟書(shū)通（河北滄獅律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
許延敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住滄州新華區(qū)。
委托訴訟代理人:佟書(shū)通，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人:王兵，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失及墊付款共計(jì)265876.6元。
事實(shí)和理由:2015年9月6日，高軍駕駛京Ｑ×××××號(hào)轎車，沿307國(guó)道由西向東行駛至滄縣紙房頭高鐵橋下時(shí)，靠邊停車在開(kāi)車門(mén)下車的過(guò)程中，與由西向東趙某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞、趙某某及乘車人王硯兵受傷的交通事故，該事故經(jīng)滄縣交警隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，高軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙某某及乘車人王硯兵無(wú)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的過(guò)程及認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，請(qǐng)求法庭核實(shí)承保車輛的行駛證、駕駛證，如不存在拒賠免賠情形，對(duì)原告的合理合法的損失我公司予以賠償。
關(guān)于王硯兵的損失公司不予承擔(dān)，在事故發(fā)生后，我公司為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，原告主張相關(guān)損失，被告應(yīng)予賠償。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院可以認(rèn)定原告趙某某的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)42555.12元、誤工費(fèi)為13785元（33543元÷365天×150天×1人）、護(hù)理費(fèi)為18012元（33543元÷365天×98天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金125529.6元（26152元×20年×24%）、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1500元。
原告墊付王硯兵損失有醫(yī)療費(fèi)3177.67元、誤工費(fèi)為735元（33543元÷365天×8天×1人），護(hù)理費(fèi)為735元（33543元÷365天×8天×1人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元。
綜上所述，原告損失共計(jì)230029.39元，因肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，考慮到交通事故當(dāng)事人在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的全部損失，但其墊付的10000元應(yīng)予扣除。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失230029.39元，扣除已墊付的10000元，再賠償220029.39元（該款項(xiàng)匯入原告代理人佟書(shū)通賬戶內(nèi)，卡號(hào)62×××27，開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行滄州市朝陽(yáng)門(mén)支行）。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5288元，減半收取2644元，由原告負(fù)擔(dān)361元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2283元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接將該費(fèi)用匯往原告代理人賬戶）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，原告主張相關(guān)損失，被告應(yīng)予賠償。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院可以認(rèn)定原告趙某某的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)42555.12元、誤工費(fèi)為13785元（33543元÷365天×150天×1人）、護(hù)理費(fèi)為18012元（33543元÷365天×98天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金125529.6元（26152元×20年×24%）、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1500元。
原告墊付王硯兵損失有醫(yī)療費(fèi)3177.67元、誤工費(fèi)為735元（33543元÷365天×8天×1人），護(hù)理費(fèi)為735元（33543元÷365天×8天×1人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元。
綜上所述，原告損失共計(jì)230029.39元，因肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，考慮到交通事故當(dāng)事人在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的全部損失，但其墊付的10000元應(yīng)予扣除。

為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失230029.39元，扣除已墊付的10000元，再賠償220029.39元（該款項(xiàng)匯入原告代理人佟書(shū)通賬戶內(nèi)，卡號(hào)62×××27，開(kāi)戶行:中國(guó)建設(shè)銀行滄州市朝陽(yáng)門(mén)支行）。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5288元，減半收取2644元，由原告負(fù)擔(dān)361元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2283元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接將該費(fèi)用匯往原告代理人賬戶）。

審判長(zhǎng)：高成崗

書(shū)記員：張欣