原告：趙某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。委托訴訟代理人：馮琳娜，河北崇州律師事務(wù)所律師。被告：賈某，男，，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。委托訴訟代理人：宋獻紅，男，，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告趙某某訴稱，2015年3月份，原告承攬被告所經(jīng)營飯店（碳烤傳琦）的裝修工程（墊資）。被告于2015年6月19日開業(yè)經(jīng)營。經(jīng)雙方核對，被告除己支付款額外，尚欠原告135000元未付。原告多次主張權(quán)利，被告均以資金周轉(zhuǎn)不開再等等為由不予給付。2016年5月11日，原告再次去找被告索要欠款，被告仍拒不給付（當(dāng)晚發(fā)生矛盾報警處理）。無奈，原告只得就剩余裝修款額于2017年7月10日向涉縣人民法院提起訴訟，后經(jīng)查發(fā)現(xiàn)碳烤傳琦的字號己注銷，法院裁定駁回原告起訴。被告作為碳烤傳琦的經(jīng)營者，在碳烤傳琦己注銷的情況下，其理應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的給付義務(wù)。因此，原告只得再次起訴，一、請求法院依法判決被告立即給付原告剩余裝修款135000元，及延期支付利息（自起訴之日以同期銀行貸款利率計算至給付之日止）。二、本案訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。原告向法庭提交了一下證據(jù)：一、1、2016年2月24曰原告趙某某與被告處會計殷金鳳、溫麗燕談話錄音光盤一份；2、證人楊某、江某書面證言各一份；證明原告未被告提供裝修服務(wù)后，被告尚欠原告135000元裝修款未付；二、1、碳烤傳琦裝修費用匯總單一份，（2015年7月4日經(jīng)雙方隊長確定后所簽）；2、被告處會計李亞偉、裴林麗出具的收到原告墊付的裝修款金額及相關(guān)憑證票據(jù)書亮（2015年4月21日至6月3日）的證明8張（部分），證明原告裝修墊付款數(shù)額的票據(jù)均由被告方收取并經(jīng)?核對結(jié)賬在2015年7月4日時尚欠原告163375元未付，后于2015年10月21日又付3000元，剩佘160375原未付。與會計殷金鳳、溫麗燕錄音中所述欠16萬元相印證。三、被告賈某銀行轉(zhuǎn)賬記錄；證明被告陸續(xù)支付原告部分裝修款的事實；四、原告與被告聊天記錄、江某住院病歷一份；證明被告截止2016年5月11日尚欠原告工程款未付，部分工人因被告不付款欲釆取拆樓梯等自救措施以索取欠款雙方引起糾紛且經(jīng)公安機關(guān)處理的事實。五、被告賈某與原告微信聊天記錄，證明原告的裝修活動系受被告賈某的直接委托和指定；六、原告與被告處會計李亞偉的微信聊天記錄，證明李亞偉任會計期間，將原告墊付的裝修費用票據(jù)予以收取以便曰后向原告結(jié)賬使用并向原告出具證明的事實。七、碳烤傳琦裝修施工、成品等圖片12張，證明原告為被告提供裝修的事實。被告賈某辯稱，1、駁回原告訴求，被告?zhèn)€人與原告沒有簽過裝修合同，不存在合同關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系；2、被告原注冊經(jīng)營的涉縣開發(fā)區(qū)碳烤傳琦音樂烤吧實際為九個人共同合伙經(jīng)營，共同出資共擔(dān)風(fēng)險，與其他8人（8人分別是趙巨平、劉志斌、李春杰、佘成才、李雷波、趙子龍、郭立寧、李路）經(jīng)營期間沒有與原告簽過裝修合同，也沒有出具過相關(guān)欠據(jù)。被告向法庭提供了以下證據(jù)：合伙協(xié)議，出資證明，趙子龍證明，均證明實際經(jīng)營是9個人。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為：對證1有異議。錄音不能證明錄音地點，也不能證明二人是被告賈某的會計。被錄音人身份有異議，是否是被告的會計。對其真實性、關(guān)聯(lián)性有異議。證2對匯總單有異議，只是原告單方簽字不能證明其證明目的。票據(jù)真實性有?案依據(jù)，足以證明原告請求應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)證明，證明力度較低。證六不能證明李亞偉是被告的會計。證七僅憑照片不能證明其證明目的。原告對被告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為：我方要求被告出示原件。原告申請以下證人出庭作證:1、證人楊某出庭作證證明：我經(jīng)常與原告在一起干活，原告給我錢買材料，干點零活。2016年2月24日我和原告一起到被告會計辦公室處對賬，被告欠原告135000元裝修款。被告一直沒有給錢。2、證人江某出庭作證證明：我是原告員工，2016年2月24日我、楊某和原告一起到被告會,計辦公室處對賬，被告欠原告135000元裝修款。5月11日又一次去要錢，被告不但不給錢還帶人打我。最后經(jīng)公安局處理我進了派出所又住院。碳烤傳琦給了我5000元。3、證人張某出庭作證證明：2015年春天我在碳烤傳琦干3、4個月活。我去找趙?保慶要工資，趙某某說你們的工資都是我借錢發(fā)的，碳烤傳琦還欠我十三四萬元。4、證人肖某出庭作證證明：我與原告在一起打工，2015年春天我在碳烤傳琦干打地面、砌磚和其他的活，趙某某付錢給我，給錢時聽趙某某說欠十幾萬元，具體數(shù)額不知道。原告對以上證人證言經(jīng)質(zhì)證認為：4證人證言真實，證明了碳烤傳琦及被告欠付原告135000元裝修款事實，其證明效力應(yīng)依法予以認定。被告對以上證人證言經(jīng)質(zhì)證認為：4證人與原告有利害關(guān)系，證言可信度較低。二人是原告的員工，且都聽說的。原告對本院調(diào)的取涉縣公安局城管派出所證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證意見如下：無異議，該證據(jù)充分證明在2016年5月11日時原告向被告要債發(fā)生糾紛，被告欠原告工程款未全額付清。與原告陳述及證人證言一致。被告對本院調(diào)的取涉縣公安局城管派出所證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證意見如下：登記表不能證明原告的主張，不是結(jié)論性的文書。而且簡要案情是報案人李嶺說的不是公安機關(guān)查明的，不能作為定案依據(jù)。根據(jù)原、被告舉證質(zhì)證和法庭辯論，本院確認如下基本事實：2015年3月份，原告給被告所經(jīng)營飯店（涉縣開發(fā)區(qū)碳烤傳琦音樂烤吧）進行裝修，被告會計陸續(xù)給原告寫有證明條、收到條，證明收到憑證共計395張、工程款313548.5元。被告陸續(xù)支付給原告工程款。原告提供的證人證言證明下欠原告135000元未付。原告訴至本院，被告經(jīng)營的涉縣開發(fā)區(qū)碳烤傳琦音樂烤吧營業(yè)執(zhí)照已注銷，經(jīng)調(diào)解未果。
原告趙某某與被告賈某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人馮琳娜、被告賈某的委托代理人宋獻紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告提供被告當(dāng)時的會計寫的證明條以及證人證言，形成一個證據(jù)鏈條，能夠證明被告下欠原告裝修款135000元未付，被告經(jīng)營的涉縣開發(fā)區(qū)碳烤傳琦音樂烤吧營業(yè)執(zhí)照已注銷，故給原告要求被告給付下欠裝修款及其利息，予以支持。因被告提供的證據(jù)是復(fù)印件，原告不認可，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四規(guī)定，判決如下：

被告賈某在本判決生效十日內(nèi)給付原告趙某某裝修款人民幣135000元及其利息（按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計付利息，自2017年8月1日起至付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3000元，由被告賈某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　高建芳
審判員　　孫魁林
審判員　　馬麗平

書記員：張月