趙某某
齊某某
高穎
趙廷翰
王道彥（北京煒衡律師事務(wù)所）
魏某

原告趙某某，退休工人。
原告齊某某，退休工人。
原告高穎，工人。
原告趙廷翰，在校學(xué)生。
法定代理人高穎，系趙廷翰母親，本案原告。
委托代理人王道彥，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。
被告魏某，經(jīng)商，現(xiàn)下落不明。
原告趙某某、齊某某、高穎、趙廷翰訴被告魏某民間借貸糾紛一案，原告于2014年6月25日訴至本院。
本院受理后，依法適用普通程序，于2014年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
四原告代理人到庭參加訴訟，四原告經(jīng)傳票傳喚未到庭，被告魏某經(jīng)公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱:四原告分別是趙冬生的父親、母親、妻子兒子，2012年9月29日，被告向趙冬生借款20萬元，借款期限2012年9月29日至2012年10月28日，借款期屆滿后趙冬生催促被告還款，但被告以種種借口拖延還款，2013年12月31日趙冬生因病死亡，現(xiàn)四原告依法向法院起訴，請求被告償還:1、借款本金20萬元；2、2012年10月29日至2014年6月28日借款利息1萬元，2014年6月29日至本案判決之日期間借款利息，按人民幣存款利率3%計算；3、給付交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審時變更訴訟請求第2條為自2012年10月29日至本案判決生效之日期間的逾期利息，利率按年利率6.15%計算；第3條、為交通費(fèi)、住宿費(fèi)、郵寄費(fèi)、公告費(fèi)共1000元。
被告未答辯。
根據(jù)原告起訴本庭確定爭議焦點問題是原告向被告索要借款20萬元及逾期利息、交通費(fèi)、住宿費(fèi)的事實依據(jù)和法律依據(jù)，圍繞以上確定幾個調(diào)查重點:1.四原告的主體資格；2.借款的數(shù)額和利息的相關(guān)依據(jù)及規(guī)定、索要住宿費(fèi)、交通費(fèi)的依據(jù)。
就第一個焦點問題，
原告稱:趙某某是趙冬生的父親，齊某某是趙冬生的母親，提交戶口本、公證書；高穎是趙冬生的妻子，有結(jié)婚證、公證書可以證明，趙廷翰是趙冬生的兒子，提交出生證、公證書。
在繼承權(quán)公證書第二頁第八項中有證明，除原告外沒有其他繼承人了。
趙冬生于2013年12月31日死亡。
就第二個調(diào)查重點，
原告稱:2012年9月29日魏某向趙冬生借款20萬元，有借款借條原件、借據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證，趙冬生的一張銀行卡，卡號為:62×××09。
提交法庭。
借條載明:“本人魏某身份證號××，于今日向趙冬生借款20萬元（大寫貳拾萬元），借款期限于2012年9月29日至2012年10月28日，借款期限屆滿，保證返還全部數(shù)額借款，本人原承擔(dān)一切法律責(zé)任，借款人魏某簽名”；收條:“本人魏某今日收到趙冬生借款20萬元，借款人魏某簽名”；業(yè)務(wù)憑證:“貸方中國工商銀行趙冬生卡號62×××09，貸戶名魏某卡號62×××04轉(zhuǎn)賬金額20萬元”。
利息是根據(jù)最高院關(guān)于審理借貸案件的若干意見中第九條。
從2012年10月29日計算至判決生效之日，應(yīng)當(dāng)按照銀行1-3年期的貸款利率計算，提交計算表，是變更后的計算，起訴時是按照存款利息標(biāo)準(zhǔn)計算的。
交通費(fèi)、住宿費(fèi)等有我過來立案時產(chǎn)生的，還有這次過來你們法院及昨晚過來后在這住宿的費(fèi)用，郵寄費(fèi)也是有立案及合議庭要求的，以及公告費(fèi)。
提交證據(jù)，另外，原告現(xiàn)在家庭困難，趙冬生生前還借著一百多萬借貸，原告家很著急，希望法院酌情考慮多加一部分住宿費(fèi)、交通費(fèi)等因為原告還得到法院來領(lǐng)取判決書、申請執(zhí)行等至少兩次的費(fèi)用，這些損失都是因為被告違約造成的，被告是有過錯的，因過錯導(dǎo)致的損失應(yīng)當(dāng)賠償。
原告確認(rèn)于2014年7月21日收到本院的舉證通知書，通知規(guī)定的舉證期限是1個月。
原告的辯論意見為:關(guān)于四原告身份已經(jīng)提交了充分證據(jù)，能證明四原告是趙冬生的法定繼承人，提交借條及轉(zhuǎn)賬等也能證明被告魏某向趙冬生借款的事實，我們主張的住宿費(fèi)、交通費(fèi)及郵寄費(fèi)等均提交了證據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上依法認(rèn)定如下事實，2012年9月29日被告魏某向趙冬生借款20萬元，借款期限于2012年9月29日至2012年10月28日，有借款借條原件、借據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證，趙冬生的一張銀行卡證明，原告因被告到期未償還訴至法院。
趙冬生于2013年12月31日死亡。
趙某某是趙冬生的父親，齊某某是趙冬生的母親，高穎是趙冬生的妻子，趙廷翰是趙冬生的兒子，四原告是趙冬生的合法繼承人。
本院認(rèn)為:合法有效的合同對締約各方具有法律約束力。
合同的當(dāng)事人應(yīng)誠信、適當(dāng)和全面地履行自己的合同義務(wù)，不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)應(yīng)依照合同約定或法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。
本案2012年9月29日趙冬生將20萬元借給被告使用，被告已收到借款應(yīng)當(dāng)按約定償還借款，趙冬生死亡，四原告作為第一順序繼承人主張權(quán)利依法予以支持。
當(dāng)事人未約定逾期利率的，依照最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》規(guī)定的，當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持。
故原告主張被告支付自2012年10月29日至2014年6月28日借款利息1萬元及訴訟期間借款利息按3%計算，沒有超過上述規(guī)定，依法予以支持；原告索要交通費(fèi)、住宿費(fèi)稱是因當(dāng)事人違約造成的損失，因本案是民間借貸糾紛，原告、被告沒有約定，原告的主張與法無據(jù)依法不予支持；依照當(dāng)事人變更增加訴訟請求應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出的規(guī)定，原告在舉證期限屆滿前未提出變更增加申請，當(dāng)庭增加訴訟請求已超過法律規(guī)定的變更期限，依法不予以支持，故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還四原告借款本金20萬元及逾期還款利息（自2012年10月29日起至2014年6月28日期間按1萬元給付，自2014年6月29日至本判決確定履行之日按年利率3%計算）。
二、駁回四原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4465元（四原告已預(yù)交），由被告魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:合法有效的合同對締約各方具有法律約束力。
合同的當(dāng)事人應(yīng)誠信、適當(dāng)和全面地履行自己的合同義務(wù)，不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)應(yīng)依照合同約定或法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。
本案2012年9月29日趙冬生將20萬元借給被告使用，被告已收到借款應(yīng)當(dāng)按約定償還借款，趙冬生死亡，四原告作為第一順序繼承人主張權(quán)利依法予以支持。
當(dāng)事人未約定逾期利率的，依照最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知》規(guī)定的，當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持。

故原告主張被告支付自2012年10月29日至2014年6月28日借款利息1萬元及訴訟期間借款利息按3%計算，沒有超過上述規(guī)定，依法予以支持；原告索要交通費(fèi)、住宿費(fèi)稱是因當(dāng)事人違約造成的損失，因本案是民間借貸糾紛，原告、被告沒有約定，原告的主張與法無據(jù)依法不予支持；依照當(dāng)事人變更增加訴訟請求應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出的規(guī)定，原告在舉證期限屆滿前未提出變更增加申請，當(dāng)庭增加訴訟請求已超過法律規(guī)定的變更期限，依法不予以支持，故依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還四原告借款本金20萬元及逾期還款利息（自2012年10月29日起至2014年6月28日期間按1萬元給付，自2014年6月29日至本判決確定履行之日按年利率3%計算）。
二、駁回四原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4465元（四原告已預(yù)交），由被告魏某負(fù)擔(dān)。

審判長：李文妙

書記員：榮毅