原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
委托代理人：米占奇，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市，系原告之女。
被告：內(nèi)蒙古遠(yuǎn)征物流有限責(zé)任公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)征物流公司），住所地石某某市長安區(qū)勝利北街219號(hào)。
法定代表人：田建蒙，公司經(jīng)理。
委托代理人：邢鑫，河北盛通達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告內(nèi)蒙古遠(yuǎn)征物流有限責(zé)任公司石某某分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，于2016年11月24日作出（2016）冀0102民初5757號(hào)民事判決書，原告趙某某不服本判決上訴至石某某市中級(jí)人民法院，石某某市中級(jí)人民法院于2017年3月24日作出（2017）冀01民終3064號(hào)民事裁定書發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人米占奇、趙靜，被告遠(yuǎn)征物流公司的委托代理人邢鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法認(rèn)定原告與被告間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：原告自2015年10月起受聘于被告，為被告工作，受被告管理，工資由被告發(fā)放，沒有簽訂書面勞動(dòng)合同。原告的工作為裝卸工。2016年1月19日上午10點(diǎn)30分左右，原告在被告租賃的石某某市××號(hào)貨運(yùn)中心院內(nèi)81號(hào)庫中裝車作業(yè)中受傷。隨即送往石某某市第一醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療。被診斷為腰1椎體壓縮性骨折、脫位伴全癱，雙下肢深靜脈血栓形成。治療中被告墊付部分費(fèi)用。因被告沒有為原告繳納工傷保險(xiǎn)，導(dǎo)致原告現(xiàn)無法享受工傷待遇。原告依法向石某某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求確認(rèn)與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2016年9月14日，石某某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出石勞人裁字（2016）第464號(hào)裁決書，以證據(jù)不足為由駁回原告仲裁請(qǐng)求。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求依法確認(rèn)原告和被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)：
中國建設(shè)銀行股份有限公司石某某開發(fā)區(qū)支行客戶交易查詢記錄，證明被告通過任興梁的個(gè)人帳戶向原告女兒趙靜帳戶發(fā)放2015年10月、11月、12月、2016年1月的工資以及2016年4月13日被告通過任興梁帳戶向原告女兒帳戶打款10000元住院費(fèi)；
河北省南宮市公證處公證書，證明趙靜和原告趙某某系父女關(guān)系，原告的工資打到了其女兒的銀行帳戶里；
證人趙某1、趙某2的證人證言，證明原告受傷情況和原告在被告處工作的事實(shí)；
原告趙某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病案，證明原告在被告處工作期間受傷后的治療情況；
石某某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決書、裁決書送達(dá)回執(zhí)，證明勞動(dòng)關(guān)系的存在；
電話錄音5份，證明原告在住院期間原告與被告溝通醫(yī)療費(fèi)繳納問題以及用藥費(fèi)用報(bào)銷等問題；
趙某3的證人證言，證明被告在醫(yī)院給原告交過醫(yī)療費(fèi)，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)繳納問題以及用藥費(fèi)用報(bào)銷問題給被告公司打過電話，且均有錄音。
被告內(nèi)蒙古遠(yuǎn)征物流有限責(zé)任公司石某某分公司辯稱，1、雙方不具備用工關(guān)系。2、趙某某的工資和社保都不是被告替原告發(fā)放和繳納的。3、原告發(fā)生的事故與被告無關(guān)。
被告對(duì)原告的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
對(duì)證據(jù)一無異議；
對(duì)證據(jù)二無異議；
對(duì)證據(jù)三有異議。證人趙某2系原告同村同宗發(fā)小，證明效力低。而且其證言只能證明有過介紹，不能證明原被告雙方勞動(dòng)關(guān)系的存在或者用工關(guān)系的存續(xù)。對(duì)于趙某1的證言，被告認(rèn)為其不了解原告的入職時(shí)間、工資金額、工資發(fā)放人、有無社保以及工種和工作時(shí)間等，且該證人與原告不在同一庫房，庫房之間也有格擋，也沒有見到案發(fā)過程，因此不認(rèn)可證人趙某1的證人證言；
對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議，但根據(jù)被告病例上顯示的工作單位為無，說明在2016年1月原告趙某某不認(rèn)為其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系；
對(duì)證據(jù)五無異議；
對(duì)于證據(jù)六有異議。通話記錄應(yīng)當(dāng)由出具單位加蓋公章證明真實(shí)性。錄音中的被聯(lián)系人僅憑聲音也無法證實(shí)人物的真實(shí)性，而且錄音中涉及的劉艷明和田建蒙與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明原被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)錄音，原告出院時(shí)間大概在2016年10月24日左右，錄音中涉及的任興梁早已經(jīng)離職，與本案無關(guān)聯(lián)；
對(duì)證據(jù)七有異議，一、雖然證人趙某3否定了與原告女兒趙靜的戀愛關(guān)系，但其肯定不是一般朋友關(guān)系。二、被告負(fù)責(zé)人是田建蒙而不是劉艷明。證人僅僅是看到任興梁送錢，但對(duì)任興梁的身份沒有任何證據(jù)。三、由于證人趙某3打電話的錄音沒有公證，不見得是給所打電話的電話錄音，其向法庭提供的錄音證據(jù)也不見得該段電話所形成的，錄音聲音說話人的身份無法考證。
經(jīng)審理查明：原告趙某某于2015年10月經(jīng)介紹到石某某市××號(hào)貨運(yùn)中心院內(nèi)從事貨物裝卸工作。2016年1月19日上午10時(shí)30分許，原告趙某某在該貨運(yùn)中心81號(hào)倉庫從事貨物裝運(yùn)工作時(shí)不慎從高處墜落受傷，隨即送往石某某市第一醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療。診斷結(jié)果為腰1椎體壓縮性骨折脫位伴全癱、雙下肢深靜脈血栓形成。
2016年，原告向石某某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，要求確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系。該仲裁委員會(huì)于2016年9月14日作出石勞人裁字（2016）第464號(hào)裁決書，以原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系為由駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。后原告訴至本院。
原告趙某某工資按月通過任興梁個(gè)人賬戶發(fā)放至其女兒趙靜的銀行卡中。工資計(jì)算方式為：以每月30天4000元為基額，扣除每月休息的相應(yīng)金額即為每月最終工資。事故發(fā)生后，被告于2016年4月13日通過任興梁帳戶向原告女兒帳戶打款10000元住院費(fèi)用。經(jīng)治療，原告趙某某現(xiàn)已在家修養(yǎng)，至今尚未辦理出院手續(xù)。至原告出院，原告認(rèn)可被告已為其墊付150000元醫(yī)藥費(fèi)，被告否認(rèn)其為原告墊付過醫(yī)療費(fèi)用。
為查明任興梁是否為被告公司員工，本院依法向包頭市社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)核定稽查中心調(diào)取了任興梁社會(huì)保險(xiǎn)的參保信息及卡號(hào)為62×××07的賬戶信息，其為任興梁的賬戶。原、被告對(duì)此真實(shí)性均無異議。其參保繳納單位為內(nèi)蒙古遠(yuǎn)征物流有限責(zé)任公司，任興梁系其單位職工。
另查明，關(guān)于被告公司職工的意外險(xiǎn)的繳納情況，原告稱被告向公司職工每人收取了100元向保險(xiǎn)公司交納了意外險(xiǎn)，被告亦承認(rèn)為公司職工交納著意外險(xiǎn)，但拒不提供所繳納的保險(xiǎn)公司。81號(hào)物流站系被告所經(jīng)營的物流站。
上述事實(shí)，有原告陳述、被告答辯、原、被告提交的證據(jù)、本院調(diào)取的證據(jù)、詢問筆錄及庭審筆錄在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動(dòng)合同，但是否簽訂書面勞動(dòng)合同并非確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的唯一標(biāo)準(zhǔn)。勞動(dòng)和社會(huì)保障部2005年5月25日發(fā)布的勞社部發(fā)【2005】12號(hào)《關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》：“一、用人單位錄用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)組成部分……。二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放的花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放‘工作證’、‘服務(wù)證’等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘‘登記表’、‘報(bào)名表’等招用記錄；（四）考勤記錄;(五)其他勞動(dòng)者的證言，其中（一）（三）（四）項(xiàng)有關(guān)憑證由用人單位負(fù)責(zé)舉證……四、建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。”
本案中，被告為合法用工主體，原告趙某某亦具有合法勞動(dòng)者的主體資格，原告趙某某工資發(fā)放從原告提交的銀行交易明細(xì)等證據(jù)上看，銀行對(duì)賬單中發(fā)放工資的主體為任興梁，原告提交的錄音資料及法院調(diào)取的任興梁的參保信息及賬戶信息及庭審時(shí)被告稱2016年10月任興梁早已離職等相關(guān)證據(jù)均能證實(shí)發(fā)放工資的主體任興梁確系被告單位的職工。被告給原告發(fā)放工資，證實(shí)了趙某某系被告方招用的勞動(dòng)者。再者結(jié)合被告拒不提供公司交納意外險(xiǎn)的情況，事故發(fā)生后被告通過任興梁個(gè)人賬戶為原告轉(zhuǎn)入10000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)原告訴請(qǐng)，本院予以支持。依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號(hào)）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

原告趙某某與被告內(nèi)蒙古遠(yuǎn)征物流有限責(zé)任公司石某某分公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告內(nèi)蒙古遠(yuǎn)征物流有限責(zé)任公司石某某分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 武曉彬
人民陪審員 秦建堂
人民陪審員 樊立成

書記員： 范天瑤