原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣城錦水河街東側(cè)南段。法定代理人：趙撥（系原告趙某某父親），住址同上。委托訴訟代理人：宋海濱，山東垠鵬律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張廣民，山東垠鵬律師事務(wù)所律師。被告：方洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄒城市太平鎮(zhèn)北亢村***號。被告：梁山縣華鵬貨運服務(wù)有限公司，住所地山東省梁山縣韓崗鎮(zhèn)東袁口村。法定代表人：楊海軍，經(jīng)理。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地濟寧市濟安橋北路16號金居苑小區(qū)商住樓。負(fù)責(zé)人：別慶紅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王希越，男，系被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司，住所地山東省濟寧市洸河路56號。負(fù)責(zé)人：任玉宏，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張波，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告方洪某、梁山縣華鵬貨運服務(wù)有限公司（以下簡稱華鵬貨運公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱人保濟寧分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某某的委托訴訟代理人宋海濱、被告華安保險公司的委托訴訟代理人王希越到庭參加訴訟，被告方洪某、華鵬貨運公司、人保濟寧分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告承擔(dān)原告醫(yī)療費22857.2元、護理費12500元、傷殘賠償金88293.6元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費500元、交通費1000元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2860元，共計142710.8元。其中，在本次事故另一受傷者鄧玉英案件[案號為（2018）魯0124民初1142號]中，被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)已賠償鄧玉英醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6040元，在交強險其他限額內(nèi)已賠償鄧玉英4450元（其中摩托車損失費定損額為1700元），因此，交強險醫(yī)療費用1萬元限額內(nèi)剩余3960元（10000元-6040元），交強險11萬元限額內(nèi)剩余107250元（110000元-4450元+1700元），以上交強險兩項限額內(nèi)剩余共計110940元。綜上，被告應(yīng)賠償原告各項損失共計126825.4元[（142710.8-110940）*50%+110940]；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年12月6日，原告乘坐鄧玉英駕駛的三輪摩托車與被告方洪某駕駛的魯HSV7**號重型貨車在平陰縣220國道323公里50米處發(fā)生交通事故，致使原告受傷。該交通事故經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊處理，作出第3701242201701970號事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄧玉英與被告方洪某均承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。另查明被告方洪某駕駛的重型貨車車主是被告梁山縣華鵬貨運服務(wù)有限公司，該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司投有商業(yè)險。后就賠償問題，雙方經(jīng)協(xié)商沒有達成協(xié)議，現(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院，訴求同前。方洪某、華鵬貨運公司未提交答辯。華安保險公司辯稱，魯HSV7**車輛在我公司承保交強險，事故發(fā)生在有效期間內(nèi)，對于原告的合理損失，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除我公司在（2018）魯0124民初1142號（鄧玉英）案件中已賠付的6040元，對于訴訟費、鑒定費等間接費用，我公司不予承擔(dān)。人保濟寧分公司庭前答辯稱，1.對事故的真實性無異議，魯HSV7**車輛在我公司僅承保了商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，交強險未在我公司承保，原告的合法損失應(yīng)當(dāng)先由交強險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2.對于原告超出交強險的損失，我公司需要核實事故車輛的行駛證原件、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證原件，確認(rèn)本案事故不存在法律規(guī)定及合同約定的免賠情形，并在醫(yī)療費扣除20%的非醫(yī)保費用后，承擔(dān)合理合法的賠償責(zé)任；3.鑒定費、訴訟費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月6日9時15分，原告乘坐鄧玉英駕駛的三輪摩托車，沿平陰縣石姜線由東向西行駛至220國道323公里50米時，與被告方洪某駕駛停在路邊的車牌號為魯HSV7**號重型貨車發(fā)生碰撞，致鄧玉英、原告趙某某2人受傷，兩車不同程度損壞。2017年12月11日，平陰縣公安局交通警察大隊作出第3701242201701970號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定鄧玉英與被告方洪某均負(fù)事故的同等責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。原告趙某某受傷后于當(dāng)日被送至濟南市兒童醫(yī)院治療，于2017年12月11日出院，住院5天，花費醫(yī)療費22857.2元。出院診斷為：1.左股骨干骨折；2.左面部皮膚裂傷。出院醫(yī)囑為：1.繼續(xù)左面部創(chuàng)面護理，繼續(xù)口服抗生素預(yù)防感染；2.左下肢石膏固定，注意觀察趾端血運及活動情況，術(shù)后6周門診復(fù)查；3.不適隨診。經(jīng)原告趙某某申請，本院依法委托濟南秉正司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所于2018年6月30日作出濟秉司鑒[2018]臨鑒字第197號鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人趙某某左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十級傷殘；面部瘢痕形成，構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人趙某某護理期限120日（含二次手術(shù)期間），住院期間2人護理，余1人護理；營養(yǎng)期限90日；3.被鑒定人趙某某后續(xù)治療費約需人民幣10000元。原告為此支付鑒定費2860元。被告方洪某駕駛的魯HSV7**重型倉柵式貨車登記在被告華鵬貨運公司名下，被告方洪某系適格駕駛員。被告華鵬貨運公司為魯HSV7**號車輛在被告華安保險公司購買交強險一份，在人保濟寧分公司購買責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。另查明，原告趙某某跟隨其父親趙撥生活，趙撥系平陰縣公安消防大隊玫城中隊職工。以上事實，有原告陳述、被告答辯，原告趙某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、檢查證明、費用明細(xì)、影像檢查報告單、放射線攝片報告單、收費票據(jù)、濟秉司鑒[2018]臨鑒字第197號鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、駕駛證、魯HSV7**號車輛交強險、商業(yè)三者險保單、身份證、戶口本、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、證明等證據(jù)在案為證。本院認(rèn)為，原告趙某某乘坐鄧玉英駕駛的三輪摩托車與被告方洪某駕駛的魯HSV7**重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故，致使原告及鄧玉英受傷，兩車不同程度損壞，鄧玉英與被告方洪某均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任，上述事實清楚，證據(jù)確實充分。魯HSV7**號車輛在被告華安保險公司處投保交強險，在被告人保濟寧分公司處投保責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被告華安保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保濟寧分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對保險賠付后仍有不足的，由肇事車輛車主被告華鵬貨運公司承擔(dān)。被告方洪某系被雇用的駕駛員，在履行職務(wù)期間造成他人損害，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告華安保險公司、人保濟寧分公司未能及時履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的訴訟費用根據(jù)各方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，按照實際承擔(dān)的賠償數(shù)額比例分擔(dān)。關(guān)于原告的訴訟請求，本院結(jié)合原告趙某某提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：1.醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的收費票據(jù)、住院病案、費用明細(xì)等證據(jù)，能夠證實原告因本次交通事故支出的醫(yī)療費數(shù)額為22857.2元，庭審中，原、被告均認(rèn)可被告華安保險公司在鄧玉英案件中已從交強險醫(yī)療費用1萬元限額內(nèi)賠付鄧玉英6040元，且被告華安保險公司同意在本案中承擔(dān)3960元，故原告的醫(yī)療費應(yīng)為13408.6元[(22857.2元-3960元)*50%+3960元]。2.住院伙食補助費：原告實際住院5日，標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算，符合法律規(guī)定，故原告主張的住院伙食補助費為250元（5日*100元*50%）。3.營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見書確定原告營養(yǎng)期為90日，原告主張每日按照30元計算，符合法律規(guī)定，故原告的營養(yǎng)費為1350元（90日*30元*50%）。4.后續(xù)治療費：經(jīng)鑒定，后續(xù)治療費為10000元，結(jié)合責(zé)任比例，本院認(rèn)定為5000元（10000元*50%）。5.護理費：根據(jù)鑒定意見書可以確定原告趙某某護理期限120日，住院期間2人護理，余1人護理。原告主張護理費標(biāo)準(zhǔn)按照濟南市護工人員工資標(biāo)準(zhǔn)100元計算，符合法律規(guī)定，故原告的護理費為12500元（100元*5日*2人+100元*115日）。6.殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見書確定原告構(gòu)成兩處十級傷殘，原告主張按照2017年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)36789元計算殘疾賠償金為88293.6元（36789元*20年*12%），不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。7.交通費：因原告在本次事故中受傷，其所主張的交通費系必要而合理的支出，結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院酌定交通費的數(shù)額為500元。8.精神損害撫慰金：原告在本次交通事故中構(gòu)成兩處十級傷殘，對其生活造成諸多影響，產(chǎn)生了一定的精神損害，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌定為1500元。9.鑒定費：該項損失系因交通事故產(chǎn)生的必要支出，依據(jù)商業(yè)三者險保險條款約定，鑒定費并非不屬保險公司的賠償范圍，故該費用由被告人保濟寧分公司按照責(zé)任比例賠償1430元（2860元*50%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計106753.6元（3960元+12500元+88293.6元+500元+1500元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費共計17478.6元（9448.6元+250元+1350元+5000元+1430元）；三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2836元,減半收取計1418元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)83元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司負(fù)擔(dān)1217元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司負(fù)擔(dān)118元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。