原告趙俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告陳中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省上蔡縣。被告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市安新縣。委托代理人陳中華，男，xxxx年xx月xx日出生，被告曹某某女婿。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市隆興中路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605798447425M。負(fù)責(zé)人周建強(qiáng)，公司經(jīng)理。委托代理人孫偉中，公司員工。

原告訴稱，2017年4月6日17日29分許，陳中華駕駛曹某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿清苑區(qū)保新路由西向東行駛至東安村東逆行超車時(shí)與對(duì)向趙俊某駕駛的電動(dòng)自行車相幢，造成趙俊某受傷住院、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，陳中華負(fù)事故的全部責(zé)任，趙俊某無(wú)責(zé)任。原告受傷后住院治療，現(xiàn)仍在治療中，原告?zhèn)閲?yán)重構(gòu)成傷殘，該事故給原告造成一定經(jīng)濟(jì)損失和精神打擊。被告駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，要求被告賠償醫(yī)療贅、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用等共計(jì)130000元。被告陳中華、曹某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。事故車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)余元。要求保險(xiǎn)公司賠償原告損失時(shí)予以返還。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，對(duì)責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下承擔(dān)原告合理?yè)p失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年4月6日17日29分許，被告陳中華駕駛被告曹某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿清苑區(qū)保新路由西向東行駛至東安村東逆行超車時(shí)與對(duì)向原告趙俊某駕駛的電動(dòng)自行車相幢，造成原告趙俊某受傷住院、車輛損壞的交通事故。該事故保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出保清公交認(rèn)字（2017）第067號(hào)道路交通事故，陳中華負(fù)事故的全部責(zé)任，趙俊某無(wú)責(zé)任。原告受傷后在保定市第一中心醫(yī)院自4月6日至28日共住院22天，花醫(yī)療費(fèi)54009.18元，提供票據(jù)5張及診斷證明、病歷（出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)陪護(hù)）、費(fèi)用清單；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（每天100元計(jì)算20天）；營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為30至60天，按每天50元計(jì)算60天計(jì)算，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，提供鑒定意見書；原告在保定源成建筑工程有限公司上班，月工資3500元，至評(píng)殘前一天共誤工133天，主張誤工費(fèi)15507.8元，提供所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明、診斷證明和經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心2017年8月17日作出的鑒定意見書（十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)期為30至60天、護(hù)理期為30至90天）；原告受傷后由其妻子王鳳云護(hù)理，王鳳云在清苑區(qū)保通通訊器材公司上班，月工資3500元，護(hù)理90天，護(hù)理費(fèi)為10500元，護(hù)理期鑒定為30至90天，與病歷和診斷證明相符；原告的傷評(píng)為十級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金23838元（11919元乘以20年乘以10%）；精神撫慰金5000元，支付鑒定費(fèi)2795.8元，提供票據(jù)；主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，提供鑒定書；原告父親趙保生，xxxx年xx月xx日出生，母親楊秀琴，xxxx年xx月xx日出生，共4個(gè)子女，按9798元乘以5年乘以2人乘以10%除以4，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為2449.5元；主張交通費(fèi)1000元，提供票據(jù)；主張電動(dòng)車損失1500元，提供現(xiàn)場(chǎng)照片；原告為保全被告車輛支付保全費(fèi)70元，提供保全裁定書、保全費(fèi)票據(jù)。被告質(zhì)證稱：誤工和護(hù)理均應(yīng)提供勞動(dòng)合同予以佐證，且兩單位沒有任何聯(lián)系，但出具的工資表形式完全一致，顯然并非真實(shí)收入證明，對(duì)誤工和護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但不屬保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)傷殘報(bào)告沒有異議，但鑒定結(jié)論誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定為一個(gè)區(qū)間，原告按照最高標(biāo)準(zhǔn)主張不合理；對(duì)醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)沒有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天50元計(jì)算住院期間；誤工費(fèi)認(rèn)可月工資3000元計(jì)算至評(píng)殘前一天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間；對(duì)傷殘賠償金沒有異議；精神撫慰金數(shù)額偏高，可由法庭酌定；二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有異議；交通費(fèi)數(shù)額偏高，認(rèn)可300元；電動(dòng)車損失原告未提供證據(jù),認(rèn)可800元。原告稱：鑒定結(jié)論和出院醫(yī)囑均注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張合理合法應(yīng)予支持，誤工費(fèi)提供合法有效證據(jù)，主張至評(píng)殘前一天，符合鑒定機(jī)構(gòu)意見；護(hù)理費(fèi)提供的證據(jù)合法有效，工資表形式一致不能代表不真實(shí)；二次手術(shù)費(fèi)附有鑒定結(jié)論，應(yīng)與已發(fā)生的一并解決；交通費(fèi)和電動(dòng)車損失均是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，均應(yīng)予支持。被告陳中華為原告支付醫(yī)療費(fèi)11500元，提供收據(jù)。原告認(rèn)可。被告陳中華駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告陳中華稱：曹某某是我岳父，事故車輛屬于我，登記在曹某某名下。2017年5月25日原告向本院申請(qǐng)傷殘等級(jí)等鑒定，本案中止審理，2017年10月23日恢復(fù)審理。
原告趙俊某與被告陳中華、被告曹某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙俊某與委托代理人高建強(qiáng)，被告陳中華、被告曹某某委托代理人陳中華、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人孫偉中到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年4月6日17日29分許，被告陳中華駕駛被告曹某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿清苑區(qū)保新路由西向東行駛至東安村東逆行超車時(shí)與對(duì)向原告趙俊某駕駛的電動(dòng)自行車相幢，造成原告趙俊某受傷住院、車輛損壞的交通事故，被告陳中華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙俊某無(wú)責(zé)任的事實(shí)。保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)已作出保清公交認(rèn)字（2017）第067號(hào)道路交通事故，本院予以確認(rèn)。原告受傷后在保定市第一中心醫(yī)院自4月6日至28日共住院22天，花醫(yī)療費(fèi)54009.18元，提供票據(jù)5張及診斷證明、病歷（出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)陪護(hù)）、費(fèi)用清單，本院予以認(rèn)定；原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（每天100元計(jì)算20天），被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定；原告營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為30至60天，按每天50元計(jì)算60天計(jì)算，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以認(rèn)定2250元（每天50元計(jì)算45天）為宜；原告在保定源成建筑工程有限公司上班，月工資3500元，至評(píng)殘前一天共誤工133天，主張誤工費(fèi)15507.8元，提供所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明、診斷證明和經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心2017年8月17日作出的鑒定意見書，本院予以支持；原告受傷后由其妻子王鳳云護(hù)理，護(hù)理期鑒定為30至90天，護(hù)理費(fèi)以認(rèn)定7000元（3500元÷30天×60天）為宜；原告的傷評(píng)為十級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金23838元（11919元乘以20年乘以10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；按照原告?zhèn)麣埖燃?jí)，精神撫慰金以認(rèn)定2000元為宜（20000元乘以10%））；原告支付鑒定費(fèi)2795.8元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，提供鑒定意見書，本院予以支持；原告父親趙保生，xxxx年xx月xx日出生，母親楊秀琴，xxxx年xx月xx日出生，共4個(gè)子女，按9798元乘以5年乘以2人乘以10%除以4，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)2449.5元，提供相關(guān)證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；按照法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金中，傷殘賠償金共計(jì)26287.5元（23838元+2449.5元）；原告主張交通費(fèi)1000元，提供交通費(fèi)票據(jù)，與實(shí)際需要相符，本院予以支持；原告主張電動(dòng)車損失1500元，未提供鑒定結(jié)論，被告認(rèn)可800元，應(yīng)按被告認(rèn)可的800元認(rèn)定；原告為保全被告車輛支付保全費(fèi)70元，提供保全裁定書、保全費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。以上原告損失：醫(yī)療費(fèi)54009.18元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)7000元、誤工費(fèi)15507.8元、傷殘賠償金26287.5元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2795.8元、交通費(fèi)1000元，電動(dòng)車損失800元，共計(jì)121650.28元。被告陳中華駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原告損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失800元，在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)7000元、誤工費(fèi)15507.8元、傷殘賠償金26287.5元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)52595.3元。原告其余損失69054.98元（121650.28元—52595.3元）應(yīng)按被告陳中華所負(fù)的事故全部責(zé)任，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。因被告陳中華已為原告支付11500元，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)實(shí)際賠償原告57554.98元（69054.98元—11500元），給付被告陳中華11500元。被告陳中華、曹某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)，故被告陳中華、曹某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙俊某52595.3元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙俊某57554.98元元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付被告陳中華11500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、被告陳中華、曹某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，減半交納1450元，由原告負(fù)擔(dān)102元，被告陳中華負(fù)擔(dān)1348元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜