上訴人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，。
委托訴訟代理人：張利利，河北同倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，。
委托訴訟代理人：客志國，河北若石律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人吳某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初3347號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人趙某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定上訴人起訴要求返還不當(dāng)?shù)美^訴訟時(shí)效，沒有事實(shí)和法律根據(jù)。上訴人趙某某在（2014）霸民初字第1024號(hào)案件執(zhí)行過程中，曾經(jīng)向執(zhí)行法官主張過墊坑款，執(zhí)行法官就該案當(dāng)事人進(jìn)行過和解工作，訴訟時(shí)效已經(jīng)中斷。
被上訴人吳某某答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。
二審中，經(jīng)本院與霸州法院執(zhí)行法官核實(shí)，上訴人趙某某曾在（2014）霸民初字第1024號(hào)案件的執(zhí)行過程中主張過墊平土坑的費(fèi)用。本院二審查明的事實(shí)與一審法院一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人趙某某與被上訴人吳某某之間是否存在不當(dāng)?shù)美申P(guān)系，上訴人趙某某主張不當(dāng)?shù)美欠癯^訴訟時(shí)效。因上訴人趙某某自2014年與被上訴人吳某某就涉案宅基地發(fā)生爭(zhēng)議，趙某某曾在（2014）霸民初字第1024號(hào)案件的執(zhí)行過程中，就填坑的開支主張過權(quán)利，因此，截止上訴人趙某某提起訴訟，本案并未超過訴訟時(shí)效，一審法院認(rèn)定超過訴訟時(shí)效不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于上訴人趙某某與被上訴人吳某某之間是否存在不當(dāng)?shù)美申P(guān)系，經(jīng)查，涉案宅基地原系大坑，上訴人趙某某主張?jiān)ㄥX將坑墊平，被上訴人未予否認(rèn)，亦未主張系他人所墊，綜合雙方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定上訴人趙某某對(duì)涉案土地曾有過墊土行為。被上訴人吳某某從村委會(huì)取得涉案土地使用權(quán)時(shí)，該土地已經(jīng)系平地，上訴人趙某某墊土所形成的權(quán)益與被上訴人并無直接關(guān)系，但考慮到被上訴人吳某某客觀上受益，可以對(duì)上訴人趙某某進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。本院酌定被上訴人吳某某補(bǔ)償趙某某1萬元。上訴人趙某某與被上訴人吳某某之間就涉案土地多次發(fā)生爭(zhēng)議，霸州法院已經(jīng)做出（2014）霸民初字第1024號(hào)民事判決書，廊坊中級(jí)法院做出（2016）冀10行初77號(hào)行政裁定書，上述法律文書均已生效，上訴人趙某某應(yīng)當(dāng)積極履行生效判決確定的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初3347號(hào)民事判決，即：“駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求?！?br/>二、被上訴人吳某某于本判決生效后10日內(nèi)補(bǔ)償上訴人趙某某1萬元。
被上訴人吳某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)771元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)400元，由被上訴人吳某某負(fù)擔(dān)371元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　柴秋芬 審　判　員　　丁宗發(fā) 代理審判員　　相憲偉

書記員：于盟佳