原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海長安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：徐德榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖建成，男，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧潤劼，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師
　　委托訴訟代理人：鄭珊珊，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告上海長安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司(以下簡稱“長安公司”)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員崔彥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人張燕、被告長安公司的委托訴訟代理人肖建成、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭珊珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)15,833.53元(不含伙食費(fèi)198元，含被告墊付款8,707.92元)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元(20元/天×11.5天)元，營養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)，護(hù)理費(fèi)5,711.25元[971.25元+60元/天×(90-11天)]，殘疾賠償金43,817.20元(62,596元/年×7年×10％)，精神撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，交通費(fèi)500元，車輛維修費(fèi)880元，衣物損500元，鑒定費(fèi)1950元，住院日用品費(fèi)193.2元。上述費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)部分由被告長安公司承擔(dān)；2、律師費(fèi)3,000元，由被告長安公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月3日16時(shí)35分許，在羅新路、潘涇路西約100米處，安晉駕駛被告長安公司名下的牌號為滬D4XXXX學(xué)的小轎車與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告人傷車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，安晉負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告長安公司辯稱，對事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無異議。被告在事故發(fā)生后墊付了8,707.92元，該費(fèi)用要求在本案中一并處理。其余意見同被告太平洋保險(xiǎn)公司。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，故同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)保范圍內(nèi)認(rèn)可15,833.53元(含被1墊付款8,707.92元)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可3,600元(40元/天×90天)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可4,131.25元[971.25元+40元/天×(90-11天)]；殘疾賠償金和精神撫慰金根據(jù)重新鑒定報(bào)告，不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；首次鑒定費(fèi)，因鑒定結(jié)論被推翻，且不屬于保險(xiǎn)范圍，故不予認(rèn)可；重新鑒定費(fèi)用5,700元由本公司墊付，同意承擔(dān)該費(fèi)用；車輛維修費(fèi)，因?yàn)槲粗帘舅径〒p，酌情認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；住院日用品費(fèi)非直接且必要損失，不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)自行車修理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年5月3日16時(shí)35分許，在羅新路、潘涇路西約100米處，安晉駕駛被告長安公司名下的牌號為滬D4XXXX學(xué)的小轎車與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告人傷車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，安晉負(fù)事故全部責(zé)任。
　　本案所涉滬D4XXXX學(xué)的小轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元(含不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15,833.53元(包括被告長安公司支付的8,707.92元)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)。
　　三、2017年9月15日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院鑒定中心出具鑒定報(bào)告，原告受傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可給予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；為此原告支出鑒定費(fèi)1,950元。審理中，被告太平洋保險(xiǎn)公司對該鑒定報(bào)告有異議，申請對原告的傷殘等級及因果關(guān)系進(jìn)行重新鑒定。本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級重新鑒定。2018年7月16日司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書：原告尚未到達(dá)人體損傷殘疾程度。重新鑒定費(fèi)5,700元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司支付。原告對重新鑒定意見不予認(rèn)可。
　　審理中，原告同意對被告墊付的醫(yī)療費(fèi)8,707.92元，在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照相關(guān)保險(xiǎn)條款予以賠償。仍有不足的由被告長安公司負(fù)責(zé)賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)15,833.53元，確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元，被告無異議，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)殍b定報(bào)告，酌定3,600元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)殍b定報(bào)告，護(hù)工費(fèi)發(fā)票，酌定4,132元。5、交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持300元。6、衣物損，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情支持300元。7、電動(dòng)自行車修理費(fèi)880元，綜合事發(fā)情況和原告的現(xiàn)有證據(jù)，本院予以支持。8、鑒定費(fèi)共計(jì)1,950元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。9、重新鑒定費(fèi)5,700元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，本院不予支持。上述1-8項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)27,225.53元，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、衣物損費(fèi)、電動(dòng)自行車修理費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)15,612元，再由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)11,613.53元。日用品費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情支持100元，由被告長安公司負(fù)擔(dān)。律師費(fèi)3,000元，由被告長安公司負(fù)擔(dān)。被告長安公司墊付的8,707.92元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、衣物損費(fèi)、電動(dòng)自行車修理費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)15,612元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)11,613.53元;
　　三、被告上海長安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司賠償原告趙某某日用品費(fèi)100元、律師費(fèi)3,000元，與其先行墊付的8,707.92元相抵扣后，原告趙某某應(yīng)返還被告上海長安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司5,607.92元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告趙某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為915元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)675元、被告上海長安機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)240元。重新鑒定費(fèi)5,700元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔??彥

書記員：姜雨晴