原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，
委托代理人崔榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣，
被告石家莊市光大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址：趙縣柏林街129號。
法定代表人胡春彪，該公司經(jīng)理。
委托代理人李增奪，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告石家莊市光大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人崔榮，被告石家莊市光大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人李增奪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求：一、判令被告為原告置換被拆遷房屋院落20.2平方米（或者按照每平米2600元進(jìn)行補(bǔ)償52520元）；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在趙縣建設(shè)路以南小南街有院落一處，另外院落北邊西邊有私有走道。2011年被告與原告簽訂房屋拆遷補(bǔ)償及土地置換協(xié)議，被告將原告房屋院落拆除，依照協(xié)議約定為原告置換房屋面積，在協(xié)議中明確過道應(yīng)置換的面積共計(jì)20.2平方米。但是在被告落實(shí)置換面積的時(shí)候，僅將原告拆遷的院落、房屋進(jìn)行了置換，對于私有走道的面積遲遲不予落實(shí)置換。被告對與原告相同情況的私有走道進(jìn)行了置換，但對年近80歲的原告不同對待，顯屬不公平。為了維護(hù)老年人的合法權(quán)益，現(xiàn)向人民法院提出訴訟，請求人民法院查明事實(shí)，判令被告履行置換義務(wù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，（節(jié)錄）當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告就自己的主張未能提交相關(guān)證據(jù)，因此本院不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)556元，由原告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　張曉輝

書記員：付聰聰