原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：鮑振領(lǐng)，馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：金某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)，送達(dá)地址：滄州市新華區(qū)金陽小區(qū)7號樓1單元403室。委托訴訟代理人：張秀林，劉祖君，河北建平律師事務(wù)所律師。

趙某某向本院提出訴訟請求：2017年2月10日14時(shí)22分許，被告金某駕駛電動(dòng)自行車行駛至滄州市金陽小區(qū)門前時(shí)，與沿維明路中南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)滄州市交警二大隊(duì)作出第0009號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，該事故給原告造成巨大損失及精神傷害，各項(xiàng)損失共計(jì)88923.38元。因本次事故造成的全部損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，因無法達(dá)成一致調(diào)解意見，特起訴至法院，請求判如所請。金某辯稱，首先對本次事故對原告造成的傷害給予慰問，事故發(fā)生后滄州市交警二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告已經(jīng)向滄州市交警支隊(duì)提出復(fù)核，因原告訴訟滄州市交警支隊(duì)終止復(fù)核程序，被告認(rèn)為在此次事故中不應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。在事故發(fā)生時(shí)，被告是緩慢通過馬路，在與原告發(fā)生碰撞后，被告積極救扶傷者，并且被告為了不影響交通堵塞，方便過往通行才將雙方電動(dòng)車推到路邊，并非故意破壞現(xiàn)場，并且推車行為也得到了原告的認(rèn)可，交警隊(duì)不能因此認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后被告積極將原告送往醫(yī)院進(jìn)行治療，在本次事故中，被告無任何違法行為，交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書并不能作為本案認(rèn)定責(zé)任比例的依據(jù)，法院應(yīng)在查明案件事實(shí)的情況下對雙方事故責(zé)任進(jìn)行重新劃分。針對自己的主張，庭審中原告提供了下列證據(jù)：1、滄州市交警二大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任劃分，即原告趙某某無責(zé)任，被告金某負(fù)事故的全部責(zé)任。2、原告的住院病歷一份、診斷證明一份、用藥明細(xì)一份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，證實(shí)事故發(fā)生后，原告在滄州市中心醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷為頜面部外傷，右側(cè)上額竇骨壁骨折等病癥。3、鑒定意見書一份，經(jīng)鑒定原告的休息期為90日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為30日，護(hù)理人數(shù)為1人，二次手術(shù)建議為7000—9000元，二次手術(shù)期間的休息期為30日，護(hù)理期為15日，營養(yǎng)期為15日。4、聘用合同、趙某某的身份證復(fù)印件、中心醫(yī)院開具的證明、中心醫(yī)院通訊費(fèi)、餐費(fèi)、取暖費(fèi)、精神文明獎(jiǎng)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，及中心醫(yī)院的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼。證實(shí)原告為滄州市中心醫(yī)院的急救中心調(diào)度員，因交通事故停發(fā)獎(jiǎng)金、夜班費(fèi)、通訊費(fèi)、餐費(fèi)、取暖費(fèi)、精神文明獎(jiǎng)、目標(biāo)獎(jiǎng)等獎(jiǎng)金及福利待遇，該項(xiàng)損失應(yīng)由被告承擔(dān)，補(bǔ)充趙某某的工資條，證實(shí)其納稅情況以及屬于滄州市中心醫(yī)院的職工。5、護(hù)理人員于會(huì)榮的身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同書、陪護(hù)證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表及民辦學(xué)校辦證許可證，證實(shí)于會(huì)榮為滄州市運(yùn)河區(qū)雨鑫幼兒園的教師，每月工資3000元，因護(hù)理原告，于2017年2月11日至3月10日誤工，工資停發(fā)。6、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)鑒定費(fèi)為1200元。7、交通費(fèi)發(fā)票120張，證實(shí)交通費(fèi)為1700元。8、電動(dòng)車維修票據(jù)及拖車發(fā)票一張，證實(shí)電動(dòng)車損失共計(jì)640元。被告對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定書及原告提交的其他證據(jù)和費(fèi)用計(jì)算方法均不予認(rèn)可，并提交復(fù)核申請一份。其具體質(zhì)證意見：1、對于病歷，其在長期醫(yī)囑單中，用藥情況不連續(xù)，被告認(rèn)為可能存在掛床現(xiàn)象；2、對于原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其中已經(jīng)載明原告系中心醫(yī)院職工，原告已經(jīng)走職工醫(yī)療保險(xiǎn)，針對其已經(jīng)報(bào)銷的部分不應(yīng)再向被告主張；3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過高，被告認(rèn)可其住院期間每天50元計(jì)算；4、營養(yǎng)費(fèi)在原告提交的診斷證明及病歷中未載明原告在住院期間及出院后需要加強(qiáng)營養(yǎng)，因此被告不予認(rèn)可；5、針對后續(xù)治療費(fèi)原告提交的是鑒定意見書，該鑒定意見第二項(xiàng)已經(jīng)明確載明“建議手術(shù)費(fèi)是7000-9000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)”，因該損失未實(shí)際發(fā)生，其損失尚不明確，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見也不能準(zhǔn)確鑒定出二次手術(shù)的數(shù)額，故針對二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)期間的營養(yǎng)、護(hù)理和誤工應(yīng)以實(shí)際發(fā)生后確定的數(shù)額另行主張；6、針對原告提交的誤工證明，其提交的工資單是2017年5月份到7月份的，其證明工資實(shí)發(fā)分別是3272.52元和3703.30元、3876.27元，該證明可以證實(shí)原告實(shí)發(fā)工資是上述數(shù)額，原告提交證明中均未體現(xiàn)出有加班費(fèi)、夜班費(fèi)、通訊費(fèi)等一系列費(fèi)用，因此誤工的損失應(yīng)當(dāng)按照實(shí)發(fā)工資數(shù)額進(jìn)行主張；7、對于護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員與傷者的親屬關(guān)系證明，不能證實(shí)原告住院期間其護(hù)理人是于會(huì)榮；8、針對鑒定費(fèi)，系原告鑒定產(chǎn)生的程序性費(fèi)用，被告不予承擔(dān)；9、交通費(fèi)1700元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，提交的票據(jù)多為連號票據(jù)，因此被告不予認(rèn)可；10、針對原告提交的電動(dòng)車損失是620元，原告未提交修車明細(xì)以及更換配件的明細(xì)，不能真實(shí)反映出事故發(fā)生的車輛的損失情況，且維修時(shí)未通知被告到場，因此不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理查明：2017年2月10日14時(shí)22分許，被告金某駕駛電動(dòng)自行車行駛至滄州市金陽小區(qū)門前時(shí)，與沿維明路中南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)滄州市交警二大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字[2017]第0009號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在滄州市中心醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷為頜面部外傷，右側(cè)上額竇骨壁骨折等病癥，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)35017.08元。經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第708號《司法鑒定意見書》，經(jīng)鑒定，原告休息期為90日，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為30日，護(hù)理人數(shù)為1人，二次手術(shù)建議為7000—9000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，二次手術(shù)期間的休息期為30日，護(hù)理期為15日，營養(yǎng)期為15日。治療期間被告未支付任何費(fèi)用。
原告趙某某與被告金某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某及其委托訴訟代理人鮑振領(lǐng)、馬建勛，被告金某委托訴訟代理人張秀林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字[2017]第0009號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張35017.08元，原告提供醫(yī)院診斷證明書、用藥明細(xì)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明。被告雖主張?jiān)婵赡艽嬖趻齑铂F(xiàn)象及部分費(fèi)用可能已經(jīng)報(bào)銷，但并未就此主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)。根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，該醫(yī)療費(fèi)用具有合理性，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張3750元。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第708號《司法鑒定意見書》認(rèn)定，第一次住院營養(yǎng)期為60天，第二次住院營養(yǎng)期為15天，根據(jù)原告的傷情，原告主張按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，本院予以認(rèn)定，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為50元／天×75天=3750元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2800元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元／天計(jì)算，原告共住院28天，因此原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×28天（原告住院天數(shù)）=2800元，對此本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張30316.3元。原告提交聘用合同、趙某某的身份證復(fù)印件、中心醫(yī)院開具的證明、中心醫(yī)院通訊費(fèi)、餐費(fèi)、取暖費(fèi)、精神文明獎(jiǎng)的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，及中心醫(yī)院的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼，證實(shí)原告為滄州市中心醫(yī)院的急救中心調(diào)度員，趙某某的工資條，因交通事故停發(fā)獎(jiǎng)金、夜班費(fèi)、通訊費(fèi)、餐費(fèi)、取暖費(fèi)、精神文明獎(jiǎng)、目標(biāo)獎(jiǎng)等獎(jiǎng)金及福利待遇等情況。但該證據(jù)僅證明了2017年2月11日至3月30日因傷休假減少的費(fèi)用，并不是其誤工期間的準(zhǔn)確損失，因原告是滄州市中心醫(yī)院在崗職工，故應(yīng)根據(jù)2016年河北省各行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)衛(wèi)生和社會(huì)工作在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)60209元計(jì)算其誤工費(fèi)。根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第708號《司法鑒定意見書》認(rèn)定，原告第一次手術(shù)休息期為90日，第一次手術(shù)休息期為30日，本院認(rèn)定誤工期間4個(gè)月。原告的誤工費(fèi)應(yīng)為60209元÷12個(gè)月×4個(gè)月=20069.7元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張4500元。原告提供護(hù)理人員于會(huì)榮的身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同書、陪護(hù)證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表及民辦學(xué)校辦證許可證，證實(shí)于會(huì)榮為滄州市運(yùn)河區(qū)雨鑫幼兒園的教師，每月工資3000元。但其勞動(dòng)合同書未經(jīng)勞動(dòng)行政管理部門備案且未有單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù)，因原告?zhèn)榇_需護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)2016年河北省各行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，關(guān)于護(hù)理天數(shù)，根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第708號《司法鑒定意見》認(rèn)定，原告第一次手術(shù)護(hù)理期為30日，第一次手術(shù)護(hù)理期為15日，護(hù)理人數(shù)為1人，其護(hù)理費(fèi)35785元÷365天×45天×1人=4411.8元。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1700元，因原告提交的均為定額發(fā)票，無法核實(shí)系原告的實(shí)際花費(fèi)，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，本院酌情認(rèn)定為1000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1200元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明原告?zhèn)樗Ц兜谋匾?、合理的費(fèi)用，對此本院予以支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告主張640元，并提交電動(dòng)車維修票據(jù)及拖車發(fā)票予以證實(shí)，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定有“車輛損壞”的事實(shí)，對此本院予以支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張9000元，根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第708號《司法鑒定意見書》意見，二次手術(shù)建議為7000—9000元，本院酌定后續(xù)治療費(fèi)8000元。綜上，被告金某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)76888.58元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《河北省實(shí)施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條的規(guī)定，判決如下：

被告金某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)76888.58元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1011.54元，由原告趙某某承擔(dān)150.43元，被告金某承擔(dān)861.11元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。（此頁無正文）

審判員　?。兀兀?/p>

書記員：王志艷