趙某利
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
付某某
趙某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
孫建新

原告:趙某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。二被告系夫妻關(guān)系。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
地址:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人:孫建新，男，該公司法律顧問。
原告趙某利與被告付某某、趙某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由審判員韋景余獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某利委托代理人趙中偉，被告付某某、趙某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人孫建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告付某某、趙某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀B885TN號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，但被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為門診費(fèi)沒有提供門診病歷，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。誤工費(fèi)，原告沒有提供與用工單位之間的勞動(dòng)合同，誤工證明沒有法定代表人的簽字，不予認(rèn)可，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工時(shí)間過長(zhǎng)，認(rèn)可90天。交通費(fèi)票據(jù)不具有合法性和關(guān)聯(lián)性，不予賠償。救護(hù)車費(fèi)，沒有異議。護(hù)理費(fèi)，原告沒有提供證據(jù)，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)。被告趙某認(rèn)為其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，原告應(yīng)予返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告付某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙某利承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以原告趙某利承擔(dān)30%事故責(zé)任，被告付某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告趙某為冀B885TN號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告付某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告付某某按事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為11179.01元（醫(yī)療費(fèi)10879.01元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為13213.18元（護(hù)理費(fèi)1751.18元＋誤工費(fèi)10962元＋交通費(fèi)500元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償13213.18元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失825.31元［（11179.01元－10000元）×70%］，未超過300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告825.31元。原告的事故損失未超過冀B885TN號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告付某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告趙某為原告墊付款2000元，應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B885TN號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某利事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某利事故損失人民幣13213.18元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某利事故損失人民幣825.31元，合計(jì)24038.49元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某利返還被告趙某墊付款2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某利的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告趙某利承擔(dān)45元，被告付某某承擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告付某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙某利承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以原告趙某利承擔(dān)30%事故責(zé)任，被告付某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告趙某為冀B885TN號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告付某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告付某某按事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為11179.01元（醫(yī)療費(fèi)10879.01元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為13213.18元（護(hù)理費(fèi)1751.18元＋誤工費(fèi)10962元＋交通費(fèi)500元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償13213.18元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失825.31元［（11179.01元－10000元）×70%］，未超過300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告825.31元。原告的事故損失未超過冀B885TN號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告付某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告趙某為原告墊付款2000元，應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B885TN號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某利事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某利事故損失人民幣13213.18元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某利事故損失人民幣825.31元，合計(jì)24038.49元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告趙某利返還被告趙某墊付款2000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告趙某利的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告趙某利承擔(dān)45元，被告付某某承擔(dān)105元。

審判長(zhǎng)：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷