上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：王波，河北承天律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某全，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住寬城滿族自洽縣。
委托訴訟代理人：劉新安（劉某全之子）男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住寬城滿族自洽縣。

上訴人趙某某因與被上訴人劉某全提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2018）冀0827民初2669號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人趙某某及委托訴訟代理人王波、被上訴人劉某全及委托訴訟代理人劉新安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明并認定的事實基本一致。

本院認為，被上訴人劉某全等人為上訴人趙某某卸化肥，趙某某支付報酬并在場管理，雙方當事人已形成勞務關系。趙某某打開車廂板時，化肥倒塌落地，致劉某全左小腿后側肌肉因化肥擠壓受傷。以上事實清楚，有雙方當事人的當庭陳述以及醫(yī)院病歷予以佐證，本案應為提供勞務者受害責任糾紛。趙某某作為接受勞務一方，未盡到安全注意義務，在打開車廂板時導致化肥倒塌落地砸傷劉某全，存在過錯，應承擔賠償責任。劉某全作為提供勞務一方，在工作中對自身及周圍安全未盡到注意義務被砸傷，存在過錯，應適當減輕趙某某的賠償責任比例，本院根據(jù)案情酌定趙某某對劉某全因此次損害所造成的經(jīng)濟損失承擔80%的賠償責任。劉某全被砸傷后第二天到寬城縣醫(yī)院就診時醫(yī)院超聲檢查結果不除外左小腿肌腱斷裂，之后住該院治療的是同一部位，并明確了左小腿肌肉損傷的診斷。因此，劉某全住院治療與此次砸傷有直接的因果關系。劉某全左小腿肌肉損傷、肌間血腫在家治療11天后，又在醫(yī)院對癥治療18天，好轉出院，根據(jù)其傷情及從事體力勞動的工作性質，一審判決核定其誤工時間45天并無不當。
綜上所述，趙某某的上訴請求部分成立，予以支持。一審判決認定的事實清楚，但責任比例劃分不當，應予以調整。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 聶國智
審判員 常淑英
審判員 王靜

書記員： 楊磊