趙某某
許某某
許某某
唐志偉（河北建平律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告許某某，男，1986年生，漢族，住滄州市御新華區(qū)。
被告許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
二
被告
委托代理人唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告許某某、許某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月23日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及被告許某某、許某某，二被告的委托代理人唐志偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的私有財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，原告經(jīng)拆遷獲得了滄州市御宇國(guó)際城C區(qū)住宅小區(qū)16號(hào)樓1單元904室和御宇國(guó)際城C區(qū)住宅小區(qū)16號(hào)樓1單元1003室的所有權(quán)，其即擁有了該房屋的占有、使用、收益的權(quán)利，后原告與許某甲離婚，雙方簽訂了離婚協(xié)議，且該離婚協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行，庭審中，許某甲到庭，陳述表明該協(xié)議是離婚雙方真實(shí)意思表示，故該離婚協(xié)議書(shū)的效力本院予以認(rèn)定。原告與許某甲離婚后，其即沒(méi)有了對(duì)被告許某某的法定贍養(yǎng)義務(wù)。故二被告長(zhǎng)期占有該房產(chǎn)，已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并返還該房屋。
被告辯稱原告與許某甲離婚是為了逃避贍養(yǎng)責(zé)任，屬于假離婚。本院認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，雙方自愿離婚，到民政部門辦理離婚登記手續(xù)，其離婚行為既有法律效力，受法律保護(hù)。雙方自離婚后，對(duì)涉及身份權(quán)的行為不再具有法律約束力，且離婚行為具有身份性，不存在主觀意識(shí)控制上的真假情形。故被告的該項(xiàng)辯稱沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。
被告許某某主張?jiān)婕霸S某甲欠其39萬(wàn)元及利息，提供欠條一張，借款人為許某甲，因本案案由為侵權(quán)責(zé)任糾紛，故被告的該項(xiàng)辯稱屬于借款糾紛不是本案的審理范圍，許某某可依欠條另案提起訴訟。
被告許某某辯稱，原告趙某某將其所有的部分物品拉走，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)于該項(xiàng)辯稱，本院不予支持。
被告許某某辯稱，其為滄州市王御史村村民，訴爭(zhēng)房產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)有其份額。根據(jù)庭審調(diào)查，房屋拆遷時(shí)，被告許某某的戶口在老家落戶在被告許某某家，2013年才遷至滄州市王御史村，其沒(méi)有證據(jù)證明在房屋拆遷補(bǔ)償時(shí)，其作為王御史村民參加了補(bǔ)償，故對(duì)于該項(xiàng)辯稱，本院不予支持。
被告許某某辯稱，2013年村里分了兩萬(wàn)元錢人頭費(fèi)，被原告領(lǐng)取，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且該辯稱不屬于本案的審理范圍，被告許某某可依證據(jù)另案提起訴訟。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許某某、許某某限本判決生效后四十五日內(nèi)搬出原告趙某某所有的位于滄州市御宇國(guó)際城C區(qū)住宅小區(qū)16號(hào)樓1單元1003室房屋。
本案受理費(fèi)100元，由被告許某某、許某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的私有財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，原告經(jīng)拆遷獲得了滄州市御宇國(guó)際城C區(qū)住宅小區(qū)16號(hào)樓1單元904室和御宇國(guó)際城C區(qū)住宅小區(qū)16號(hào)樓1單元1003室的所有權(quán)，其即擁有了該房屋的占有、使用、收益的權(quán)利，后原告與許某甲離婚，雙方簽訂了離婚協(xié)議，且該離婚協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行，庭審中，許某甲到庭，陳述表明該協(xié)議是離婚雙方真實(shí)意思表示，故該離婚協(xié)議書(shū)的效力本院予以認(rèn)定。原告與許某甲離婚后，其即沒(méi)有了對(duì)被告許某某的法定贍養(yǎng)義務(wù)。故二被告長(zhǎng)期占有該房產(chǎn)，已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并返還該房屋。
被告辯稱原告與許某甲離婚是為了逃避贍養(yǎng)責(zé)任，屬于假離婚。本院認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，雙方自愿離婚，到民政部門辦理離婚登記手續(xù)，其離婚行為既有法律效力，受法律保護(hù)。雙方自離婚后，對(duì)涉及身份權(quán)的行為不再具有法律約束力，且離婚行為具有身份性，不存在主觀意識(shí)控制上的真假情形。故被告的該項(xiàng)辯稱沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。
被告許某某主張?jiān)婕霸S某甲欠其39萬(wàn)元及利息，提供欠條一張，借款人為許某甲，因本案案由為侵權(quán)責(zé)任糾紛，故被告的該項(xiàng)辯稱屬于借款糾紛不是本案的審理范圍，許某某可依欠條另案提起訴訟。
被告許某某辯稱，原告趙某某將其所有的部分物品拉走，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)于該項(xiàng)辯稱，本院不予支持。
被告許某某辯稱，其為滄州市王御史村村民，訴爭(zhēng)房產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)有其份額。根據(jù)庭審調(diào)查，房屋拆遷時(shí)，被告許某某的戶口在老家落戶在被告許某某家，2013年才遷至滄州市王御史村，其沒(méi)有證據(jù)證明在房屋拆遷補(bǔ)償時(shí)，其作為王御史村民參加了補(bǔ)償，故對(duì)于該項(xiàng)辯稱，本院不予支持。
被告許某某辯稱，2013年村里分了兩萬(wàn)元錢人頭費(fèi)，被原告領(lǐng)取，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且該辯稱不屬于本案的審理范圍，被告許某某可依證據(jù)另案提起訴訟。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告許某某、許某某限本判決生效后四十五日內(nèi)搬出原告趙某某所有的位于滄州市御宇國(guó)際城C區(qū)住宅小區(qū)16號(hào)樓1單元1003室房屋。
本案受理費(fèi)100元，由被告許某某、許某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉振華
審判員：王翔
審判員：顧崢

書(shū)記員：孫智坤