趙某某
付秀琴（河北百威律師事務(wù)所）
彭某某
徐某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
劉陽(yáng)皓

原告趙某某。
委托代理人付秀琴，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
被告徐某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，單位住所地石家莊市新華路19號(hào)
。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽(yáng)皓。
原告趙某某與被告彭某某、徐某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由審判員李立軍獨(dú)任審判，于2014年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及委托代理人付秀琴，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉陽(yáng)皓到庭參加了訴訟，被告彭某某、徐某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng)，2014年4月26日19時(shí)許，趙某某駕駛冀89K82小型轎車(chē)，沿深澤縣工業(yè)園區(qū)公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至與晉州連接線位村路段交叉口處時(shí)，與由北向南行駛的彭某某駕駛的冀54078號(hào)
重型貨車(chē)相掛撞，造成駕駛89K82轎車(chē)的原告受傷的交通事故。
經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，趙某某和彭某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告彭某某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先賠償。
故起訴要求三被告賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)15000元，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)金額限額內(nèi)首先賠償原告，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告彭某某沒(méi)有提交書(shū)
面答辯狀。
被告徐某某沒(méi)有提交書(shū)
面答辯狀。
被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提交書(shū)
面答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱(chēng)，請(qǐng)法院
核實(shí)駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、特種車(chē)操作證，對(duì)原告合理合法損失，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，本次事故另外兩位傷者及冀89K82車(chē)主馮碩已經(jīng)起訴，請(qǐng)法院
合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額。
訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)范圍根據(jù)原告的訴狀和被告的答辯的內(nèi)容并征得雙方同意，歸納法庭調(diào)查重點(diǎn)為:1、事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況，2、原告要求被告承擔(dān)賠償?shù)木唧w數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
圍繞調(diào)查重點(diǎn)，原、被告進(jìn)行了陳述、舉證和質(zhì)證。
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。
原告稱(chēng)，事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況以事故認(rèn)定書(shū)
為準(zhǔn)，并提交了深澤縣公安交通警察大隊(duì)第1301286201400146號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該認(rèn)定書(shū)
無(wú)異議，本庭對(duì)其效力予以認(rèn)定。
二、原告主張的具體項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
1、醫(yī)療費(fèi)。
原告趙某某住院費(fèi)醫(yī)療費(fèi)住院費(fèi)3471.25元，原告受傷后于2014年4月26日至2014年5月15日在深澤縣交通醫(yī)院住院花費(fèi)住院費(fèi)3471.25元，提交住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件，其他無(wú)異議。
原告提交的住院病歷、費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)
均為原件，住院費(fèi)收據(jù)雖為復(fù)印件，但蓋有醫(yī)院公章，上述證據(jù)互相印證，本庭對(duì)其效力予以認(rèn)定。
原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)為3471.25元。
2、誤工費(fèi)。
原告趙某某誤工費(fèi)8690元，原告住院19天，診斷證明建議出院休息兩個(gè)月，誤工79天，每天110元，合計(jì)8690元。
提交晉州市尹濤織布廠單位證明、工資表、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告月平均工資為2530元，原告主張計(jì)算有錯(cuò)誤，其他沒(méi)有意見(jiàn)。
原告提交的證據(jù)均蓋有企業(yè)的公章，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，雖營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示過(guò)期，但未被注銷(xiāo)，不能否認(rèn)企業(yè)存在，故對(duì)原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)的效力予以認(rèn)定。
原告趙某某的誤工費(fèi)為8690元。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告住院期間19天，由原告妻子張亞朋護(hù)理，按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)710.6元，沒(méi)有證據(jù)提交。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有意見(jiàn)。
原告趙某某主張住院期間的護(hù)理費(fèi)，其醫(yī)囑中確實(shí)有家陪字樣，故護(hù)理費(fèi)為710.6元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告趙某某住院19天，每天按50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告趙某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未提異議，原告趙某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告趙某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元，計(jì)算30天，為900元。
原告未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，不認(rèn)可。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，但醫(yī)院出具的醫(yī)囑及診斷證明書(shū)
上并未載明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告的該項(xiàng)主張不予支持。
本院認(rèn)為，趙某某駕駛牌照號(hào)
為冀89K82的小型客車(chē)與彭某某駕駛的牌照號(hào)
冀54078的重型貨車(chē)相撞，造成趙某某、李華、李贊受傷的交通事故。
經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，趙某某、彭某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，李華、李贊無(wú)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)責(zé)任免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任予以賠償。
原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)為3471.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，誤工費(fèi)為8690元，護(hù)理費(fèi)710.6元，以上四項(xiàng)共計(jì)13821.85元。
原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)為3471.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，以上二項(xiàng)共計(jì)4421.25元。
本次事故中，另有李華、李贊受傷（另案起訴）。
交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。
醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。
原告趙某某在此限額內(nèi)的費(fèi)用為4421.25元；李華的醫(yī)療費(fèi)為5392.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，以上二項(xiàng)共計(jì)6342.6元；李贊的醫(yī)療費(fèi)為3270元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，以上二項(xiàng)共計(jì)4220元。
趙某某、李贊、李華應(yīng)按照比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)。
故原告趙某某在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為2950.68元，李華在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為4232.96元，李贊在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為2816.36元。
原告趙某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額的損失為1047.57元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照被告彭某某承擔(dān)事故責(zé)任比例50%計(jì)算，應(yīng)為735.29元。
原告趙某某的誤工費(fèi)為8690元，護(hù)理費(fèi)均為710.6元。
李華、李贊的誤工費(fèi)均為8690元，護(hù)理費(fèi)均為710.6元。
以上三人的費(fèi)用共計(jì)28201.8元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)出死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)2950.68元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)735.29元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某某誤工費(fèi)8690元、護(hù)理費(fèi)710.6元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)12351.28元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)735.29元。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，減半收取87.5元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，趙某某駕駛牌照號(hào)
為冀89K82的小型客車(chē)與彭某某駕駛的牌照號(hào)
冀54078的重型貨車(chē)相撞，造成趙某某、李華、李贊受傷的交通事故。
經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，趙某某、彭某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，李華、李贊無(wú)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司入有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)責(zé)任免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任予以賠償。
原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)為3471.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，誤工費(fèi)為8690元，護(hù)理費(fèi)710.6元，以上四項(xiàng)共計(jì)13821.85元。
原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)為3471.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，以上二項(xiàng)共計(jì)4421.25元。
本次事故中，另有李華、李贊受傷（另案起訴）。
交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。
醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。
原告趙某某在此限額內(nèi)的費(fèi)用為4421.25元；李華的醫(yī)療費(fèi)為5392.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，以上二項(xiàng)共計(jì)6342.6元；李贊的醫(yī)療費(fèi)為3270元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元，以上二項(xiàng)共計(jì)4220元。
趙某某、李贊、李華應(yīng)按照比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)。
故原告趙某某在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為2950.68元，李華在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為4232.96元，李贊在10000元限額內(nèi)按照比例應(yīng)為2816.36元。
原告趙某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額的損失為1047.57元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照被告彭某某承擔(dān)事故責(zé)任比例50%計(jì)算，應(yīng)為735.29元。
原告趙某某的誤工費(fèi)為8690元，護(hù)理費(fèi)均為710.6元。
李華、李贊的誤工費(fèi)均為8690元，護(hù)理費(fèi)均為710.6元。
以上三人的費(fèi)用共計(jì)28201.8元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)出死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)2950.68元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)735.29元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某某誤工費(fèi)8690元、護(hù)理費(fèi)710.6元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)12351.28元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)735.29元。
三、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，減半收取87.5元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李立軍