原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林市縱橫塑料包裝有限公司副總經(jīng)理，戶籍地吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)，經(jīng)常居住地吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
委托代理人王永志，吉林市先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
被告陶韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
委托代理人佟麗萍，吉林鑫美律師事務(wù)所律師。
委托代理人陶可然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林市激光材料廠退休職員，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165號。
代表人張碩，總經(jīng)理。
委托代理人曲威威，吉林江城律師事務(wù)所律師。
被告吉林市東晨藥業(yè)有限公司，住所吉林省吉林高新區(qū)大慶路555號。
法定代表人邱玉芹，總經(jīng)理。
委托代理人張彥霞，吉林圣諾律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告陶韜、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱中國人保吉林分公司）、吉林市東晨藥業(yè)有限公司（以下簡稱東晨藥業(yè)）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人王永志，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司委托代理人曲威威、吉林市東晨藥業(yè)有限公司委托代理人張彥霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、關(guān)于本起交通事故責任劃分及責任承擔問題。交警部門對本起事故事實已作出認定，被告陶韜承擔此次事故的全部責任，原告趙某某無責任，本院對該責任認定予以認可。被告東晨藥業(yè)自認被告陶韜系其單位送貨司機，在試用期，并未簽訂勞動合同。雖被告陶韜不是被告東晨藥業(yè)的正式員工，但被告陶韜已與被告東晨藥業(yè)形成了人身隸屬關(guān)系，雙方形成事實勞動關(guān)系。被告陶韜每天的工作流程是到公司領(lǐng)取單子、送貨、把送貨車輛和送藥的回執(zhí)單送回公司，交通事故發(fā)生時，被告陶韜正駕駛東晨藥業(yè)送貨車輛送藥，被告陶韜系在執(zhí)行工作任務(wù)。雖原告趙某某請求被告東晨藥業(yè)對陶韜承擔連帶責任，但根據(jù)庭審中被告陶韜的抗辯及舉證，原告趙某某表示被告陶韜抗辯其為職務(wù)行為，如果法庭確認為職務(wù)行為，其沒有意見。綜上，被告陶韜因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，被告東晨藥業(yè)作為用人單位應(yīng)承擔侵權(quán)責任，被告東晨藥業(yè)應(yīng)承擔本起事故的全部責任。
二、關(guān)于損失賠償?shù)捻樞騿栴}，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告趙某某所遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告中國人保吉林分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由其根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告東晨藥業(yè)予以賠償。
三、關(guān)于損失賠償?shù)臄?shù)額問題，經(jīng)本院審查，原告趙某某請求賠償?shù)母黜棑p失中經(jīng)依法核算為：醫(yī)療費173，869.08元，原告趙某某主張173，694.62元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費550.00元；住院伙食補助費56天×100.00元=5，600.00元；住院期間護理費為108.59元×2人×14天＋108.59元×1人×42天＋108.59元×1人×120天=20，632.10元；殘疾賠償金，原告趙某某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準支付原告各項賠償費用，故殘疾賠償金為22，274.60元×20年×（30%＋1%）=138，102.52元；后續(xù)治療費3，000.00元；誤工費因原告趙某某未提供充分證據(jù)證明每月工資8，000.00元的事實，但其從事的行業(yè)屬于制造業(yè)，本院認為應(yīng)按照制造業(yè)標準計算，誤工時間經(jīng)鑒定自傷后時始到其在其他機構(gòu)評殘（以鑒定書為準）前壹日止，即自2014年1月13日至2015年3月8日，共計419天，故誤工費為178.59元×419天=74，829.21元；鑒定費2，145.70元；精神損害撫慰金因本次事故造成原告趙某某八級傷殘和十級傷殘，可以認定原告確已遭受精神損害，本院酌定應(yīng)以8，000.00元為宜；財產(chǎn)損失，本次交通事故造成原告手表損壞、翡翠玉墜丟失，因原告未申請對手表價值進行鑒定，本院無法確認該手表殘存價值，故本院僅支持翡翠玉墜財產(chǎn)損失，即3，000.00元，以上合計：429，554.15元。
在交強險范圍內(nèi)，根據(jù)保險規(guī)定在死亡傷殘項下原告趙某某應(yīng)得賠償數(shù)額為242，113.83元，在交強險死亡傷殘項下范圍內(nèi)可得賠償為110，000.00元。根據(jù)保險規(guī)定在醫(yī)療費用項下原告趙某某應(yīng)得賠償數(shù)額為182，294.62元，在交強險醫(yī)療費用項下范圍內(nèi)可得賠償為10，000.00元。根據(jù)保險規(guī)定在財產(chǎn)損失項下原告趙某某應(yīng)得賠償數(shù)額為3，000.00元，在交強險財產(chǎn)損失項下范圍內(nèi)可得2，000.00元。綜上，本案原告趙某某在交強險范圍內(nèi)可得賠償為122，000.00元。
在第三者商業(yè)險部分，扣除交強險賠償數(shù)額，被告仍應(yīng)賠償原告損失429，554.15-2145.70元-122，000.00元=305，408.45元（扣除精神撫慰金部分），因肇事吉BX0896號車輛在被告中國人保吉林分公司處投保保險賠償限額為10萬元的第三者責任保險（不計免賠），由于被告在本案事故中承擔全部責任，按照保險合同的相關(guān)條款，被告中國人保吉林分公司應(yīng)在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告100，000.00元。
故扣除被告東晨藥業(yè)已墊付41，000.00元后，被告東晨藥業(yè)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為166，5544.15元。因被告陶韜已墊付9，000.00元，本案中被告陶韜不承擔侵權(quán)責任，故原告趙某某應(yīng)于本判決生效之日立即返還被告陶韜9，000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)給付原告趙某某122，000.00元，在第三者商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)給付原告趙某某100，000.00元，合計222，000.00元；
二、被告吉林市東晨藥業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某各項賠償款合計166，5544.15元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8，353.00元，由原告趙某某負擔1，670.60元，由被告吉林市東晨藥業(yè)有限公司負擔6，682.40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

代理審判員　　蔡毓

書記員：夏爽