趙某某
張鵬飛
李海斌（北京中翔律師事務(wù)所）
黃建中
趙某某
陳潤濤（河北天禹律師事務(wù)所）

原告趙某某，住河北省霸州市，聯(lián)系電話。
委托代理人張鵬飛，住河北省霸州市。
委托代理人李海斌，北京市中翔律師事務(wù)所律師。
被告黃建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市東楊莊鄉(xiāng)黃莊子村，身份證號碼xxxx，聯(lián)系電話13832616878。
被告趙某某，住河北省霸州市，聯(lián)系電話。
委托代理人陳潤濤，河北天禹律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告黃建中、趙某某為義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由審判員李建民擔(dān)任審判長，與審判員黃玉棟、馬燕組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張鵬飛、李海斌，被告黃建中、趙某某及委托代理人陳潤濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告黃建中、趙某某辯稱，1、原、被告于2014年4月14日簽訂的協(xié)議書，系雙方真實意思表示，該協(xié)議書是在考慮原、被告系親屬關(guān)系，本案發(fā)生的原因、損害事實、損害結(jié)果以及雙方當(dāng)事人過錯程度和被告賠償能力等諸多因素的前提下簽訂的，且原告未經(jīng)傷殘評定，賠償數(shù)額不能確定，原告以該協(xié)議對其顯失公平為由要求撤消，顯然是證據(jù)不足。2、即便雙方簽訂協(xié)議可以撤消，原告要求賠償數(shù)額過高。3、被告對于原告受傷的事實不持異議，但原告對其受傷自身存在過錯，依照相關(guān)法律規(guī)定，可以減輕被告一方的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告為二被告提供無償勞務(wù)，雙方形成幫工關(guān)系，原告趙某某為幫工人，被告黃建中、趙某某為被幫工人。2013年7月24日，原告在被告經(jīng)營的霸州市東楊莊建忠五金廠從事鉗工幫工過程中，被墜落的升降機砸傷身體，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告無證據(jù)證實原告的損害是因原告故意或重大過失造成，故被告應(yīng)全額賠償原告因受傷支付的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及誤工減少的收入，造成××的，還應(yīng)賠償××生活輔助器具費和××賠償金。原、被告于2014年4月14日簽訂的協(xié)議，系雙方自愿訂立，合法有效。該協(xié)議雖然不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，但結(jié)合原告受傷的實際情況和鑒定結(jié)論，協(xié)議約定的賠償額明顯低于依法應(yīng)得到的賠償數(shù)額，可以認(rèn)定原、被告簽訂的協(xié)議存在顯失公平的情形，現(xiàn)原告要求撤銷該協(xié)議，本院予以支持。原告在廊坊市第四人民醫(yī)院和北京博愛醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，被告已經(jīng)墊付，不再支付；原告出院后在北京及霸州等醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行檢查、治療支付醫(yī)療費12506.12元，原告無證據(jù)證實煎茶鋪鎮(zhèn)衛(wèi)生所的260元與其受傷具有關(guān)聯(lián)性，對煎茶鋪鎮(zhèn)衛(wèi)生所的醫(yī)藥費260元，本院不予采信，被告對其余醫(yī)療費用沒有異議，本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療費為12506.12元。原告在北京大學(xué)第一醫(yī)院住院8天，原告主張的住院伙食補助費400元（8天×50元）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告從事五金制品業(yè)，誤工費應(yīng)當(dāng)按照2013年度河北省制造業(yè)職工年平均工資40065元計算至評殘前一天（2013年7月24日受傷至2015年1月15日評殘計541天），誤工費應(yīng)確認(rèn)為59384元（40065元÷365天×541天）。經(jīng)鑒定機構(gòu)確認(rèn):“原告趙某某所受傷害造成傷殘兩處，分別為二級和四級，護理依賴程度為完全護理依賴，護理費和營養(yǎng)費均至評殘前一日，并配置××輔助器具等?！痹?、被告均對鑒定意見沒有異議，本院依法予以采納。原告的綜合傷殘等級賠償指數(shù)，本院確認(rèn)為97%。原告墊付的鑒定費15000元，屬本案必然發(fā)生的合理費用，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！痹鎯商巶麣埛謩e為二級和四級，且系農(nóng)村居民，原告的傷殘賠償金應(yīng)確認(rèn)為176578.80元（2013河北省農(nóng)村居民人均純收入9102元×20年×97%）。原告由其父趙秋順護理，原、被告2014年4月14日簽訂協(xié)議之前的護理費，被告已經(jīng)支付；原告的護理費應(yīng)自2014年4月14日起至2015年1月15日止，按照2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)每年13664元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認(rèn)原告的護理費為10182元。原告的營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況，參照鑒定機構(gòu)的意見，營養(yǎng)期限計算至評殘前一日，即2013年7月24日至2015年1月15日為541天，原告主張每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費過高，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定每天30元為宜，本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費為16230元（30元×541天）。原告主張的交通費票據(jù)與本案有關(guān)，考慮原告的身體適用的交通工具，并結(jié)合本案的實際情況，對原告因就醫(yī)支出的交通費666元，本院予以支持。原告主張因就醫(yī)發(fā)生的住宿費388元，屬合理費用，本院予以支持。由李煥潮為原告代購的××用具費768元，被告否認(rèn)，原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明該××用具與其傷后治療具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。《司法鑒定書》分析說明明確:原告趙某某后續(xù)治療項目通常包括“內(nèi)固定物取出術(shù)、定期的體檢、××患者常見并發(fā)癥的治療、陰莖起勃器植入、骨質(zhì)疏松的預(yù)防和治療藥物使用及疼痛的治療等”。原告的內(nèi)固定物取出術(shù)費用1萬元，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。結(jié)合趙某某目前的身體狀況及鑒定機構(gòu)出具的趙某某后續(xù)治療項目的價格，本院確認(rèn)原告的后續(xù)定期檢查項目、次數(shù)和藥物的用法用量，以及××輔助器具等相關(guān)費用為:檢查費每年310元、預(yù)防泌尿系統(tǒng)感染費用每年5000元、便秘需要開塞露每年1423.50元、××輔助器具及用品每年3009元，合計每年9742.50元。對于原告要求被告一并給付后續(xù)的護理費用，本院認(rèn)為，原告為完全護理依賴，后期的護理費屬必然發(fā)生的費用，考慮原告的身體狀況及護理的實際需要，參照2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)每年13664元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告后續(xù)的護理費每年13664元。故原告后續(xù)定期檢查和藥物、××輔助器具以及后期的護理費，本院確認(rèn)為每年23406.50元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時至。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年”?，F(xiàn)原告要求后期醫(yī)療依賴和護理依賴期限按20年計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)計算，原告后期醫(yī)療依賴和護理依賴的費用確認(rèn)為468130元（每年23406.50元×20年）。原告主張的精神撫慰金30萬元過高，結(jié)合本地實際生活水平及本案實際，本院酌定3萬元為宜。關(guān)于原告趙某某陰莖勃起功能障礙的治療，鑒定意見中有兩種治療方法，一是保守治療，二是手術(shù)治療，原告選擇手術(shù)治療，被告有異議。對××本院認(rèn)為，趙某某陰莖勃起功能障礙的治療尚未發(fā)生，無論選擇何種治療方法，均應(yīng)待實際發(fā)生后結(jié)算相關(guān)費用。被告已給付原告人民幣9萬元，應(yīng)當(dāng)在本案中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷2014年4月14日原告趙某某與被告黃建中簽訂的協(xié)議。
二、被告黃建中、趙某某夫婦賠償原告趙某某醫(yī)療費12506.12元、內(nèi)固定物取出術(shù)費用1萬元、鑒定費15000元、交通費666元、住宿費388元、伙食補助費400元、誤工費59384元、護理費10182元、營養(yǎng)費16230元、××賠償金176578.80元、后期護理及醫(yī)療依賴費用468130元、精神撫慰金3萬元，共計799464.92元?？鄢桓嬉阎Ц兜?萬元后，被告再給付原告人民幣709464.92元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費24658元，原告負(fù)擔(dān)13763元，被告負(fù)擔(dān)10895元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費24658元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。上訴期滿七日內(nèi)不預(yù)交上訴費，將按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告為二被告提供無償勞務(wù)，雙方形成幫工關(guān)系，原告趙某某為幫工人，被告黃建中、趙某某為被幫工人。2013年7月24日，原告在被告經(jīng)營的霸州市東楊莊建忠五金廠從事鉗工幫工過程中，被墜落的升降機砸傷身體，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告無證據(jù)證實原告的損害是因原告故意或重大過失造成，故被告應(yīng)全額賠償原告因受傷支付的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及誤工減少的收入，造成××的，還應(yīng)賠償××生活輔助器具費和××賠償金。原、被告于2014年4月14日簽訂的協(xié)議，系雙方自愿訂立，合法有效。該協(xié)議雖然不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，但結(jié)合原告受傷的實際情況和鑒定結(jié)論，協(xié)議約定的賠償額明顯低于依法應(yīng)得到的賠償數(shù)額，可以認(rèn)定原、被告簽訂的協(xié)議存在顯失公平的情形，現(xiàn)原告要求撤銷該協(xié)議，本院予以支持。原告在廊坊市第四人民醫(yī)院和北京博愛醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費，被告已經(jīng)墊付，不再支付；原告出院后在北京及霸州等醫(yī)療機構(gòu)進(jìn)行檢查、治療支付醫(yī)療費12506.12元，原告無證據(jù)證實煎茶鋪鎮(zhèn)衛(wèi)生所的260元與其受傷具有關(guān)聯(lián)性，對煎茶鋪鎮(zhèn)衛(wèi)生所的醫(yī)藥費260元，本院不予采信，被告對其余醫(yī)療費用沒有異議，本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療費為12506.12元。原告在北京大學(xué)第一醫(yī)院住院8天，原告主張的住院伙食補助費400元（8天×50元）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告從事五金制品業(yè)，誤工費應(yīng)當(dāng)按照2013年度河北省制造業(yè)職工年平均工資40065元計算至評殘前一天（2013年7月24日受傷至2015年1月15日評殘計541天），誤工費應(yīng)確認(rèn)為59384元（40065元÷365天×541天）。經(jīng)鑒定機構(gòu)確認(rèn):“原告趙某某所受傷害造成傷殘兩處，分別為二級和四級，護理依賴程度為完全護理依賴，護理費和營養(yǎng)費均至評殘前一日，并配置××輔助器具等?！痹?、被告均對鑒定意見沒有異議，本院依法予以采納。原告的綜合傷殘等級賠償指數(shù)，本院確認(rèn)為97%。原告墊付的鑒定費15000元，屬本案必然發(fā)生的合理費用，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！痹鎯商巶麣埛謩e為二級和四級，且系農(nóng)村居民，原告的傷殘賠償金應(yīng)確認(rèn)為176578.80元（2013河北省農(nóng)村居民人均純收入9102元×20年×97%）。原告由其父趙秋順護理，原、被告2014年4月14日簽訂協(xié)議之前的護理費，被告已經(jīng)支付；原告的護理費應(yīng)自2014年4月14日起至2015年1月15日止，按照2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)每年13664元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確認(rèn)原告的護理費為10182元。原告的營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況，參照鑒定機構(gòu)的意見，營養(yǎng)期限計算至評殘前一日，即2013年7月24日至2015年1月15日為541天，原告主張每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費過高，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定每天30元為宜，本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費為16230元（30元×541天）。原告主張的交通費票據(jù)與本案有關(guān)，考慮原告的身體適用的交通工具，并結(jié)合本案的實際情況，對原告因就醫(yī)支出的交通費666元，本院予以支持。原告主張因就醫(yī)發(fā)生的住宿費388元，屬合理費用，本院予以支持。由李煥潮為原告代購的××用具費768元，被告否認(rèn)，原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明該××用具與其傷后治療具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。《司法鑒定書》分析說明明確:原告趙某某后續(xù)治療項目通常包括“內(nèi)固定物取出術(shù)、定期的體檢、××患者常見并發(fā)癥的治療、陰莖起勃器植入、骨質(zhì)疏松的預(yù)防和治療藥物使用及疼痛的治療等”。原告的內(nèi)固定物取出術(shù)費用1萬元，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。結(jié)合趙某某目前的身體狀況及鑒定機構(gòu)出具的趙某某后續(xù)治療項目的價格，本院確認(rèn)原告的后續(xù)定期檢查項目、次數(shù)和藥物的用法用量，以及××輔助器具等相關(guān)費用為:檢查費每年310元、預(yù)防泌尿系統(tǒng)感染費用每年5000元、便秘需要開塞露每年1423.50元、××輔助器具及用品每年3009元，合計每年9742.50元。對于原告要求被告一并給付后續(xù)的護理費用，本院認(rèn)為，原告為完全護理依賴，后期的護理費屬必然發(fā)生的費用，考慮原告的身體狀況及護理的實際需要，參照2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)每年13664元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告后續(xù)的護理費每年13664元。故原告后續(xù)定期檢查和藥物、××輔助器具以及后期的護理費，本院確認(rèn)為每年23406.50元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時至。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年”?，F(xiàn)原告要求后期醫(yī)療依賴和護理依賴期限按20年計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)計算，原告后期醫(yī)療依賴和護理依賴的費用確認(rèn)為468130元（每年23406.50元×20年）。原告主張的精神撫慰金30萬元過高，結(jié)合本地實際生活水平及本案實際，本院酌定3萬元為宜。關(guān)于原告趙某某陰莖勃起功能障礙的治療，鑒定意見中有兩種治療方法，一是保守治療，二是手術(shù)治療，原告選擇手術(shù)治療，被告有異議。對××本院認(rèn)為，趙某某陰莖勃起功能障礙的治療尚未發(fā)生，無論選擇何種治療方法，均應(yīng)待實際發(fā)生后結(jié)算相關(guān)費用。被告已給付原告人民幣9萬元，應(yīng)當(dāng)在本案中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷2014年4月14日原告趙某某與被告黃建中簽訂的協(xié)議。
二、被告黃建中、趙某某夫婦賠償原告趙某某醫(yī)療費12506.12元、內(nèi)固定物取出術(shù)費用1萬元、鑒定費15000元、交通費666元、住宿費388元、伙食補助費400元、誤工費59384元、護理費10182元、營養(yǎng)費16230元、××賠償金176578.80元、后期護理及醫(yī)療依賴費用468130元、精神撫慰金3萬元，共計799464.92元?？鄢桓嬉阎Ц兜?萬元后，被告再給付原告人民幣709464.92元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費24658元，原告負(fù)擔(dān)13763元，被告負(fù)擔(dān)10895元。

審判長：李建民
審判員：黃玉棟
審判員：馬燕

書記員：賈丹丹