蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某與中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、楊德華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:趙某某。
  委托訴訟代理人:顧嘉琳,上海輝旺律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:劉鴻珍,上海順盈律師事務(wù)所律師
  被告:楊德華。
  被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
  負(fù)責(zé)人:萬(wàn)忠明,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:馬溱,上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
  原告趙某某訴被告楊德華、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)?!?機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年9月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人顧嘉琳、劉鴻珍,被告楊德華,被告大地財(cái)保委托訴訟代理人馬溱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求判令被告按照事故同等責(zé)任賠償原告因交通事故導(dǎo)致的損失共計(jì)人民幣(幣種下同)142,434.08元;由被告大地財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付,不足部分由被告楊德華賠償;訴訟費(fèi)由被告楊德華承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年2月27日,被告楊德華駕駛牌號(hào)為浙EFXXXX的機(jī)動(dòng)車,在本市閔行區(qū)龍吳路墨江路北1250米處,與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞,致原告受傷。后經(jīng)公安部門認(rèn)定,被告楊德華承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定,鑒定結(jié)論為:構(gòu)成XXX傷殘,酌情給予休息期150日,營(yíng)養(yǎng)期60日,護(hù)理期90日。被告楊德華作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;被告大地財(cái)保作為涉案車輛的承保人應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任。
  被告楊德華辯稱,認(rèn)同保險(xiǎn)公司的意見(jiàn),請(qǐng)求法院依法判決。
  被告大地財(cái)保辯稱,對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;本公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)限額150萬(wàn)元,含不計(jì)免賠,同意對(duì)原告支出的合理費(fèi)用進(jìn)行賠付;醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分;對(duì)原告提供的鑒定報(bào)告不予認(rèn)可,申請(qǐng)重新鑒定;對(duì)誤工費(fèi)、衣物損均不予認(rèn)可;交通費(fèi)認(rèn)可200元;鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
  經(jīng)審理查明,2018年2月27日,被告楊德華駕駛牌號(hào)為浙EFXXXX的機(jī)動(dòng)車,在本市閔行區(qū)龍吳路墨江路北1250米處,與騎行電動(dòng)自行車的原告趙某某相撞,致原告受傷。后經(jīng)公安部門認(rèn)定,被告楊德華與原告趙某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告大地財(cái)保承保了肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額150萬(wàn)元,含不計(jì)免賠)。本案審理過(guò)程中,本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告趙某某的傷情進(jìn)行重新鑒定,鑒定結(jié)論為:左肩部交通傷,其后遺癥未達(dá)到人體損傷致殘疾程度;傷后治療休息150日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)60日。重新鑒定費(fèi)用為4,500元。原告因傷支出醫(yī)療費(fèi)2,588.9元,另支出鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)5,000元。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
  本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,被告楊德華承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告趙某某的損失首先由被告大地財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告大地財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故同等責(zé)任之責(zé)任比例60%承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足的則由被告楊德華按事故同等責(zé)任之責(zé)任比例60%予以賠償。
  對(duì)于原告的各項(xiàng)損失,以填平為原則,以合理為限。醫(yī)療費(fèi),系原告因傷治療的必要支出,對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)2,588.9元應(yīng)予支持;營(yíng)養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)榧八锠I(yíng)養(yǎng)期限,本院酌情支持1,800元;護(hù)理費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)榧八枳o(hù)理期限,本院酌情支持2,700元;誤工費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)榧八栊菹⑵谙蓿瑢?duì)原告主張的12,100元,本院予以支持;交通費(fèi),結(jié)合原告實(shí)際就診情況,本院酌定為200元;衣物損,結(jié)合事故實(shí)際情況,本院酌定為200元;鑒定費(fèi),原告提供的鑒定結(jié)論雖未被采納,但系原告為確定事故損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用,對(duì)原告主張的2,300元,本院予以支持;律師費(fèi),系原告尋求法律救濟(jì)途徑解決糾紛的支出,根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體情況,本院酌情支持2,000元。
  上述損失,醫(yī)療費(fèi)2,588.9元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)200元、衣物損200元,合計(jì)19,588.9元,由被告大地財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告;鑒定費(fèi)2,300元,由被告大地財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告1,380元;律師費(fèi)2,000元,由被告楊德華賠付原告1,200元。
  據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某19,588.9元;
  二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某1,380元;
  三、被告楊德華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某1,200元。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,545.44元,由被告楊德華負(fù)擔(dān)310元,原告趙某某負(fù)擔(dān)1,235.44元;鑒定費(fèi)4,500元,由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)2,700元,原告趙某某負(fù)擔(dān)1,800元。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員:錢??衛(wèi)

書(shū)記員:王佩玲

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top