原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市灤縣。
委托代理人魏家軍，河北若輕律師事務所律師。
被告隋志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，盧龍縣，農(nóng)民。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)富康道3號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130200676003746W。
法定代表人劉繼海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王釗，男，1986年4月9日，漢族，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)，公司職工。

原告趙某與被告隋志強、中銀保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由審判員趙志華獨任審判，于2016年6月7日公開開庭進行了審理。原告委托代理人魏家軍、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司委托代理人王釗到庭參加訴訟。被告隋志強經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，盧龍縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定準確，本院予以采信，作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。冀Ｃ×××××車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)險，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分在第三者責任險范圍內(nèi)按責任賠償，保險責任以外的損失由被告隋志強賠償。本案原告的損失在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的承保范圍內(nèi)，故被告隋志強不承擔賠償責任。公估費為查明和確定車損程度所支出的必要的、合理的費用，保險公司應予賠償。保險公司提出車損評估價格過高，但未提供相應證據(jù)予以證實，對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》?第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某車輛損失、施救費2000元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告趙某車輛損失、公估費、施救費21436元，合計23436元；
二、被告隋志強不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費386元，減半收取193元，由被告隋志強負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　趙志華

書記員：李金曼