原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，餐飲業(yè)，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：熊躍進(jìn)，宜昌市西陵區(qū)問(wèn)鼎法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人：李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田鋒、陳傲，湖北前鋒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告趙某與被告姜某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人熊躍進(jìn)，被告姜某某，被告平安財(cái)保宜昌支公司的委托代理人陳傲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療損失費(fèi)用54057.76元【其中醫(yī)療費(fèi)27717.76元、后續(xù)治療費(fèi)25500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（30元/天×28天）】，傷殘賠償費(fèi)用76779.69元【其中護(hù)理費(fèi)2506.72元（32677元/年÷365天×28天）、誤工費(fèi)12000.97元（32935元/年÷365天×133天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元】，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)750元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)133187.45元，由被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償87529.69元，下余損失45657.76元由被告姜某某賠償，此款再由被告平安財(cái)保宜昌支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中予以支付。事實(shí)與理由：2016年7月27日9時(shí)20分許，姜某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車在事故地段與趙某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成趙某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，姜某某負(fù)事故全部責(zé)任、趙某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后趙某被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療28天，并經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：1、趙某左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折脫位致左上肢功能部分障礙的傷殘等級(jí)為X級(jí)。2、趙某左橈骨鋼板取出術(shù)及+12種植牙修復(fù)費(fèi)用約25500元。經(jīng)查姜某某駕駛其所有的鄂Ｅ×××××的小型客車在平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx21、xxxx86，保險(xiǎn)期間自2015年10月15日至2016年10月14日24時(shí)止。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月27日9時(shí)20分許，姜某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車，沿漢宜線行駛至漢宜線259公里500米左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與趙某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成趙某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此交通事故認(rèn)定，姜某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療28天，花去醫(yī)療費(fèi)27717.76元。2016年12月7日，趙某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：1、趙某左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折脫位致左上肢功能部分障礙的傷殘等級(jí)為X級(jí)。2、趙某左橈骨鋼板取出術(shù)及+12種植牙修復(fù)費(fèi)用約25500元。姜某某駕駛其所有的鄂Ｅ×××××的小型客車在平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx21、xxxx86，保險(xiǎn)期間自2015年10月15日至2016年10月14日24時(shí)止。事故發(fā)生后姜某某為趙某墊付醫(yī)療費(fèi)12000元、修車費(fèi)750元，平安財(cái)保宜昌支公司為趙某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為：1、被告姜某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車與原告趙某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告趙某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告姜某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告姜某某應(yīng)承擔(dān)本案事故100%的侵權(quán)賠償責(zé)任。事故車輛鄂Ｅ×××××的小型客車在被告平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫时敬问鹿实慕?jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告平安財(cái)保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告姜某某按照事故責(zé)任予以賠償。2、原告趙某提交的當(dāng)陽(yáng)玉泉辦事處合意村村委會(huì)證明，趙昌華、朱家鳳、趙某戶口簿復(fù)印件，當(dāng)陽(yáng)合意村趙昌華、朱家鳳、趙某征地明細(xì)，征地領(lǐng)款收條，征地附著物補(bǔ)償明細(xì)，趙某與其母朱家鳳餐飲從業(yè)健康證、公示牌、黃記牛肉面門(mén)店照片，供貨商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、部分進(jìn)貨記賬、趙某與供貨商石興國(guó)（電話139××××4583）每天進(jìn)貨部分手機(jī)短信截圖。能夠證明原告系失地農(nóng)民、發(fā)生交通事故前一直從事餐飲工作，可以按非農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算傷殘賠償金及誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)27717.76元、后續(xù)治療費(fèi)25500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)2506.72元、誤工費(fèi)12000.97元、傷殘賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)750元、鑒定費(fèi)1600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，原告因本次事故造成的損失共計(jì)132987.45元【醫(yī)療損失費(fèi)用54057.76元（其中醫(yī)療費(fèi)27717.76元、后續(xù)治療費(fèi)25500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元），傷殘賠償費(fèi)用76579.69元（護(hù)理費(fèi)2506.72元、誤工費(fèi)12000.97元、傷殘賠償金58772元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元），財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)750元，鑒定費(fèi)1600元】。由被告平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償76579.69元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償750元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償87329.69元，下余經(jīng)濟(jì)損失45657.76元（132987.45元-87329.69元），由被告平安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償44057.76元（45657.76元-鑒定費(fèi)1600元），由被告姜某某賠償1600元。被告姜某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元、修車費(fèi)750元，被告平安財(cái)保宜昌支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，可在本案中沖抵。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)132987.45元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償87329.69元、在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償44057.76元，合計(jì)賠償131387.45元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償121387.45元；由被告姜某某賠償1600元。
二、原告趙某返還被告姜某某11150元。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)966元，減半收取計(jì)483元（原告已預(yù)交），由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　余天云

書(shū)記員：宋敏敏