原告趙某，男，1968年出生，漢族，職業(yè)農民，現住肇州縣。
委托代理人于海英，系黑龍江海鷹律師事務所律師。
被告劉某，女，1978年出生，漢族，職業(yè)教師，現住肇州縣。

原告趙某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某及委托代理人于海英、被告劉某到庭參加了訴訟。在審理過程中，原告趙某撤回對于嘉璇的起訴。本案現已審理終結。
原告趙某向本院提出訴訟請求，一、請求判令被告償還借款本金50000元，自2016年12月3日起按年利率1.5分計算利息至實際給付之日。二、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2016年12月3日被告劉某丈夫于景科因經商向原告借款50000元，當時約定年利率1.5分，并于借款當日給原告出具了一枚借據。借款后于景科于2017年6月16日因車禍死亡，后原告找被告劉某索要此款，劉某始終推托拒付，故原告訴至法院要求被告立即給付欠款50000元，并自2016年12月3日起按年利率1.5分計算利息至給付之日。
被告劉某辯稱，欠條是于景科簽字，我沒有錢還款，我也不知道這筆錢做什么了。
在審理中，原告趙某出示欠據原件一枚，證實于景科欠原告借款50000元，約定年利率1.5分。經質證，被告劉某對欠條無異議，是于景科簽字。
在審理中，被告劉某未向法庭出示證據。
根據當事人的陳述及相關證據，本院認定的事實如下：2016年12月3日于景科向原告借款50000元，當時約定年利率1.5分，于景科給原告出具了欠據并簽字。于景科與被告劉某原系夫妻關系，2017年6月16日于景科因車禍死亡后原告找被告劉某索要此款，劉某一直未給付，故原告訴至法院，一、要求被告立即給付借款50000元，并自2016年12月3日起按年利率1.5分計算利息至給付之日。二、案件受理費由被告承擔。
另查，于景科于2008年7月11日開始經營肇州縣興城鎮(zhèn)正成飼料店，2016年3月30日又經營肇州縣興城鎮(zhèn)景科飼料店，企業(yè)類型均為個體工商戶。
上述事實，有當事人陳述與認可、欠據相關證據在案佐證。

本院認為，原告趙某與于景科之間的債權債務法律關系明確，于景科給原告出具欠據并簽字，被告劉某對于景科簽字予以認可，應認定原告趙某與于景科之間民間借貸關系成立，依法應予保護，因該借款發(fā)生在于景科與被告劉某婚姻關系存續(xù)期間，而且于景科是經營飼料店用款，所以該借款應認定為被告劉某與于景科夫妻共同債務。故，原告趙某要求被告劉某償還借款本金50000元，并自2016年12月3日起按年利率1.5分計算利息至給付之日的訴訟請求本院予以支持。
綜上，本院依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某給付原告趙某借款本金50,000元，并自2016年12月3日起按年利率1.5分計算利息至欠款還清之日。此款于本判決生效后立即給付。
案件受理費減半收取637.5元，由原告趙某承擔112.5元，由被告劉某承擔525元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 曹振軍

書記員： 董麗麗