趙某
委托代理人王云
張某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司聊城中心支公司
王志偉

原告趙某，男，×年×月×日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
原告委托代理人王云，女，×年×月×日出生，漢族，東營市東營康元法律服務所法律工作者，住該所。
被告張某某，男，×年×月×日出生，漢族，住山東省東阿縣。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市興華東路軍分區(qū)招待所臨街樓。組織機構代碼77740736-0。
代表人侯朝紅，總經理。
委托代理人王志偉，男，×年×月×日出生，漢族，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司東營中心支公司職工，住該公司。
原告趙某與被告張某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險聊城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員高藝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某委托代理人王云，被告張某某，被告中華聯(lián)合財險聊城支公司委托代理人王志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護，侵犯公民人身權利的，應依法承擔相應的民事責任。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊作出的交通事故認定書均無異議，本院予以采信。被告張某某承擔涉案交通事故的全部責任，應對原告趙某因本次事故導致的合理合法的損失予以賠償。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。被告張某某駕駛的魯APB×××號轎車在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司投保了機動車第三者責任強制保險，該事故也發(fā)生在保險期間內，故被告中華聯(lián)合財險聊城支公司應當首先在機動車第三者責任強制保險限額內對原告合理合法的損失進行賠償，不足部分，由被告張某某承擔賠償原告。關于被告張某某承擔的賠償款項，由于被告張某某駕駛的魯APB×××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司投保了機動車第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險。根據相關規(guī)定，應由被告中華聯(lián)合財險聊城支公司按照保險合同約定在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內對原告合理合法的損失直接賠償，不足部分，由被告張某某賠償原告趙某。
原告因本次事故產生的醫(yī)療費10639.67元，系原告因治療本次事故導致的傷情產生的費用，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準30元／天標準計算，結合原告住院27天，計算為810元，原告該項訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張的殘疾賠償金、誤工費、護理費，雙方均無異議，本院依法予以確認。
原告主張精神損害撫慰金2000元，根據司法鑒定意見書，原告趙某因事故導致十級傷殘，給原告造成精神痛苦，本院酌情支持1500元，超出部分，不予支持。
關于原告主張的交通費500元，根據原告就醫(yī)確需支出交通費的事實，本院予以支持。
關于原告主張的病歷復印費20元、鑒定費1600元、鑒定檢查費139.67元，為原告因涉案交通事故產生的合理支出，本院予以支持。因病歷復印費、鑒定費、鑒定檢查費不在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司理賠范圍內，應由被告張某某賠償原告。
綜上，原告趙某因交通事故產生醫(yī)療費10639.67元、住院伙食補助費810元、殘疾賠償金21240元、誤工費5237.26元、護理費2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費500元、病歷復印費20元、鑒定費1600元、鑒定檢查費139.67元，共計43777.36元。由被告中華聯(lián)合財險聊城支公司在魯APB×××號轎車投保的機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金21240元、誤工費5237.26元、護理費2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費500元，共計40568.02元。在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告剩余醫(yī)療費639.67元、住院伙食補助費810元，共計1449.67元。由被告張某某賠償原告病歷復印費20元、鑒定費1600元、鑒定檢查費139.67元，共計1759.67元。因被告張某某已墊付醫(yī)療費2000元，與被告張某某應向原告賠償?shù)?759.67元折抵后，剩余墊付款從保險公司賠償款中扣除返還被告張某某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內在魯APB×××號轎車投保的機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告損失40568.02元，在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告損失1449.67元，共計42017.69元（被告張某某剩余的墊付款240.33元從該賠償款中扣除予以返還被告張某某）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費907元，減半收取454元，由被告張某某負擔。當事人不服一審裁判上訴的，應當按全額交納上訴費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護，侵犯公民人身權利的，應依法承擔相應的民事責任。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊作出的交通事故認定書均無異議，本院予以采信。被告張某某承擔涉案交通事故的全部責任，應對原告趙某因本次事故導致的合理合法的損失予以賠償。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。被告張某某駕駛的魯APB×××號轎車在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司投保了機動車第三者責任強制保險，該事故也發(fā)生在保險期間內，故被告中華聯(lián)合財險聊城支公司應當首先在機動車第三者責任強制保險限額內對原告合理合法的損失進行賠償，不足部分，由被告張某某承擔賠償原告。關于被告張某某承擔的賠償款項，由于被告張某某駕駛的魯APB×××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司投保了機動車第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險。根據相關規(guī)定，應由被告中華聯(lián)合財險聊城支公司按照保險合同約定在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內對原告合理合法的損失直接賠償，不足部分，由被告張某某賠償原告趙某。
原告因本次事故產生的醫(yī)療費10639.67元，系原告因治療本次事故導致的傷情產生的費用，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準30元／天標準計算，結合原告住院27天，計算為810元，原告該項訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張的殘疾賠償金、誤工費、護理費，雙方均無異議，本院依法予以確認。
原告主張精神損害撫慰金2000元，根據司法鑒定意見書，原告趙某因事故導致十級傷殘，給原告造成精神痛苦，本院酌情支持1500元，超出部分，不予支持。
關于原告主張的交通費500元，根據原告就醫(yī)確需支出交通費的事實，本院予以支持。
關于原告主張的病歷復印費20元、鑒定費1600元、鑒定檢查費139.67元，為原告因涉案交通事故產生的合理支出，本院予以支持。因病歷復印費、鑒定費、鑒定檢查費不在被告中華聯(lián)合財險聊城支公司理賠范圍內，應由被告張某某賠償原告。
綜上，原告趙某因交通事故產生醫(yī)療費10639.67元、住院伙食補助費810元、殘疾賠償金21240元、誤工費5237.26元、護理費2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費500元、病歷復印費20元、鑒定費1600元、鑒定檢查費139.67元，共計43777.36元。由被告中華聯(lián)合財險聊城支公司在魯APB×××號轎車投保的機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金21240元、誤工費5237.26元、護理費2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費500元，共計40568.02元。在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告剩余醫(yī)療費639.67元、住院伙食補助費810元，共計1449.67元。由被告張某某賠償原告病歷復印費20元、鑒定費1600元、鑒定檢查費139.67元，共計1759.67元。因被告張某某已墊付醫(yī)療費2000元，與被告張某某應向原告賠償?shù)?759.67元折抵后，剩余墊付款從保險公司賠償款中扣除返還被告張某某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內在魯APB×××號轎車投保的機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告損失40568.02元，在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告損失1449.67元，共計42017.69元（被告張某某剩余的墊付款240.33元從該賠償款中扣除予以返還被告張某某）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費907元，減半收取454元，由被告張某某負擔。當事人不服一審裁判上訴的，應當按全額交納上訴費用。

審判長：高藝

書記員：夏春燕