趙某
委托代理人王云
張某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
王志偉

原告趙某，男，×年×月×日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
原告委托代理人王云，女，×年×月×日出生，漢族，東營(yíng)市東營(yíng)康元法律服務(wù)所法律工作者，住該所。
被告張某某，男，×年×月×日出生，漢族，住山東省東阿縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市興華東路軍分區(qū)招待所臨街樓。組織機(jī)構(gòu)代碼77740736-0。
代表人侯朝紅，總經(jīng)理。
委托代理人王志偉，男，×年×月×日出生，漢族，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司職工，住該公司。
原告趙某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員高藝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托代理人王云，被告張某某，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司委托代理人王志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告對(duì)東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察一大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。被告張某某承擔(dān)涉案交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告趙某因本次事故導(dǎo)致的合理合法的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的魯APB×××號(hào)轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，不足部分，由被告張某某承擔(dān)賠償原告。關(guān)于被告張某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，由于被告張某某駕駛的魯APB×××號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司按照保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失直接賠償，不足部分，由被告張某某賠償原告趙某。
原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10639.67元，系原告因治療本次事故導(dǎo)致的傷情產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告住院27天，計(jì)算為810元，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雙方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金2000元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告趙某因事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，給原告造成精神痛苦，本院酌情支持1500元，超出部分，不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，根據(jù)原告就醫(yī)確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，為原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理支出，本院予以支持。因病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告張某某賠償原告。
綜上，原告趙某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10639.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、殘疾賠償金21240元、誤工費(fèi)5237.26元、護(hù)理費(fèi)2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，共計(jì)43777.36元。由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在魯APB×××號(hào)轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21240元、誤工費(fèi)5237.26元、護(hù)理費(fèi)2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)40568.02元。在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)639.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元，共計(jì)1449.67元。由被告張某某賠償原告病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，共計(jì)1759.67元。因被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，與被告張某某應(yīng)向原告賠償?shù)?759.67元折抵后，剩余墊付款從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除返還被告張某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯APB×××號(hào)轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失40568.02元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失1449.67元，共計(jì)42017.69元（被告張某某剩余的墊付款240.33元從該賠償款中扣除予以返還被告張某某）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)907元，減半收取454元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告對(duì)東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察一大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。被告張某某承擔(dān)涉案交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告趙某因本次事故導(dǎo)致的合理合法的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的魯APB×××號(hào)轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，不足部分，由被告張某某承擔(dān)賠償原告。關(guān)于被告張某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，由于被告張某某駕駛的魯APB×××號(hào)小型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司按照保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失直接賠償，不足部分，由被告張某某賠償原告趙某。
原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10639.67元，系原告因治療本次事故導(dǎo)致的傷情產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告住院27天，計(jì)算為810元，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雙方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金2000元，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告趙某因事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，給原告造成精神痛苦，本院酌情支持1500元，超出部分，不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，根據(jù)原告就醫(yī)確需支出交通費(fèi)的事實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，為原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理支出，本院予以支持。因病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告張某某賠償原告。
綜上，原告趙某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10639.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、殘疾賠償金21240元、誤工費(fèi)5237.26元、護(hù)理費(fèi)2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元、病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，共計(jì)43777.36元。由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)聊城支公司在魯APB×××號(hào)轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21240元、誤工費(fèi)5237.26元、護(hù)理費(fèi)2090.76元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)40568.02元。在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)639.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元，共計(jì)1449.67元。由被告張某某賠償原告病歷復(fù)印費(fèi)20元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)139.67元，共計(jì)1759.67元。因被告張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，與被告張某某應(yīng)向原告賠償?shù)?759.67元折抵后，剩余墊付款從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除返還被告張某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯APB×××號(hào)轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失40568.02元，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失1449.67元，共計(jì)42017.69元（被告張某某剩余的墊付款240.33元從該賠償款中扣除予以返還被告張某某）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)907元，減半收取454元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。

審判長(zhǎng)：高藝

書(shū)記員：夏春燕