原告趙某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。委托代理人趙某群，現(xiàn)住行唐縣。系原告之弟。委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務所律師。被告蔡廣利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。委托代理人劉樹臣，河北日星律師事務所律師。原告趙某如與被告蔡廣利民間借貸糾紛一案，原告訴前提供擔保，申請查封被告蔡廣利的財產(chǎn)，本院裁定查封了被告名下位于三河市燕郊開發(fā)區(qū)102國道南側(cè)、匯福路東側(cè)燕達新城二期B-2515房產(chǎn)一套，房產(chǎn)證號：燕字××號。本院于2016年8月4日受理后，于2016年10月13日適用簡易程序公開開庭進行了審理，由于案外人反映本案虛假訴訟問題，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2017年11月1日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人趙某群、王樹平，被告蔡廣利及其委托代理人劉樹臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某如訴稱，2014年11月27日，被告借原告現(xiàn)金50萬元，約定月息2分，2015年4月3日，被告再次向原告借款30萬元，約定月息2分。兩筆借款利息支付到2015年5月份之后，利息再無給付，后向原告催要本金及利息未果，故訴至法院，請求一、依法判令被告給付原告借款80萬元并賠付利息；二、訴訟費、保全費由被告負擔。在舉證期限內(nèi)，原告增加訴訟請求，2011年3月19日，被告在行唐縣買地時借原告現(xiàn)金90萬元，約定利息2分。故申請將訴訟請求第一項增加變更為170萬元本金及利息。原告在舉證期限內(nèi)提供了下列證據(jù)：1、2011年3月19日借條一份，內(nèi)容為蔡廣利在行唐西關(guān)買地借趙某如玖拾萬元，月息貳分。借款人蔡廣利。2、2014年11月27日借條一份，內(nèi)容為今借趙某如現(xiàn)金伍拾萬元。借款人蔡廣利。3、2015年4月3日借條一份，內(nèi)容為今借趙某如現(xiàn)金叄拾萬元。借款人蔡廣利。4、行唐縣龍州鎮(zhèn)北街社區(qū)居民委員會出具的證明一份，閆苗竹系趙某如、趙某群母親。5、劉軍平的出庭證言證明，劉軍平系蔡廣利前夫，2013年離婚，蔡廣利借趙某如90萬元，用于西關(guān)開發(fā)買地，通過趙某如兄弟給我轉(zhuǎn)了90萬元。第一次開庭后，案外人反映原、被告之間民間借貸為虛假訴訟，原告申請本院調(diào)取了下列證據(jù)：1、2008年7月2日閆苗竹在行唐縣信用聯(lián)社定期存單一張，金額265000元，2008年7月19日支取。2、2009年3月30日閆苗竹在行唐縣信用聯(lián)社定期存單一張，金額6萬元，2009年7月25日支取。3、2013年10月29日閆苗竹在行唐縣農(nóng)行定期存單一張，金額209995元，2014年10月29日支取。4、2013年6月12日支取閆苗竹在中國郵政儲蓄銀行行唐縣支行活期存款295000元。5、2011年4月23日趙某群通過行唐縣農(nóng)行轉(zhuǎn)賬給劉軍平90萬元。被告蔡廣利未在法定期限內(nèi)遞交答辯狀，在庭審時辯稱，對原告的起訴款額沒有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔡廣利對原告提供的證據(jù)沒有異議。本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實：2008年被告蔡廣利開始向原告借款用于做生意，2008年7月19日支取原告母親閆苗竹名下在行唐縣信用聯(lián)社定期存單一張，金額265000元，借給被告現(xiàn)金25萬元；2009年7月25日支取原告母親名下在行唐縣信用聯(lián)社定期存單一張，金額6萬元，借給被告現(xiàn)金5萬元；2014年10月29日支取原告母親閆苗竹在行唐縣農(nóng)行定期存單一張，金額209995元，借給被告現(xiàn)金20萬元，當時被告給原告分別出具了3張借條。2014年11月27日，結(jié)算利息時將3張借條重新打了一張50萬元的借條。該借條未約定利息，原告稱口頭約定利息月息2分。2013年6月12日，從原告母親閆苗竹郵政儲蓄活期存折支取了295000元，又給付被告5000元現(xiàn)金，當時被告為原告出具了30萬元的借條，2015年4月30日換條時只將本金30萬元出具了借條，該借條未約定利息。原告稱口頭約定月息2分。2011年3月19日，被告向原告要求借款90萬元，用于西關(guān)開發(fā)買地，由于被告要到外地，先給原告出具了借條。2011年4月23日，被告告知原告需用該筆款項，原告通過其弟趙某群的農(nóng)行卡轉(zhuǎn)給了被告指定的賬號，當時被告丈夫劉軍平的銀行卡上90萬元，該筆借款約定月利息2分。2015年4月30日之前三筆借款的利息已支付，自2015年5月1日之后三筆借款的利息一直未支付。被告對上述事實沒有異議。

本院認為，被告蔡廣利為解決經(jīng)營資金向原告借款，屬于合法的民間借貸關(guān)系，依法受法律保護。作為借款合同的原、被告應按照合同的約定全面履行自己的義務。原告已向被告蔡廣利提供借款本金170萬元，被告蔡廣利至今未歸還借款本金，利息已按月息2分支付到2015年4月30日。被告應按誠實信用原則履行還款義務。因被告未按約定支付利息，已構(gòu)成違約，故原告要求被告方償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。2014年11月27日和2015年4月3日兩筆借款借條未約定利息，視為不支付利息。因90萬元該筆借款合同約定的利息為年利率24%，未超出最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定的年利率24%，原告請求自2015年5月1日至實際付清款之日止按年利率24%計付利息，符合規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告蔡廣利于判決生效后二十日內(nèi)償還原告趙某如借款本金170萬元，自2015年5月1日起支付其中借款本金90萬元的利息至借款償清之日止（以90萬元為基數(shù)，借款利率按年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費20100元，保全費3000元，共計23100元，由被告蔡廣利負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。