原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人：李國(guó)喬，男，系原告兒子。
委托代理人：張穎強(qiáng)，元氏縣法律援助中心律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路260號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130400788717964L。
負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：王連香，河北宏世成律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告杜某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張穎強(qiáng)、李國(guó)喬和被告杜某某、太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人王連香到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告給付原告因交通事故造成的損失2萬(wàn)元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。開庭審理前追加訴訟請(qǐng)求至92433.8元。事實(shí)和理由：2016年3月11日16時(shí)許，杜某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小轎車，沿井元路由西向東行駛至元氏縣陳村路段時(shí)，與由南向北橫過(guò)道路趙某某騎行的人力三輪車相撞，造成趙某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。太平洋保險(xiǎn)公司為肇事車輛冀Ａ×××××號(hào)小轎車的承保公司。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
杜某某辯稱：原告陳述事實(shí)屬實(shí)，我的冀Ａ×××××號(hào)小轎車在太平洋保險(xiǎn)公司投保，原告損失由保險(xiǎn)公司賠償；為原告墊付藥費(fèi)11500元，依法處理。
太平洋保險(xiǎn)辯稱：我方按照法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，原告損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分以三者險(xiǎn)按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償。外購(gòu)藥1960元，無(wú)醫(yī)生處方，不予認(rèn)可；原告主張的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，無(wú)陪護(hù)醫(yī)囑，護(hù)理期限。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)不足；殘疾賠償金按22%計(jì)算有誤，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算證據(jù)不足；精神撫慰金主張過(guò)高，應(yīng)按過(guò)錯(cuò)分擔(dān)；交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，據(jù)實(shí)計(jì)算；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在賠償范圍，不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月11日16時(shí)許，杜某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小轎車，沿井元路由西向東行駛至元氏縣陳村路段時(shí)，與由南向北橫過(guò)道路趙某某騎行的人力三輪車相撞，造成趙某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任。杜某某及其車輛均具有有效合法證件，事故車輛冀Ａ×××××號(hào)小轎車在太平洋保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷后于2016年3月11日至5月15日在元氏縣中醫(yī)院住院治療65天，在醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)129954.41元，其中被告杜某某為原告墊付11500元。原告損傷被診斷為左側(cè)第36、右側(cè)第26肋骨骨折、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折、兩側(cè)胸腔積液、右額部及雙眼外側(cè)皮擦傷、右額部頭皮血腫、雙眼瞼軟組織挫傷、左前臂軟組織挫傷、頂骨左側(cè)陳舊性骨折、左側(cè)上頜竇炎、腦萎縮。2016年6月2日，元氏縣中醫(yī)院出具診斷證明記載，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，建議休息一個(gè)月復(fù)診（至2016年6月15日）；7月25日出具診斷證明記載，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。原告的傷情經(jīng)元氏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，左右側(cè)肋骨骨折傷殘程度達(dá)九級(jí)、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折傷殘程度達(dá)十級(jí)，鑒定費(fèi)800元。以上原、被告各方均無(wú)爭(zhēng)議，并有事故認(rèn)定書、住院病案、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、司法鑒定意見書等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定如下：1、外購(gòu)藥1960元，原告提交了證實(shí)發(fā)票，臨時(shí)醫(yī)囑中由記錄，且時(shí)間吻合，本院予以支持。2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑和診斷證明，護(hù)理期限為95天（住院65天+出院后一個(gè)月），原告提交的其兒子李國(guó)喬因護(hù)理而造成工資減少的證據(jù)不充分，可按照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為32959÷365×95=8578.37元。3、殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定意見書原告的傷殘程度是一個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)，元氏縣公安局常住人口數(shù)據(jù)查詢?cè)敿?xì)信息顯示原告為城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)原告年齡為71周歲，故殘疾賠償金為26152×9×（20+2）%=51780.96元。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院65天，為6500元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑和診斷證明，每天按30元計(jì)算，30×95=2850元。5、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定為5000元。6、交通費(fèi)，原告雖無(wú)票據(jù)支持，但必然實(shí)際發(fā)生，根據(jù)原告?zhèn)?、住院時(shí)間及原告住所地與就醫(yī)地點(diǎn)等實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為700元。
本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)責(zé)任和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案原告因本次事故所造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)14955.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元、護(hù)理費(fèi)8578.37元、殘疾賠償金51780.96元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)91164.74元。該損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8578.37元、殘疾賠償金51780.96元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)700元，共76059.33元；超出部分15105.41元由被告太平洋保險(xiǎn)公司按照過(guò)錯(cuò)及保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償70%，即10573.88元。鑒定費(fèi)800元,由杜某某承擔(dān)560元。杜某某給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)11500元,原告應(yīng)予返還。
綜上所述，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)80879.77元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失86633.21元。（同日原告返還被告杜某某墊付款11500元）
二、被告杜某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙某某560元。
三、駁回原告趙某某其它部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1055元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)155元，被告杜某某負(fù)擔(dān)900元。

審判員　　李同肖

書記員：張少璇