原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住甘南縣。
法定代理人：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
委托訴訟代理人：叢文通，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地吉林省白城市洮北區(qū)，現(xiàn)住甘南縣。
法定代理人：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地吉林省白城市洮北區(qū)，現(xiàn)住甘南縣。
被告：甘南縣寶某鄉(xiāng)中心學校（以下簡稱寶某中心校），住所地甘南縣寶某鄉(xiāng)鄉(xiāng)直。組織機構代碼證41406732-8.
法定代表人：李金剛，職務校長。
委托訴訟代理人：邱瑞林，該校副校長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司（以下簡稱人保公司），住所地甘南縣建設綜合樓西側單元1-4層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：鄭力，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂建佳，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告趙某某與被告崔某某、寶某中心校、人保公司教育機構責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告趙某某法定代理人趙某及委托訴訟代理人叢文通、被告崔某某法定代理人崔某、被告寶某中心校委托訴訟代理人邱瑞林、被告人保公司委托訴訟代理人呂建佳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失4977.11元。事實和理由：2018年6月11日，原告在上學期間與被告崔某某在樓梯相撞，崔某某不由分說對原告踢打，原告當日入住甘南縣人民醫(yī)院，診斷為閉合性腹外傷、腹腔臟器受損等，住院5天。因該起事故發(fā)生于學校，被告寶某中心校為原告在被告人保公司投保學生險，故原告各項損失應由人保公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由其他被告賠償。
被告崔某某辯稱：2018年6月11日，原、被告在樓梯相撞后，原告罵被告，被告踢了原告肚子一腳。事后崔某領著原告去甘南縣人民醫(yī)院治療，花醫(yī)療費1400.00元。被告認為雙方為混合過錯，應由原、被告及學校三方共同承擔；被告對原告的花銷數(shù)額及用藥合理性有異議，被告應承擔的醫(yī)療費1400.00元已經(jīng)給付。
被告寶某中心校對原告的起訴無意見。
被告人保公司辯稱：寶某中心校在被告處投保校方責任險，保險期間2017年12月28日至2018年12月27日，每人每次責任限額30萬元。本案發(fā)生時雖是在校期間，但不屬于保險條款第三條規(guī)定“由學校組織的在校活動中，因校方疏忽或過失導致學生傷亡的責任范圍”，同時根據(jù)第六條第六款規(guī)定，學生打架發(fā)生人身傷亡事故的，保險人不負責賠償。因此被告對本案不承擔保險責任，請求駁回原告對被告的訴訟請求，訴訟費依法不予承擔。
原、被告圍繞爭議焦點進行了舉證、質(zhì)證。原告提供的醫(yī)療證據(jù)，被告崔某某、寶某中心校均無異議，被告人保公司對診斷書的時間有異議但不足以反駁，本院對該證據(jù)予以確認并在卷佐證；原告提供的車費證明，被告人保公司對其關聯(lián)性及真實性有異議，因缺少證人到庭接受質(zhì)證，故對此證據(jù)本院不予采信；被告人保公司提供的保單及保險條款，原告對其真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)證據(jù)的分析與認定及各方當事人的陳述，本院認定案件事實如下：原告趙某某與被告崔某某系被告寶某中心校學生。2018年6月11日，趙某某與崔某某在學校樓梯相遇并發(fā)生口角，崔某某踢打了趙某某。趙某某隨后到甘南縣人民醫(yī)院診治，診斷為閉合性腹外傷、腹腔臟器損傷等，住院5天，花醫(yī)療費3322.11元，另有門診費405.00元，其中崔某某家支付1200.00元。
另查明，寶某中心校在被告人保公司投保校（園）方責任險，保險責任為在被保險人的在?；顒又谢蛴杀槐ｋU人統(tǒng)一組織或安排的活動過程中，因被保險人疏忽或過失導致學生的人身傷亡，由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任。每人責任限額30萬元，保險期間2017年10月28日至2018年10月27日。

本院認為：在校學生的健康權受法律保護。原告趙某某和被告崔某某事發(fā)時均為限制行為能力人，崔某某對趙某某的踢打行為具有危險性，違反了學校關于安全教育的紀律要求，對損害的發(fā)生存在明顯過失，該侵權行為與趙某某的損害結果具有因果聯(lián)系，依法應承擔侵權責任。該侵權責任源于監(jiān)護責任與教育機構責任，法律規(guī)定監(jiān)護人責任為無過錯責任，被告崔某某的的監(jiān)護人崔某并無證據(jù)證實其已積極履行平時對孩子的教育、監(jiān)護職責，而崔某某名下并無財產(chǎn)，故對崔某某的侵權責任應由崔某負擔；被告寶某中心校應對在校學習的未成年學生履行教育、管理職責，尤其對發(fā)現(xiàn)學生有危險行為的，應當及時進行必要的管理、告誡或者制止（教育部《學生傷害事故處理辦法》第九條第十項）?，F(xiàn)未有證據(jù)證實寶某中心校對上述事故及時制止，依法應承擔相應的賠償責任。考慮事故發(fā)生時的原因力，上述責任方承擔責任的比例應以7：3為宜。
原告主張的醫(yī)療費3727.11元、住院5天護理費400.00元、伙食補助費500.00元均在法律允許范圍內(nèi)，交通費則結合往返實際認定為150.00元。上述損失合計4777.11元，被告寶某中心校應賠償1433.13元，被告崔某某應賠償3343.98元。崔某主張已給付1400.00元因無證據(jù)證實，故以原告認可的1200.00元為準，其仍應給付2143.98元。因校（園）方責任保險條款就責任免除內(nèi)容明確標注，學生打架、斗毆等違法犯罪行為，保險人不負賠償責任。故趙某某所受傷害情形不在保險責任范圍內(nèi)，屬于除外情形，被告人保公司依法不承擔賠償責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照教育部《學生傷害事故處理辦法》第九條第十項之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某于本判決生效后立即賠償原告趙某某人身損害賠償款2143.98元（該金錢給付義務由其法定代理人崔某履行）；
二、被告甘南縣寶某鄉(xiāng)中心學校于本判決生效后立即賠償原告趙某某人身損害賠償款1433.13元；
三、駁回原告趙某某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘南支公司的訴訟請求；
四、駁回原告的其他宿訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告崔某某法定代理人崔某負擔17.50元,被告寶某中心校負擔7.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 王喜亮

書記員： 趙秀娟