原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：路則亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省嘉祥縣人，住本村。
被告：濟(jì)寧市萬通汽車服務(wù)有限公司，住所地山東省嘉祥縣金屯鎮(zhèn)姜莊村南800米。
法定代表人：蘇俊修，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地濟(jì)寧市高新區(qū)372國道88號潤華汽車廣場院內(nèi)。
主要負(fù)責(zé)人：任玉宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告路則亮、濟(jì)寧市萬通汽車服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡稱人保財險濟(jì)寧分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由審判員李元坤適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人郭勇民，被告人保財險濟(jì)寧分公司的委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟。被告路則亮、濟(jì)寧市萬通汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失共計42200元。事實和理由：2016年12月16日13時10分許，路則亮駕駛魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車沿館陶縣東龍街由東向西行駛，駛至濱河交叉口時，與沿東龍街由西向東行駛至濱河左轉(zhuǎn)彎由趙某某駕駛的電動三輪車相掛，造成電動三輪車駕駛?cè)粟w某某一人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，路則亮負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)次要責(zé)任。被告路則亮駕駛的車輛登記所有人系被告濟(jì)寧市萬通汽車服務(wù)有限公司，該車在人保財險濟(jì)寧分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療60天，花去醫(yī)療費32520.89元。事故發(fā)生后，被告路則亮為原告墊付醫(yī)療費20000元。為此，原告要求判如訴請。
被告人保財險濟(jì)寧分公司辯稱，被保險人應(yīng)提交保險單原件，有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證以及安全鎖照片，對原告合法有據(jù)的損失，該公司同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)任比例70%予以承擔(dān)。另辯稱，訴訟費、鑒定費等間接損失該公司不予承擔(dān)。
被告路則亮、濟(jì)寧市萬通汽車服務(wù)有限公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告主張醫(yī)療費32520.89元并提交了館陶縣中醫(yī)院出具的收費票據(jù)、診斷證明，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為有治療原告自身疾病的費用，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為被告對原告治療的合理性和必要性提出異議但未提供反駁的證據(jù)，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。原告主張車損920元并提交了河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，被告提出異議，認(rèn)為鑒定車損過高，認(rèn)可車損300元，并提交了保險公司作出的財產(chǎn)損失確認(rèn)書，本院認(rèn)為被告保險公司作出的損失確認(rèn)書中無車輛損失明細(xì)清單，無鑒定人簽名，不足以反駁公估報告的鑒定結(jié)論，對該證據(jù)予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費9897.37元并提交了原告之子趙建成醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，被告對證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為無法證明其收入同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證有效期自2013年1月1日至2017年12月31日，未能提供近三年的實際收入情況，故應(yīng)按照衛(wèi)生和社會工作行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。原告主張交通費500元并提交了發(fā)票，被告認(rèn)為票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實際發(fā)生交通費用的事實，依法酌定為200元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告趙某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費32520.89元。2、護(hù)理費按照本院所在地上一年度衛(wèi)生和社會工作年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算確定為60209元/年÷365天×60天=9897.37元。3、住院伙食補(bǔ)助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元/天×60天=3000元。4、營養(yǎng)費參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為30元/天×60天=1800元。5、交通費為200元。6、車損920元。7、鑒定費200元。綜上，原告的損失數(shù)額為48538.26元。被告人保財險濟(jì)寧分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額下賠償原告護(hù)理費、交通費10097.37元，在財產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告車損920元，共計21017.37元。超出交強(qiáng)險部分的損失為48538.26元-21017.37元=27520.89元，因被告路則亮在事故中負(fù)主要責(zé)任，故被告人保財險濟(jì)寧分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告27520.89元×80%=22016.71元。被告人保財險濟(jì)寧分公司共計賠償原告43034.08元。原告的訴訟請求數(shù)額為42200元，未超過此數(shù)額，應(yīng)予以支持。被告路則亮為原告墊付醫(yī)療費20000元要求保險公司予以返還，本院予以支持。被告路則亮、濟(jì)寧市萬通汽車服務(wù)有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計42200元，扣除20000元返還給被告路則亮，實際賠償原告趙某某22200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費855元，減半收取428元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李元坤

書記員： 賈菁菁