河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司
張傳峰（河南九明律師事務(wù)所）
趙某某
胡保建（河南至尊律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵東支公司
張安慶
李軍雷（河南興鄴律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司，住所地:安陽(yáng)市文峰區(qū)彰德路227號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:17219048-8。
法定代表人齊吉忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張傳峰，河南九明律師事務(wù)所（住所地:安陽(yáng)市）律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陽(yáng)市龍安區(qū)。
委托代理人胡保建，河南至尊律師事務(wù)所（住所地:安陽(yáng)市）律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵東支公司，住所地:安陽(yáng)市東環(huán)城路81號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:87226507-3。
負(fù)責(zé)人陳軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張安慶，男，該公司員工，住安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)。
委托代理人李軍雷，河南興鄴律師事務(wù)所（住所地:安陽(yáng)市）律師。
上訴人河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱安運(yùn)公司）與被上訴人趙某某、被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市鐵東支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽鐵東公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，安陽(yáng)市文峰區(qū)人民法院作出（2015）文民一初字第249號(hào)民事判決，安運(yùn)公司不服，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
上訴人安運(yùn)公司委托代理人張傳峰、被上訴人趙某某委托代理人胡保建、被上訴人人壽鐵東公司委托代理人張安慶、李軍雷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:2012年10月5日4時(shí)50分許，張合軍駕駛豫Ｅ××傷殘或者疾病××傷殘或者疾病×、豫EL325掛號(hào)重型半掛貨車(chē)，行至京港澳高速下行798公里加100米處時(shí)，因未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，追尾撞上一輛大貨車(chē)（號(hào)牌不詳），造成車(chē)輛損壞、路產(chǎn)損失和乘坐人趙某某受傷的交通事故。
經(jīng)漯河市公安交通警察支隊(duì)京珠高速大隊(duì)出具道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張合軍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
安陽(yáng)市龍安區(qū)人民法院于2013年1月17日受理了原告趙某某訴被告張合軍、張會(huì)民、安運(yùn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，并于2013年8月20日作出（2013）龍民二初字第21號(hào)民事判決書(shū)，查明原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)36432.25元，原告?zhèn)闃?gòu)成一處八級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘、殘疾賠償金為130832.64元，認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為28850元，應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，兩者之和，殘疾賠償金應(yīng)為159682.64元，判決被告張會(huì)民給付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)186968.89元，被告安運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
后被告安運(yùn)公司不服，上訴于安陽(yáng)市中級(jí)人民法院，安陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2014年4月20日作出（2014）安中民三終字第526號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴、維持原判。
本院認(rèn)為:趙某某請(qǐng)求判令人壽鐵東公司給付保險(xiǎn)金196114.89元（包含意外傷害醫(yī)療費(fèi)36432.25元和殘疾賠償金159682.64元），該訴求在安陽(yáng)市龍安區(qū)人民法院（2013）龍民二初字第21號(hào)民事判決書(shū)中已主張過(guò)并得到支持。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。
”趙某某此次主張的損失已得到賠償，屬重復(fù)要求，依法不應(yīng)支持。
原審根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條 ?規(guī)定“被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、××傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。
”認(rèn)定趙某某可以同時(shí)獲得保險(xiǎn)金和向侵權(quán)人主張賠償，適用法律不當(dāng)。
趙某某因同為被保險(xiǎn)人的駕駛員的行為受傷，不應(yīng)認(rèn)定為因第三者的行為受傷。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)，處理欠妥，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷安陽(yáng)市文峰區(qū)人民法院（2015）文民一初字第249號(hào)民事判決；
二、駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)4222元，二審案件受理費(fèi)50元均由趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:趙某某請(qǐng)求判令人壽鐵東公司給付保險(xiǎn)金196114.89元（包含意外傷害醫(yī)療費(fèi)36432.25元和殘疾賠償金159682.64元），該訴求在安陽(yáng)市龍安區(qū)人民法院（2013）龍民二初字第21號(hào)民事判決書(shū)中已主張過(guò)并得到支持。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。
”趙某某此次主張的損失已得到賠償，屬重復(fù)要求，依法不應(yīng)支持。
原審根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條 ?規(guī)定“被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、××傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。
”認(rèn)定趙某某可以同時(shí)獲得保險(xiǎn)金和向侵權(quán)人主張賠償，適用法律不當(dāng)。
趙某某因同為被保險(xiǎn)人的駕駛員的行為受傷，不應(yīng)認(rèn)定為因第三者的行為受傷。

原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律不當(dāng)，處理欠妥，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷安陽(yáng)市文峰區(qū)人民法院（2015）文民一初字第249號(hào)民事判決；
二、駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)4222元，二審案件受理費(fèi)50元均由趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐紅偉

書(shū)記員：段紅霞