趙從好
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）
陳和平
劉明華
荊州市正達道路運輸服務(wù)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司
段向陽（湖北博智律師事務(wù)所）

原告趙從好，水產(chǎn)養(yǎng)殖。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告陳和平，司機。
被告荊州市正達道路運輸服務(wù)有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊州大道北。組織機構(gòu)代碼:76411347-8。
法定代表人周正林，經(jīng)理。
二被告的委托代理人劉明華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司，住所地荊州市沙市區(qū)紫云綜合大樓1棟1-2層。組織機構(gòu)代碼:77079253-4。
負責人劉飛，經(jīng)理。
委托代理人段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告趙從好與被告陳和平、荊州市正達道路運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱正達公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中山支公司（以下簡稱財保荊州中山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2014年11月24日公開開庭進行了審理。原告趙從好及其委托代理人唐建平、被告陳和平、正達公司及其委托代理人劉明華、被告財保荊州中心支公司的委托代理人段向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:1、公民的生命健康權(quán)受法律保護。發(fā)生機動車交通責任事故致人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等。發(fā)生交通事故的機動車投保機動車交通事故強制保險的，應由承保的保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由事故責任人承擔，投保了商業(yè)第三者責任保險的，由保險公司在商業(yè)三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。2、原告趙從好的損失醫(yī)療費16210.44元，誤工費（30＋52）天×65元＝5330元，護理費52天×71元＝3692元，住院伙食補助52天×50元＝2600元，交通費500元，財產(chǎn)損失805.50元。合計29137.94元。關(guān)于原告要求賠償因交通事故造成電腦損失的請求，因其提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，其請求本院難予支持。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙從好的經(jīng)濟損29137.94元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在交強險限額內(nèi)賠償11110.50元（其中醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失805.50元），在商業(yè)限額內(nèi)賠償18027.44元。
二、原告趙從好返還被告陳和平墊付款12000元；
三、上述第一、二項合并執(zhí)行，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司支付給原告趙從好17137.94元，支付給被告陳和平12000元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告趙從好的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取150元，由被告陳和平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、公民的生命健康權(quán)受法律保護。發(fā)生機動車交通責任事故致人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等。發(fā)生交通事故的機動車投保機動車交通事故強制保險的，應由承保的保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由事故責任人承擔，投保了商業(yè)第三者責任保險的，由保險公司在商業(yè)三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。2、原告趙從好的損失醫(yī)療費16210.44元，誤工費（30＋52）天×65元＝5330元，護理費52天×71元＝3692元，住院伙食補助52天×50元＝2600元，交通費500元，財產(chǎn)損失805.50元。合計29137.94元。關(guān)于原告要求賠償因交通事故造成電腦損失的請求，因其提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，其請求本院難予支持。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙從好的經(jīng)濟損29137.94元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在交強險限額內(nèi)賠償11110.50元（其中醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失805.50元），在商業(yè)限額內(nèi)賠償18027.44元。
二、原告趙從好返還被告陳和平墊付款12000元；
三、上述第一、二項合并執(zhí)行，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司支付給原告趙從好17137.94元，支付給被告陳和平12000元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告趙從好的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取150元，由被告陳和平負擔。

審判長：劉新建

書記員：董靈芝