趙從好
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）
陳和平
劉明華
荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司
段向陽(yáng)（湖北博智律師事務(wù)所）

原告趙從好，水產(chǎn)養(yǎng)殖。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告陳和平，司機(jī)。
被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊州大道北。組織機(jī)構(gòu)代碼:76411347-8。
法定代表人周正林，經(jīng)理。
二被告的委托代理人劉明華。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司，住所地荊州市沙市區(qū)紫云綜合大樓1棟1-2層。組織機(jī)構(gòu)代碼:77079253-4。
負(fù)責(zé)人劉飛，經(jīng)理。
委托代理人段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告趙從好與被告陳和平、荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱正達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中山支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊州中山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙從好及其委托代理人唐建平、被告陳和平、正達(dá)公司及其委托代理人劉明華、被告財(cái)保荊州中心支公司的委托代理人段向陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故致人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任人承擔(dān)，投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告趙從好的損失醫(yī)療費(fèi)16210.44元，誤工費(fèi)（30＋52）天×65元＝5330元，護(hù)理費(fèi)52天×71元＝3692元，住院伙食補(bǔ)助52天×50元＝2600元，交通費(fèi)500元，財(cái)產(chǎn)損失805.50元。合計(jì)29137.94元。關(guān)于原告要求賠償因交通事故造成電腦損失的請(qǐng)求，因其提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，其請(qǐng)求本院難予支持。據(jù)此，依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙從好的經(jīng)濟(jì)損29137.94元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11110.50元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失805.50元），在商業(yè)限額內(nèi)賠償18027.44元。
二、原告趙從好返還被告陳和平墊付款12000元；
三、上述第一、二項(xiàng)合并執(zhí)行，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司支付給原告趙從好17137.94元，支付給被告陳和平12000元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告趙從好的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告陳和平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故致人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任人承擔(dān)，投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告趙從好的損失醫(yī)療費(fèi)16210.44元，誤工費(fèi)（30＋52）天×65元＝5330元，護(hù)理費(fèi)52天×71元＝3692元，住院伙食補(bǔ)助52天×50元＝2600元，交通費(fèi)500元，財(cái)產(chǎn)損失805.50元。合計(jì)29137.94元。關(guān)于原告要求賠償因交通事故造成電腦損失的請(qǐng)求，因其提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，其請(qǐng)求本院難予支持。據(jù)此，依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙從好的經(jīng)濟(jì)損29137.94元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11110.50元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失805.50元），在商業(yè)限額內(nèi)賠償18027.44元。
二、原告趙從好返還被告陳和平墊付款12000元；
三、上述第一、二項(xiàng)合并執(zhí)行，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司支付給原告趙從好17137.94元，支付給被告陳和平12000元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告趙從好的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告陳和平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉新建

書記員：董靈芝