原告趙某某，農(nóng)民。
原告李愛平，農(nóng)民。
原告張燕，農(nóng)民。
原告趙琳璇，學(xué)生。
法定代理人張燕，農(nóng)民，系原告趙琳璇的母親。
委托代理人張燕，農(nóng)民。
委托代理人張向紅。
被告李某，農(nóng)民。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、李愛平、張燕、趙琳璇與被告李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公告向被告送達(dá)了起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年7月21日中午12時(shí)左右，被告到趙樹河單位叫趙樹河出去喝酒。7月21日20時(shí)42分許，冀D×××××轎車行駛至清蘭高速735KM＋200M處時(shí)，撞壞公路設(shè)施，趙樹河被摔出車外受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)查證，無法確定冀D×××××事故發(fā)生時(shí)的駕駛員。基于上情，原告認(rèn)為，被告叫出趙樹河飲酒，無論駕駛員是誰，被告均應(yīng)對本次事故造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。原告根據(jù)《民法通則》、《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，請求法院：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失212850元（損失共計(jì)425699.5元，其中搶救費(fèi)8000元、死亡賠償金325260元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76259.5元、喪葬費(fèi)16180元，按照50％標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、判令被告賠償原告精神撫慰金20000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：（一）、原告的戶籍證明、更樂派出所出具的原告的家庭關(guān)系證明，證明原告具有訴訟主體資格；（二）、1、山西省公安廳交通警察大隊(duì)高速公路管理處三支隊(duì)三大隊(duì)交通事故證明，證明車內(nèi)人員趙樹河被摔出車外受傷，經(jīng)搶救無效死亡，無法確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)冀D×××××號(hào)車的駕駛員。2、長治市道路交通事故司法鑒定中心血液乙醇濃度檢測報(bào)告結(jié)論：李某血液乙醇含量為71.11mg／100ml。3、趙樹河血液乙醇含量為95.46mg／100ml。4、山西省光大司法鑒定所機(jī)動(dòng)車技術(shù)司法鑒定意見書及相關(guān)照片，證明該車事故發(fā)生前的車速、該車的制動(dòng)系統(tǒng)在事故發(fā)生前為正常有效。（三）關(guān)于原告損失1、渉縣博大測繪有限公司出具的證明，證明趙樹河2001年九月在這個(gè)公司上班，有固定收入。2、渉縣博大測繪有限公司出具趙樹河2011年4月、5月、6月工資收入一份，證明趙樹河在案發(fā)前三個(gè)月工資收入情況；3、案發(fā)后趙樹河在山西黎城第一人民醫(yī)院搶救票據(jù)，證明費(fèi)用5868.4元；4、2011年11月14日更樂又上村委會(huì)出具的證明，證明趙樹河經(jīng)濟(jì)來源為所在公司。
被告李某辯稱，對此次事故的發(fā)生和造成的后果深表同情，法院審理案件，應(yīng)以交警部門出具的認(rèn)定書作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，而該案交警部門未出具認(rèn)定書，因此，原告所主張的證據(jù)不足，請求法院駁回原告的請求。被告為支持其抗辯理由，向法庭提供了下列證據(jù)：1、被告的手機(jī)通話記錄單，證明2011年7月21日趙淑和給被告打電話的紀(jì)錄，證明是趙樹河約請被告；2、晉公交（2011）第110001號(hào)道路交通事故證明，給據(jù)最高人民法院民一庭2010年5月25日-2010年5月27日在陜西省西安市召開道路交通事故損害賠償案件司法解釋座談會(huì)特別強(qiáng)調(diào)交通事故認(rèn)定書的效力；3、城公法尸檢字（2011）37號(hào)認(rèn)定書，證明趙樹和的死亡原因，與被告沒有直接的因果關(guān)系；4、山西省光大司法鑒定書，證明冀D×××××號(hào)車制動(dòng)系統(tǒng)在事故發(fā)生前為正常有效；5、被告住院病歷，證明被告事發(fā)后的受傷情況。6、照片14張，證明原告在事發(fā)后對被告的家庭造成的影響，導(dǎo)致雙方對此事不能正確處理。
在本案審理過程中，本院組織雙方當(dāng)事人對對方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
被告李某對原告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)（一）趙樹河的身份證明無異議，趙樹河系農(nóng)業(yè)戶口；對證（二）中的1證據(jù)本身無異議，對癥名目的有意義，該證據(jù)不能作為法院定案依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)以事故認(rèn)定書，而該案沒有認(rèn)定書。對證2李某的酒精測試無異議；對證3趙樹河的鑒定有異議，無法知道真實(shí)性；對證4無異議；對證（三）中的3無異議，在搶救時(shí)已給趙樹河1500元；對證1有異議，存在形式上的瑕疵，沒有財(cái)務(wù)部門人員的蓋章，該證據(jù)不能作為死亡賠償金和撫養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算依據(jù)，因?yàn)樵撟C據(jù)不符合最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函的規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民賠償有異議；對證2工資表，應(yīng)有應(yīng)由財(cái)務(wù)部門公章和負(fù)責(zé)人簽字，應(yīng)有合同書、工資表、考勤表、職工花名冊、向工商管理機(jī)關(guān)納稅及繳保險(xiǎn)憑證和管理機(jī)關(guān)的檔案記錄；對證4更樂又上村委會(huì)出具的證明，有異議，存在瑕疵，不能證明原告的目的。
原告對被告李某提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1真實(shí)性無異議，只能證明死者于被告有過聯(lián)系，但與本案的相關(guān)性無法證明；2、有異議，事故認(rèn)定書和證明書都是法院判決的依據(jù)；對證3提出證明事故發(fā)生與被告有關(guān)；對證4提出李某住院與本案無關(guān)；對證6照片提出與本案無關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和法庭辯論，本院確認(rèn)如下基本事實(shí)：
原告趙某某、李愛平、張燕、趙琳璇分別是死者趙樹河趙樹河的父親、母親、妻子、女兒，趙樹河的妹妹趙樹苗、弟弟趙樹斌，均已成年。趙樹河是涉縣更樂鎮(zhèn)又上村人，農(nóng)業(yè)戶口，2001年9月到發(fā)生事故死亡一直在渉縣博大測繪有限公司任會(huì)計(jì)，月工資2600元。
2011年7月21日中午12時(shí)左右，趙樹河與被告一塊去北關(guān)小吃城喝了點(diǎn)酒，被告說“從飯店出來已經(jīng)是下午3點(diǎn)多鐘，我沒喝酒，趙樹河把車的鑰匙給了我，讓我開車?yán)馅w樹河去山西長治找他的一個(gè)小姐姐，到了長治已經(jīng)是晚上吃飯時(shí)間，趙樹河叫我去飯店喝酒，喝到幾點(diǎn)記不清了，從飯店出來后，趙樹河給那個(gè)小姐姐打電話，那個(gè)小姐姐出去旅游了，我當(dāng)時(shí)提議不要回了，都喝了酒，路上有交警，住一宿第二天早上回去，趙樹河說怕晚上不回張燕生氣，必須得回去，他說他沒喝多，有他開車，我們就一起往回走，事故發(fā)生的太突然，細(xì)節(jié)我也說不清楚，車速太快了?！?br/>事故發(fā)生后趙樹河被送到山西黎城第一人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)5868.39元（被告墊付1500元），搶救無效死亡。2011年7月29日山西省長治市公安局城區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證明趙樹河系因交通事故致顱腦損傷死亡。
2011年8月1日長治市道路交通事故司法鑒定中心血液乙醇濃度檢測報(bào)告結(jié)論是“李某血液乙醇含量為71.11mg／100ml，趙樹河血液乙醇含量為95.46mg／100ml”。2011年8月18日山西省長治市公安局城區(qū)分局司法鑒定中心城公法物檢字（2011）004號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告寫明：趙樹河為“O”型血、冀D×××××號(hào)車左前門內(nèi)開關(guān)處、方向盤處、左前門近玻璃血痕為“A”型血。2011年8月22日山西光大司法鑒定所機(jī)動(dòng)車技術(shù)司法鑒定意見書寫明“1、冀D×××××號(hào)車該車事故發(fā)生前的車速為116±5Km／h，2、冀D×××××號(hào)車的制動(dòng)系統(tǒng)在事故發(fā)生前為正常有效”。
2011年11月1日西省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路管理處三支隊(duì)三大隊(duì)出具的晉公交證字（2011）第110001號(hào)道理交通事故證明記載“調(diào)查交通事故得到的事實(shí)：7月21日20時(shí)42分許，冀D×××××號(hào)車行駛至清蘭高速（長邯）735KM＋200M處時(shí)，撞壞公路設(shè)施，車內(nèi)人員趙樹河摔出車外受重傷，經(jīng)搶救無效死亡，車內(nèi)人員李某受傷，冀D×××××號(hào)車損壞及公路設(shè)施損壞的道路交通事故。車上人員趙樹河、李某二人血液中均檢測出乙醇。經(jīng)調(diào)查，無法確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)冀D×××××號(hào)車的駕駛員”。
原告訴至本院，請求法院判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失212850元（損失共計(jì)425699.5元，其中搶救費(fèi)8000元、死亡賠償金325260元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76259.5元、喪葬費(fèi)16180元，按照50％標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、被告賠償原告精神撫慰金20000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。經(jīng)多次調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。公民因過錯(cuò)造成他人人身損害、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故系駕駛?cè)藛T醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，行經(jīng)事發(fā)路段時(shí)汽車撞壞公路設(shè)施，車內(nèi)人員趙樹河摔出車外受重傷，經(jīng)搶救無效死亡，車內(nèi)人員李某受傷，冀D×××××號(hào)車損壞及公路設(shè)施損壞的道路交通事故?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第（三）款規(guī)定“不得醉酒駕駛”。李某作為完全民事行為能力人，在與趙樹河一同喝酒后，明知酒后駕駛機(jī)動(dòng)車有危險(xiǎn)，既未有效勸阻，更未拒乘，對可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)采取放任態(tài)度，故存在重大過錯(cuò)。依法應(yīng)對本次交通事故產(chǎn)生的后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》和最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》進(jìn)行計(jì)算，受害人趙樹河在山西黎城第一人民醫(yī)院搶救費(fèi)5868.39元（有票據(jù)為證），本院予以確認(rèn)。
關(guān)于死亡賠償金如何計(jì)算問題，死亡賠償金是指死者生存能夠創(chuàng)造的收益，因其死亡給近親屬減少的財(cái)產(chǎn)損失。受害人趙樹河雖然是農(nóng)村戶口，但主要收入來源不是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)而是單位職工工資，死亡賠償金不應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入16263元，按二十年計(jì)算為325260元，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為16153元。

關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！北景副粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算如下：原告趙某某每年按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出3845元÷3計(jì)算為1281.67元，原告趙琳璇每年按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出3845元÷2計(jì)算為1922.5元，被扶養(yǎng)人年賠償總額累計(jì)未超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的規(guī)定，原告趙某某按每年1281.67元計(jì)算19年為24349.93元，原告趙琳璇（xxxx年xx月xx日出生）按每年1922.5元計(jì)算13年為24992.5元，以上各項(xiàng)共計(jì)406623.82元，由被告酌情承擔(dān)40﹪即162649.53元。死者父母年老喪子、死者妻子失去丈夫，女兒幼年喪父，給原告精神上造成了極大痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，由被告酌情給付精神撫慰金20000元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付原告趙某某、李愛平、張燕、趙琳璇醫(yī)療費(fèi)搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣162649.53元（被告已付1500元）；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某、李愛平、張燕、趙琳璇精神撫慰金20000元；
三、駁回原告趙某某、李愛平、張燕、趙琳璇的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3920元，由被告李某負(fù)擔(dān)3000元，原告趙某某、李愛平、張燕負(fù)擔(dān)920元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 高建芳
審判員 孫素芳
人民陪審員 楊書亮

書記員： 白志秀