原告趙某，女，生于1993年9月5日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人楊杰、ＸＸ龍，湖北新理念律師事務所律師、實習律師。特別授權代理。
被告彭某，男，生于1989年11月20日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人鐘登雙，利川市誠信法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告李某某，男，生于1986年3月4日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
被告中國人民財產保險股份有限公司利川支公司以下簡稱人民財險。住所地：利川市清江大道***號。統一社會信用代碼：91422802X16342013M。
負責人曹耕，系該公司經理。
委托代理人黃艾，湖北勇鑫律師事務所律師。特別授權代理。
被告富德財產保險股份有限公司湖北分公司以下簡稱富德財險。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街***號湖北能源大廈**層。統一社會信用代碼：91420111MA4KMN7XXP。
負責人劉耀，系該公司總經理。
委托代理人向帥，男，生于1992年11月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系該公司員工人傷崗。一般授權代理。

原告趙某與被告彭某、李某某、人民財險、富德財險機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法開開庭進行了審理。原告趙某的委托代理人楊杰、ＸＸ龍，被告彭某及其委托代理人鐘登雙、被告李某某、被告人民財險的委托代理人黃艾、被告富德財險的委托代理人向帥出庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙某訴稱：2018年2月2日，被告彭某駕駛浙Ｃ×××××號馬自達牌小轎車沿體育北路自南向北行駛，車輛行駛至體育北路“尚特酒店”門前路段右轉彎，致使同向行駛由李某某駕駛的鄂Ｑ×××××號雙健牌普通兩輪摩托車避讓不及將原告趙某摔倒在地。原告受傷后被送往利川市人民醫(yī)院住院治療，經該院診斷原告孕11周，肱骨骨折，早期人工流產及肱骨骨折術后。
經利川市交通警察大隊作出事故認定，被告彭某負本起事故的主要責任，被告李某某負事故的次要責任，原告無責任。被告彭某所有的浙Ｃ×××××號馬自達牌小轎車在被告富德財險投保了交強險，被告李某某所有的鄂Ｑ×××××號雙健牌普通兩輪摩托車在被告人民財險投保了交強險，事故發(fā)生時均在保險期內。經恩施施南法醫(yī)司法所鑒定，原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為270日、90日、90日，后期治療費需15000.00元，后期行手術拆除左肱骨骨折內固定需住院30日。原、被告多次協商未果，原告認為被告侵權行為致使原告懷孕11周的嬰兒流產，并給原告及其近親屬造成了精神上的損害。原告起訴請求1.判令被告彭某、李某某賠償醫(yī)療費21316.38元、護理費11577.21元、營養(yǎng)費3600.00元、住院伙食補助費2600.00元、誤工費70435.89元、交通費500.00元、后期治療費15000.00元、鑒定費2160.00元、精神撫慰金10000.00元，共計137189.48元。2.判令被告富德財產保險股份有限公司湖北分公司、中國人民財產保險股份有限公司利川支公司在交強險責任限額內直接向原告賠付。3.判令四被告承擔訴訟費。
被告彭某辯稱：對交通事故的責任劃分沒有異議，賠償標準有異議，原告家屬不知道其身份，按120天計算住院天數過長。原告自己沒有規(guī)范乘坐摩托車，導致流產自己也有責任。
被告富德財險辯稱：原告在車輛交強險范圍內對保險公司有請求權，保險公司的責任依照法律規(guī)定和合同約定確定。各項費用的請求應符合相關規(guī)定。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠付范圍。
被告李某某辯稱：對賠償標準不清楚。
被告人民財險辯稱：對事故發(fā)生的事實沒有異議。涉案車輛在我公司投保交強險，但原告是我公司標的車輛上的乘車人，是車上人員，不屬于交強險第三人賠償范圍，我公司在本案不承擔任何責任。
經審理查明：2018年2月2日11時50分左右，彭某駕駛浙Ｃ×××××號牌小轎車沿體育北路自南向北行駛，車輛行駛至體育北路“尚特酒店”門前路段右轉彎，致使同向行駛由李某某駕駛鄂Ｑ×××××號普通兩輪摩托車避讓不及將乘車人趙某摔倒在地，造成趙某受傷的一般交通事故。經利川市公安局交通警察大隊作出事故認定，被告彭某在交叉路口未提前開啟右轉向燈。負事故的主要責任；被告李某某未提醒乘車人正向騎坐致使乘車人受傷，負事故的次要責任；趙某不負事故責任。
原告趙某受傷后，被告彭某當即駕駛轎車將原告送往利川市都亭衛(wèi)生院檢查，在給原告受傷部位打好石膏后，被告彭某另行給原告轉賬1200.00元作為醫(yī)療費賠償。當日17時58分，原告因左上肢疼痛自行前往利川市人民醫(yī)院骨二科住院治療，經檢查為左側肱骨上段骨折，斷端輕度錯位、成角，2月8日行切開復位內固定術。原告2018年2月21日出院診斷為孕11周、肱骨骨折，出院醫(yī)囑為婦科行孕檢、建議行人流。同日原告到利川市人民醫(yī)院婦科住院行清宮術，2018年2月24日出院診斷為早期人工流產、肱骨骨折術后。原告在利川市人民醫(yī)院骨二科花費醫(yī)療費17976.65元，在婦科花費醫(yī)療費3339.73元。2018年8月17日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定趙某誤工期預計為傷后270日、護理期為傷后90日、營養(yǎng)期為傷后90日、后期行手術拆除內固定物費用預計15000.00元并需住院30日，此次鑒定花費2160.00元。
另查明，被告彭某所有的浙Ｃ×××××號牌小轎車在富德財險投保了交強險，被告李某某所有的鄂Ｑ×××××號普通兩輪摩托車在人民財險投保了交強險，事故發(fā)生時均在保險責任期間內。2018年9月1日，恩施市御品名匠建筑裝飾工程有限公司證明，原告趙某從2015年9月至2018年4月在其公司從事設計師的工作。2018年12月11日，該公司出具收入證明，原告自2017年6月28日至今一直在該公司擔任高級設計師，月平均工資為6500.00元。
上述事實，有雙方當事人陳述及道路交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、診斷證明、出院記錄、住院收費票據、鑒定意見書、證明等證據在卷予以佐證。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分按照交通事故參與各方的過錯責任比例進行賠償。被告彭某駕駛機動車在交叉路口右轉彎未提前開啟轉向燈，是引起事故的直接原因，應承擔主要責任。被告李某某搭載乘客，忽視乘坐安全，應承擔次要責任。
參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》對本次事故所造成原告的損失本院認定如下：1.醫(yī)療費根據住院費票據確定為21316.38元；2.原告?zhèn)笞o理期為90天，護理費確定為8682.90元；3.營養(yǎng)費本院酌情確定2700.00元；4.原告出具的證明相互矛盾，沒有勞動合同和工資銀行流水及繳稅憑據，無法證實在該公司實際工作并領取工資報酬的情況，原告主張誤工費按照科學研究、技術服務業(yè)標準計算不當，原告?zhèn)笳`工天數為270天，誤工費參照其他服務業(yè)標準確定為26048.00元；5.交通費無相關票據證明且未說明交通費產生的合理性，不予支持；6.住院伙食補助費2600.00元、后期治療費15000.00元、鑒定費2160.00元，計算合理、有證據證明，本院予以支持；7.原告主張精神損害撫慰金10000.00元，根據原告所受損傷的實際，本院酌情確定3000.00元。綜上，原告的各項損失共計為81507.28元。被告彭某支付的醫(yī)療費1200.00元抵扣其賠償款。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十一條、第二十三條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某因交通事故產生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等損失共計人民幣76347.28元，由被告富德財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠償原告趙某醫(yī)療費10000.00元、死亡傷殘賠償限額項下誤工費、護理費賠償34730.90元；余款由彭某賠償22131.47元，扣除墊付的1200元還應支付20931.91元；由李某某賠償9484.91元。
二、鑒定費、精神損害撫慰金由被告彭某賠償3612.00元，被告李某某賠償1548.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效之日起十日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費493.00元，由被告彭某承擔345.00元、被告李某某承擔148.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××044（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 廖松林

書記員： 胡藎方