原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，
委托訴訟代理人：郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：中建七局安裝工程有限公司，住所地鄭州市金水區(qū)北環(huán)路72號。
法定代表人：肖俊生，董事長。
委托訴訟代理人：申成磊，公司職工。

原告趙某與被告中建七局安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人郜鳳東、被告中建七局安裝工程有限公司委托訴訟代理人申成磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付拖欠材料款423087.90元；2.判令被告承擔(dān)逾期付款違約金20萬元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2009年9月20日，原被告雙方簽訂《馬公莊綜合樓工程材料供銷合同》，約定原告為被告承建的馬公莊綜合樓工程供應(yīng)首層外墻蘑菇石、內(nèi)外墻面磚、樓梯踏步大理石、所有地板磚。供應(yīng)的材料按該工程的施工進(jìn)度階段性付款。工程竣工驗(yàn)收后，一個(gè)月內(nèi)付清所有供應(yīng)材料的全部余額款。合同簽訂后，我方如約圓滿完成了雙方約定的義務(wù)，被告只支付了部分貨款。工程驗(yàn)收合格后，經(jīng)雙方于2010年8月25日核算，被告共計(jì)欠我423087.90元。此款被告以未與甲方核算為由一拖再拖，至今未支付。
中建七局安裝工程有限公司辯稱：1.原告提交的證據(jù)中甲方簽字為辛印亭，辛印亭不是我公司員工，也未獲得相關(guān)授權(quán)，辛印亭個(gè)人與原告簽訂的買賣合同，辛印亭應(yīng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)；2.原告提交的供購合同與付款表中兩處辛印亭簽字肉眼識別不一致；3.原告的訴訟請求超過訴訟時(shí)效；4.根據(jù)當(dāng)時(shí)項(xiàng)目上工作人員核實(shí)，在付款申請表2010年8月25日之后，辛印亭或馬俊劍在結(jié)算作出后又以承兌匯票形式給付原告十多萬元（具體金額不詳）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年4月，被告中建七局安裝工程有限公司下屬的北方分公司承包了固安縣馬公莊綜合樓工程。馬俊劍為北方分公司經(jīng)理，辛印亭為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。2009年9月20日，原告趙某與馬公莊綜合樓一段工程項(xiàng)目部簽訂供購合同，約定原告為該項(xiàng)工程供應(yīng)首層外墻蘑菇石、內(nèi)外墻面磚、樓梯踏步大理石、所有地板磚。合同簽訂后，原告履行了供貨義務(wù)。原告另外還向該工程項(xiàng)目供應(yīng)了部分鋼材和PVC線管。2010年8月25日，經(jīng)雙方核算形成一份結(jié)算單和一份工程付款申請表，載明原告供貨總貨款為803087.90元，已經(jīng)支付380000元，未支付423087.90元。后經(jīng)原告多次催要，被告方一直未支付。
以上事實(shí)，有原被告的當(dāng)庭陳述及原告提交的承包合同、供購合同、結(jié)算單、工程付款申請表、供貨單、證人張某、臧某的證言等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告趙某與被告中建七局安裝工程有限公司下屬的北方分公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人辛印亭簽訂的供購合同，系雙方真實(shí)意思的表示，合法有效。原告履行了供貨義務(wù)，有權(quán)要求對方支付貨款。馬公莊綜合樓工程系由被告下屬的北方分公司承建，在原告提交的付款申請表、供貨單中均同時(shí)有項(xiàng)目負(fù)責(zé)人辛印亭和被告北方分公司經(jīng)理馬俊劍的簽字，馬俊劍、辛印亭的行為均是職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。原告要求被告給付貨款423087.90元的訴訟請求，應(yīng)予支持。原告要求被告承擔(dān)逾期付款違約金的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，違約金計(jì)算的起點(diǎn)應(yīng)以被告承諾的付款時(shí)間2010年8月25日為起點(diǎn)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告方關(guān)于本案已超過訴訟時(shí)效的辯解意見，證人張某、臧某均證實(shí)原告一直向被告方索要貨款，至2016年年底，馬俊劍一直承諾給付，后馬俊劍聯(lián)系不上才提起訴訟。因此，本案并未超過訴訟時(shí)效。被告關(guān)于結(jié)算后又曾經(jīng)支付過十多萬元的意見，原告不認(rèn)可，被告未提交證據(jù)證明，本院無法采信。被告的其他辯解意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條，《中華人民共和國民法總則》第一百九十五條第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中建七局安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某貨款人民幣423087.90元。
二、被告中建七局安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某逾期付款損失168441.86元（以423087.90元為基數(shù)，自2010年8月25日起至2018年10月9日止按中國人民銀行同期貸款利率4.9%計(jì)算）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10031元，減半收取計(jì)5016元，由被告中建七局安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張永賢

書記員： 張偉