趙某
蔣某
蘆玉文
常龍安（河北通勝律師事務所）
馮志強
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司
張紅（河北傲宇律師事務所）

原告趙某。
原告蔣某。
原告蘆玉文。
以上三
原告
委托代理人常龍安，河北通勝律師事務所律師。
被告馮志強，（未到庭）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司。
地址:山西呂梁市汾陽市西河路。
組織機構代碼證號:××。
法定代表人王曉蕓，職務經(jīng)理。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務所律師。
原告趙某、原告蔣某、原告蘆玉文與被告馮志強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。三原告委托代理人常龍安、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司委托代理人張紅均到庭參加了訴訟，被告馮志強經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。王寶元駕駛被告馮志強所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告蔣某、趙某受傷及車輛損壞，王寶元負事故的全部責任。因該車輛在保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險不計免賠，被告保險公司應當在保險限額內(nèi)對該損失予以賠償。原告趙某的損失包括:1、醫(yī)療費426.3元；2、誤工費24.94元（9102元／年÷365天×1天）。原告蔣某的損失包括:1、醫(yī)療費494.3元；2、誤工費56.28元，（20543元／年÷365天×1天）。原告蘆玉文的損失包括:1、施救費3500元；2、停車費3800元；3、車輛損失157130元；4、車輛替代費用32000元（16000元／月×2月）；5、評估費8660元。以上三原告損失共計206091.82元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司賠償原告趙某因交通事故造成各項損失共計451.24元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司賠償原告蔣某因交通事故造成各項損失共計550.58元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司賠償原告蘆玉文因交通事故造成各項損失共計205090元。
以上三項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費4380元，由被告馮志強承擔。
負有金錢給付義務的當事如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費（收款人:河北省滄州市中級人民法院，開戶行:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號:50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。王寶元駕駛被告馮志強所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告蔣某、趙某受傷及車輛損壞，王寶元負事故的全部責任。因該車輛在保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險不計免賠，被告保險公司應當在保險限額內(nèi)對該損失予以賠償。原告趙某的損失包括:1、醫(yī)療費426.3元；2、誤工費24.94元（9102元／年÷365天×1天）。原告蔣某的損失包括:1、醫(yī)療費494.3元；2、誤工費56.28元，（20543元／年÷365天×1天）。原告蘆玉文的損失包括:1、施救費3500元；2、停車費3800元；3、車輛損失157130元；4、車輛替代費用32000元（16000元／月×2月）；5、評估費8660元。以上三原告損失共計206091.82元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司賠償原告趙某因交通事故造成各項損失共計451.24元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司賠償原告蔣某因交通事故造成各項損失共計550.58元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽支公司賠償原告蘆玉文因交通事故造成各項損失共計205090元。
以上三項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費4380元，由被告馮志強承擔。
負有金錢給付義務的當事如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：劉艷杰
審判員：王丹
審判員：姚鼎然

書記員：秦漢