上訴人（原審原告）：趙某某。
委托代理人：曹明文，河北翔騰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某。
委托代理人：佟興，河北燕趙之光律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1640號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：趙某某曾欠趙某某8萬(wàn)元，后還了1萬(wàn)，趙某某出示2013年3月18日趙某某書寫的欠條，內(nèi)容為：因跑項(xiàng)目趙某某提供的捌萬(wàn)元錢，今天還1萬(wàn)，剩余7萬(wàn)元錢，5月1日前再還一部分，6月1日前還清。其它任何借條都作廢。趙某某質(zhì)證稱，我已陸續(xù)將所欠7萬(wàn)元還給趙某某委托人王寧了。并出示趙某某簽字手印的委托書，內(nèi)容為：趙某某借我人民幣柒萬(wàn)元整，我委托王寧替我討要借款。趙某某出示王寧所打收條3張，內(nèi)容分別為收趙某某2萬(wàn)元、3000元、1.5萬(wàn)元，出示王立超所打收條，內(nèi)容為，今收到趙某某現(xiàn)金五千元整。出示王利超所打收條，內(nèi)容為，今收到趙某某現(xiàn)金五千元整。趙某某質(zhì)證稱，沒(méi)委托王寧要欠款，即使委托了，也沒(méi)委托王利超，趙某某應(yīng)直接把錢還給趙某某。
以上事實(shí)有庭審筆錄、收條、委托書等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。趙某某出示2013年3月18日趙某某書寫的欠條（欠7萬(wàn)元），趙某某認(rèn)可，予以認(rèn)定。趙某某出示的趙某某委托王寧要款的委托書，趙某某不予認(rèn)可，但在法庭規(guī)定的期限內(nèi)并沒(méi)申請(qǐng)筆跡鑒定，故該院予以認(rèn)定。趙某某出示的王寧、王利超、王立超的收條，趙某某對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有否認(rèn)，只是對(duì)于本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，予以認(rèn)定。收條顯示趙某某已還款4.8萬(wàn)元，尚欠趙某某2.2萬(wàn)元，雖趙某某稱7萬(wàn)元都還了，其余收條丟了，但未出示相關(guān)證據(jù)，故對(duì)趙某某主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、一百零八條之規(guī)定，判決如下：
一、趙某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付趙某某借款人民幣22000元整及利息（自2014年8月28日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決確定給付之日止）。
二、駁回趙某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，減半收取，由趙某某負(fù)擔(dān)300元，由趙某某負(fù)擔(dān)525元。
經(jīng)審理查明：二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。趙某某欠趙某某款7萬(wàn)元，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。趙某某為向趙某某追要借款，委托王寧向趙某某要款，并為王寧出具了委托書，趙某某稱其只是委托王寧催要借款，并未委托王寧代收借款。該主張與其出具的委托書內(nèi)容不相符，對(duì)其主張不予采信。趙某某只是委托王寧替其追款，并未委托王立超、王利超為其追款，趙某某稱王立超、王利超為王寧的手下人員，但其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故趙某某提供的王立超、王利超所打的收款條，不應(yīng)認(rèn)定。王寧收到趙某某還款3.8萬(wàn)元，余款3.2萬(wàn)元趙某某應(yīng)償還趙某某。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第（一）款第（一）、（三）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持石家莊市新華區(qū)人民法院（2014）新民初字第1640號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、趙某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付趙某某借款人民幣32000元整及利息（自2014年8月28日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決確定給付之日止）。
一、二審案件受理費(fèi)2475元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)700元；由被上訴人趙某某負(fù)擔(dān)1775元。
本判決為終審判決。

審　 判　 長(zhǎng)　　于　英 審　 判　 員　　趙　勇 審　 判　 員　　陳麗娜