趙某某
王春霖
曹某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司
鄧雨明（山東華政律師事務(wù)所）

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人王春霖，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告曹某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，地址山東省萊西市青島路西匯豐花生加工廠院內(nèi)。
代表人孫東征。
委托代理人鄧雨明，山東華政律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告曹某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙某某于2013年10月22日向本院提起訴訟，本院于2013年10月22日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙顯秀擔(dān)任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭，并依法向被告曹某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年5月16日公開開庭審理了本案。原告趙某某委托代理人王春霖、被告曹某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司委托代理人鄧雨明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司要求對(duì)事故責(zé)任重新劃分，因其未能提供證據(jù)證明，對(duì)此意見，本院不予采信，故對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí):原告趙某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左脛骨平臺(tái)骨折，并在該院住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)10485.66元（其中自費(fèi)藥1818.05元）。2012年12月28日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。
被告曹某某質(zhì)證稱:不清楚。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，原告提交的門診收費(fèi)票據(jù)（共計(jì)701元）無(wú)相應(yīng)的門診病歷予以支持，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，原告住院費(fèi)用中有1818.05元自費(fèi)藥，應(yīng)予扣除。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司關(guān)于扣除自費(fèi)藥意見及門診收費(fèi)票據(jù)無(wú)相應(yīng)的門診病歷予以支持，本院予以采信，故對(duì)萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)（不含門診收費(fèi)票據(jù)）、費(fèi)用清單，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、煙臺(tái)正賀司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí):原告趙某某十級(jí)傷殘，為此，原告趙某某支出鑒定費(fèi)2100元。
被告曹某某質(zhì)證稱:不清楚。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司證稱:無(wú)異議，但要求對(duì)誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司無(wú)異議，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年12月3日9時(shí)58分許，被告曹某某駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車，沿小萊路由東向西行駛至河里吳家郵電局門前超車駛?cè)肼纷髸r(shí)，遇原告趙某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車與其對(duì)行相撞，兩車受損，原告趙某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告曹某某駕車與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能時(shí)超車的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，系一方過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告趙某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左脛骨平臺(tái)骨折，并在該院住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)10485.66元（其中自費(fèi)藥1818.05元）。2012年12月28日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。原告趙某某住院期間被告曹某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。2013年7月10日原告趙某某之傷，被煙臺(tái)正賀司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，為此，原告趙某某支出鑒定費(fèi)2100元。庭審中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司對(duì)原告誤工時(shí)間有異議，并提出鑒定申請(qǐng)。2014年2月17日本院委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2014年3月24日該鑒定所作出鑒定結(jié)論:趙某某的誤工時(shí)間為180天。
被告曹某某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)小型普通客車，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此，2012年1月2日被告曹某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司簽訂保險(xiǎn)條款一份，該條款第一章第一條約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費(fèi)單據(jù)，建議休息證明，煙臺(tái)正賀司法鑒定所司法鑒定意見書，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，保單，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告曹某某駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車，沿小萊路由東向西行駛至河里吳家郵電局門前超車駛?cè)肼纷髸r(shí)，遇原告趙某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車與其對(duì)行相撞，兩車受損，原告趙某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告曹某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任，萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告曹某某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)小型普通客車，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告曹某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告曹某某以承擔(dān)100%責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)11186.66元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)10485.66元（其中自費(fèi)藥1818.05元），本院予以認(rèn)定，其他因無(wú)病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張誤工費(fèi)21320元（205天×104元／天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告職業(yè)及其鑒定時(shí)間確定為18442.8元（102.46元／天×180天）。3、原告主張護(hù)理費(fèi)5720元（55天×104天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)及其護(hù)理人員的職業(yè)確定為2561.5元（102.46元／天×25天）。4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20元／天×50天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告住院時(shí)間確定為500元（20元／天×25天）。5、原告主張殘疾賠償金27980元（13990元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。6、原告主張交通費(fèi)500元，因其未能提供證據(jù)證明，對(duì)此，本院不予支持。
原告趙某某誤工費(fèi)18442.8元，護(hù)理費(fèi)2561.5元，傷殘賠償金27980元計(jì)48984.3元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10485.66元（其中自費(fèi)藥1818.05元），住院生活補(bǔ)助費(fèi)500元計(jì)10985.66元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司承擔(dān)10000元（含自費(fèi)藥），超出限額部分985.66元（10985.66元-10000元），由被告曹某某按責(zé)全部承擔(dān)。被告曹某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，未超出其所投保的不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失59969.96元（48984.3元＋10000元＋985.66元）。原告趙某某之經(jīng)濟(jì)損失已有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)，被告曹某某民事賠償責(zé)任免除。被告曹某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，由原告趙某某予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失59969.96元。
二、原告趙某某返還被告曹某某人民幣5000元。
三、駁回原告趙某某對(duì)被告曹某某訴訟請(qǐng)求。
上述一、二條于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1533元、速遞費(fèi)60元，鑒定費(fèi)2100元計(jì)3693元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告趙某某訴訟費(fèi)用人民幣3693元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司要求對(duì)事故責(zé)任重新劃分，因其未能提供證據(jù)證明，對(duì)此意見，本院不予采信，故對(duì)此證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí):原告趙某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左脛骨平臺(tái)骨折，并在該院住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)10485.66元（其中自費(fèi)藥1818.05元）。2012年12月28日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。
被告曹某某質(zhì)證稱:不清楚。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司質(zhì)證稱:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，原告提交的門診收費(fèi)票據(jù)（共計(jì)701元）無(wú)相應(yīng)的門診病歷予以支持，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，原告住院費(fèi)用中有1818.05元自費(fèi)藥，應(yīng)予扣除。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司關(guān)于扣除自費(fèi)藥意見及門診收費(fèi)票據(jù)無(wú)相應(yīng)的門診病歷予以支持，本院予以采信，故對(duì)萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)（不含門診收費(fèi)票據(jù)）、費(fèi)用清單，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、煙臺(tái)正賀司法鑒定所司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí):原告趙某某十級(jí)傷殘，為此，原告趙某某支出鑒定費(fèi)2100元。
被告曹某某質(zhì)證稱:不清楚。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司證稱:無(wú)異議，但要求對(duì)誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定。
本院認(rèn)為:被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司無(wú)異議，故對(duì)此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年12月3日9時(shí)58分許，被告曹某某駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車，沿小萊路由東向西行駛至河里吳家郵電局門前超車駛?cè)肼纷髸r(shí)，遇原告趙某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車與其對(duì)行相撞，兩車受損，原告趙某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告曹某某駕車與對(duì)面來(lái)車有會(huì)車可能時(shí)超車的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，系一方過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告趙某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:左脛骨平臺(tái)骨折，并在該院住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)10485.66元（其中自費(fèi)藥1818.05元）。2012年12月28日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:建議休息3個(gè)月。原告趙某某住院期間被告曹某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。2013年7月10日原告趙某某之傷，被煙臺(tái)正賀司法鑒定所鑒定為:十級(jí)傷殘，為此，原告趙某某支出鑒定費(fèi)2100元。庭審中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司對(duì)原告誤工時(shí)間有異議，并提出鑒定申請(qǐng)。2014年2月17日本院委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2014年3月24日該鑒定所作出鑒定結(jié)論:趙某某的誤工時(shí)間為180天。
被告曹某某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)小型普通客車，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，為此，2012年1月2日被告曹某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司簽訂保險(xiǎn)條款一份，該條款第一章第一條約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費(fèi)單據(jù)，建議休息證明，煙臺(tái)正賀司法鑒定所司法鑒定意見書，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，保單，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告曹某某駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車，沿小萊路由東向西行駛至河里吳家郵電局門前超車駛?cè)肼纷髸r(shí)，遇原告趙某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車與其對(duì)行相撞，兩車受損，原告趙某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告曹某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任，萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告曹某某駕駛其個(gè)人所有的魯B×××××號(hào)小型普通客車，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告曹某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告曹某某以承擔(dān)100%責(zé)任，原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)11186.66元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)10485.66元（其中自費(fèi)藥1818.05元），本院予以認(rèn)定，其他因無(wú)病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張誤工費(fèi)21320元（205天×104元／天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告職業(yè)及其鑒定時(shí)間確定為18442.8元（102.46元／天×180天）。3、原告主張護(hù)理費(fèi)5720元（55天×104天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)及其護(hù)理人員的職業(yè)確定為2561.5元（102.46元／天×25天）。4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20元／天×50天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告住院時(shí)間確定為500元（20元／天×25天）。5、原告主張殘疾賠償金27980元（13990元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。6、原告主張交通費(fèi)500元，因其未能提供證據(jù)證明，對(duì)此，本院不予支持。
原告趙某某誤工費(fèi)18442.8元，護(hù)理費(fèi)2561.5元，傷殘賠償金27980元計(jì)48984.3元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10485.66元（其中自費(fèi)藥1818.05元），住院生活補(bǔ)助費(fèi)500元計(jì)10985.66元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)10000元的限額，應(yīng)有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司承擔(dān)10000元（含自費(fèi)藥），超出限額部分985.66元（10985.66元-10000元），由被告曹某某按責(zé)全部承擔(dān)。被告曹某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，未超出其所投保的不計(jì)免賠50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失59969.96元（48984.3元＋10000元＋985.66元）。原告趙某某之經(jīng)濟(jì)損失已有被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)，被告曹某某民事賠償責(zé)任免除。被告曹某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，由原告趙某某予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失59969.96元。
二、原告趙某某返還被告曹某某人民幣5000元。
三、駁回原告趙某某對(duì)被告曹某某訴訟請(qǐng)求。
上述一、二條于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1533元、速遞費(fèi)60元，鑒定費(fèi)2100元計(jì)3693元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告趙某某訴訟費(fèi)用人民幣3693元。

審判長(zhǎng)：李妍
審判員：趙顯秀
審判員：趙磊

書記員：李曉萍