趙某某
劉社菊（河北十力律師事務(wù)所）
魏某某
焦現(xiàn)通
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王震

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人劉社菊，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，農(nóng)民。
被告焦現(xiàn)通，農(nóng)民。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地:石家莊市新華區(qū)新華路199號3層。
（以下簡稱“華農(nóng)保險公司”）
負責(zé)人:許玉國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王震，系該公司職工。
原告趙某某訴被告魏某某、焦現(xiàn)通、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王松獨任審判，公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人趙社菊到庭參加了訴訟，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人王震到庭參加了訴訟，被告魏某某、焦現(xiàn)通經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年12月8日時許，劉小坤駕駛的冀D×××××號小型普通客車（載趙某某）沿雞澤縣S214線由北向南行駛至雞澤縣東硯池路口時，與魏某某駕駛的冀D×××××號小型轎車（載趙晶晶及焦現(xiàn)通）側(cè)面相撞，造成焦現(xiàn)通、劉小坤、趙某某和趙晶晶不同程度的受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)雞澤縣交警大隊認定，該次事故劉小坤和魏某某負同等責(zé)任，焦現(xiàn)通、趙某某和趙晶晶無責(zé)任，冀D×××××號小型轎車的車主為被告焦現(xiàn)通，該車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司參加了交強險和第三者責(zé)任險，本次事故造成原告巨大的經(jīng)濟損失和嚴重的精神痛苦，根據(jù)法律規(guī)定，三個被告均負有賠償責(zé)任，為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至本院，請求:1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、病例取證費等各項經(jīng)濟損失共計15195.23元；2、判令被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任；3、判令由被告承擔本案的訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
1、雞澤縣交通警察大隊于2016年2月4日作出的雞公交認字（2016）第016號道路交通事故責(zé)任認定書一份。
證明在本次事故中，劉小坤和魏某某負同等責(zé)任，焦現(xiàn)通、趙某某和趙晶晶無責(zé)任。
2、曲周縣醫(yī)院住院病例、診斷證明書、收費票據(jù)和費用清單各一份。
證明事故發(fā)生后，原告到曲周縣醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費為2479.13元，原告一共住院43天，出院后需要休息2周，并需要一人陪護。
3、曲周縣醫(yī)院出具的門診收費收據(jù)一張。
證明門診檢查費為248元。
4、曲周縣耀森中藥有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的誤工證明一份。
證明原告系曲周縣耀森中藥有限公司的職工，月工資為3900元，原告誤工57天，誤工費為7410元。
5、曲周縣耀森中藥有限公司出具的誤工證明一份、原告母親趙香玲身份證一份、原告母親趙香玲戶口頁各一份。
證明原告母親趙香玲是曲周縣耀森中藥有限公司的職工，月工資為3450元，護理費為6555元。
6、交通費票據(jù)4張。
證明交通費為200元。
7、曲周縣醫(yī)院門診收費收據(jù)兩張。
證明病例取證費為21.2元。
被告華農(nóng)保險公司辯稱，對事故的真實性無異議，事故車輛在該公司參加的第三者商業(yè)險限額是20萬，保險公司同意在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)進行賠付。
被告魏某某、焦現(xiàn)通經(jīng)本院依法向其送達民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，在法定期限內(nèi)未答辯也未提交相關(guān)證據(jù)。
被告華農(nóng)保險公司針對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2有異議，有掛床的嫌疑，通過長期醫(yī)囑單和短期醫(yī)囑單，原告到12月15日后基本就不用藥了，該公司認可原告住院天數(shù)為6天，請求法院確認診斷證明書的真實性；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4、5有異議，應(yīng)當提供相應(yīng)的工資表和勞務(wù)合同，對真實性有異議；對證據(jù)6有異議，不是住院期間發(fā)生的交通費；對證據(jù)7有異議，不予認可。
本院對原告趙某某提供的證據(jù)認定如下:對證據(jù)1，被告無異議，本院予以認定；對證據(jù)2，根據(jù)原告的傷情及被告華農(nóng)保險公司提出的質(zhì)疑，原告無法作出合理解釋，因此應(yīng)當按照原告實際住院6天來計算相關(guān)損失。
對證據(jù)3，被告無異議，本院予以認定；對證據(jù)4、5，原告未提供勞動合同書，也未能提供事故發(fā)生前一年的工資表，本院無法查明原告及護理人員的實際損失，因此對該兩組證據(jù)不予認定；對證據(jù)6，與原告住院日期不一致，本院不予認定，但考慮到原告必然產(chǎn)生交通費用，根據(jù)原告住院時間長短、距離遠近，本院酌定交通費為200元；對證據(jù)7，被告對其真實性無異議，該項損失也是原告的實際損失，本院予以認定。
本院認為，同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當首先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)過錯程度予以賠償。
同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
本次事故造成劉小坤和趙某某受傷，劉小坤的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計為3469.8元，趙某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失共3027.13元，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，劉小坤和趙某某的醫(yī)療費數(shù)額之和未超過上限，因此被告華農(nóng)保險公司應(yīng)當在交強險分項限額內(nèi)賠償原告劉小坤醫(yī)療費、住院伙食補助費共3469.8元，賠償趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費3027.13元。
劉小坤的誤工費、護理費、交通費、病例取證費共計711.2元，趙某某的誤工費、護理費、交通費、病例取證費等共計725.2元，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，二人的死亡傷殘數(shù)額之和未超過上限，因此被告華農(nóng)保險公司應(yīng)當在交強險分項限額內(nèi)賠償原告劉小坤的誤工費、護理費、交通費、病例取證費共計711.2元，賠償趙某某誤工費、護理費、交通費、病例取證費等共計725.2元。
事故車輛冀D×××××號小型轎車的車主為被告焦現(xiàn)通，焦現(xiàn)通在本次事故中無過錯，無需承擔責(zé)任，關(guān)于原告趙某某主張的其他訴訟請求，原告未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計3027.13元，賠償原告趙某某誤工費、護理費、交通費、病例取證費等共計725.2元。
二、被告魏某某、焦現(xiàn)通不承擔賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費200元，減半收取100元，由原告趙某某負擔25元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當首先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)過錯程度予以賠償。
同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
本次事故造成劉小坤和趙某某受傷，劉小坤的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計為3469.8元，趙某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失共3027.13元，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，劉小坤和趙某某的醫(yī)療費數(shù)額之和未超過上限，因此被告華農(nóng)保險公司應(yīng)當在交強險分項限額內(nèi)賠償原告劉小坤醫(yī)療費、住院伙食補助費共3469.8元，賠償趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費3027.13元。
劉小坤的誤工費、護理費、交通費、病例取證費共計711.2元，趙某某的誤工費、護理費、交通費、病例取證費等共計725.2元，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，二人的死亡傷殘數(shù)額之和未超過上限，因此被告華農(nóng)保險公司應(yīng)當在交強險分項限額內(nèi)賠償原告劉小坤的誤工費、護理費、交通費、病例取證費共計711.2元，賠償趙某某誤工費、護理費、交通費、病例取證費等共計725.2元。
事故車輛冀D×××××號小型轎車的車主為被告焦現(xiàn)通，焦現(xiàn)通在本次事故中無過錯，無需承擔責(zé)任，關(guān)于原告趙某某主張的其他訴訟請求，原告未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計3027.13元，賠償原告趙某某誤工費、護理費、交通費、病例取證費等共計725.2元。
二、被告魏某某、焦現(xiàn)通不承擔賠償責(zé)任。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費200元，減半收取100元，由原告趙某某負擔25元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔75元。

審判長：王松

書記員：李聚波