原告：趙某某。
委托代理人：楊彥橋，河北海洲律師事務所律師。
被告：吳某某。
委托代理人：張恒亮，石家莊市辛集睿智法律服務所法律工作者。

原告趙某某與被告吳某某返還原物糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由審判員王云峰適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人楊彥橋、被告吳某某及其委托代理人張恒亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告趙某某名下有夏利轎車一輛，車牌號為冀AXXXX，原告稱該車放在自己家里面，2015年1月9日下午，被告將車開走，之后一直未予歸還。原告申請證人尹某某出庭作證，尹紅衛(wèi)證明去被告家說事，證明被告開走了原告的轎車；證人趙某某、馮某某證明，車輛放在東西街路南，車頭沖東，被告將該車開走。被告認為三個證人和原告均有關系，并且原告所述的車輛放置位置和證人說的不一樣，對證言不應采信，被告稱該車雖然登記在原告名下，但是在分家時已經將該車分給被告夫婦，并且又給原告買了新車，爭議的車輛被告也沒有開走。

本院認為，冀AXXXX號夏利牌轎車登記在原告的名下，根據物權法的規(guī)定，應當認定為該車屬于原告所有。原告稱車輛放在自己家院內，由被告開走，而證人趙某某、馮某某證明被告是從當街開走的，車輛的存放位置不一樣。證人尹某某證明到被告的村中去調解過車輛的事情，綜合原告的陳述和證人的證言，應當認定該車系由被告開走的，原告要求被告返還車輛應當支持。原告主張被告賠償損失，但無證據證實其損失情況，本院不予支持。被告提交其丈夫所寫的保證書，證明該車屬于自己所有，該保證系個人行為，不能抗辯行車本等證據，故被告的抗辯意見本院不予采信。被告的抗辯意見無證據證實不予采信。綜上，依據《中華人民共和國物權法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內返還原告趙某某的冀A656PR號夏利牌小型轎車一輛；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費581元、由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王云峰

書記員：賈楠