原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：滕宏偉，北京市時代九和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張愛英，定州市北城區(qū)順達法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭建平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市朝陽區(qū)人，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
被告：曹某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。。系郭建平之夫。

原告趙某某與被告郭建平、曹某來民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張愛英到庭參加訴訟。被告郭建平、曹某來經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶償還借款本金4萬元；2、被告連帶向原告支付借款利息（以4萬元為基數(shù)，每月2%，自2016年12月28日起至本息實際償清之日止）；3、被告連帶承擔(dān)原告律師費5000元。事實和理由：2016年12月27日，被告郭建平向原告借款4萬元，并簽訂了借款合同。合同約定借款期限為出借日始30日，借款利息為每月2%，借款人逾期未還款的，剩余本金按照月息2%計算利息至全額還清，出借人為實現(xiàn)債權(quán)支付的訴訟費、律師費、保全費等費用由借款人負(fù)擔(dān)。原告以現(xiàn)金向被告交付了借款。被告曹某來為被告郭建平丈夫，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營，故本案借款應(yīng)屬二被告的夫妻共同債務(wù)，被告曹某來應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。由于被告未如約償還本息，故請求法院依法裁決。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告郭建平向原告借款，并簽訂了借款合同，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告按合同約定履行了給付借款的義務(wù)，被告郭建平應(yīng)按合同約定償還借款本息，被告郭建平在借款到期后，未按約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，故對原告要求被告郭建平償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。被告郭建平未按約定償還借款本息，故對原告要求二被告給付利息的訴訟請求（按本金4萬元，月息2%，自2016年12月28日起至實際清償完畢之日止），本院予以支持。原告主張的律師費是為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的實際費用，依照借款合同的約定，該項費用應(yīng)由借款人承擔(dān)。原告主張律師費5000元，原告雖提交了委托代理合同、律師費發(fā)票，但與政府指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)相比過高。參照2016年5月4日北京市發(fā)展和改革委員會、北京市司法局公布的《北京市律師訴訟代理服務(wù)收費政府指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》，按標(biāo)的額比例收費，10萬元以下（含10萬元）10%（最低收費3000元），本院酌定4000元。該筆借款是發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且合同約定用于家庭支出，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告郭建平、曹某來對此筆借款的本息及律師費用承擔(dān)共同還款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告郭建平、曹某來于判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金4萬元及利息（按本金4萬元，月息2%，自2016年12月28日起至償還完畢之日止）；
二、被告郭建平、曹某來于判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某律師費4000元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元，減半收取計475元，保全費480元，由二被告連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　楊建立

書記員：張獻