原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣肇源鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：于恩學(xué)，肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：李春風(fēng)（原告兒子），住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：韓某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師，住黑龍江省肇源縣三站鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：邵萬震（被告韓某某近親屬），住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司，營業(yè)場所黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：李祝新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟艷，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告韓某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人于恩學(xué)和李春風(fēng)、被告韓某某及其委托訴訟代理人邵萬震均到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)35583元；2、請求法院委托司法鑒定部門對原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，按鑒定結(jié)果增加訴訟請求；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，趙某某變更訴訟請求為：1.要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元，要求被告韓某某按交通事故責(zé)任認(rèn)定的同等賠償責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失67422元,具體賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)73635元、誤工費(fèi)48881元、護(hù)理費(fèi)29924元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、交通費(fèi)3750元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、傷殘賠償金82355元、精神損害撫慰金10000元，以上合計(jì)254845元，減去保險(xiǎn)公司120000元為134845元，按50%比例第一被告應(yīng)賠償原告67422元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月8日8時(shí)許，原告乘坐丈夫李殿文駕駛的電動三輪車與韓某某駕駛的五菱小型客車在二站鎮(zhèn)楊樹林路口相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷住院治療31天好轉(zhuǎn)出院，支出醫(yī)療費(fèi)68366.14元，經(jīng)肇源縣公安局交通事故認(rèn)定，韓某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任，韓某某所駕車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)訴至法院，請求法院依法裁決。
韓某某辯稱，1.該賠償首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2.對原告要求索賠的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的數(shù)額均有異議，被告要根據(jù)原告舉證出示的合理的票據(jù)予以確認(rèn)；3.對于原告訴請的誤工費(fèi)，被告不予認(rèn)可，因原告已經(jīng)超過法定的退休年齡，所以不應(yīng)該再主張誤工費(fèi)；4.原告住院期間，被告已經(jīng)為原告墊付部分醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)予以扣減。
保險(xiǎn)公司提交書面答辯狀辯稱：一、關(guān)于保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)限額問題。被告韓某某駕駛的黑E1G533號五菱牌小型普通客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任前需查看被保險(xiǎn)人韓某某機(jī)動車駕駛證與黑E1G533號車輛行駛證原件，如兩證原件與復(fù)印件不符，保險(xiǎn)公司將不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；所以保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償超出該限額的各項(xiàng)賠償范圍。二、關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用問題。1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人需對原告的非醫(yī)保部分用藥依法進(jìn)行核減，核減部分在15%-20%左右。2.誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)：原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高，也不符合實(shí)際，原告1944年出生，如今年齡應(yīng)該是73歲左右，如若工作也過了退休年齡。何來如此之高的誤工費(fèi)。況且，原告提供的證據(jù)也不全面，還需要與勞動合同、社會繳費(fèi)單等予以證明，如不能提供完整的證據(jù)，保險(xiǎn)公司將不予承擔(dān)這部分的費(fèi)用。3.營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照黑龍江省的司法實(shí)踐及原告當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，保險(xiǎn)公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)為每天30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元。4.交通費(fèi)：應(yīng)以原告提供相關(guān)正式票據(jù)為準(zhǔn)，原告提供的票據(jù)應(yīng)與其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，應(yīng)該結(jié)合原告住院天數(shù)、住院期間其必然發(fā)生的交通費(fèi)用綜合考慮其交通費(fèi)的數(shù)額并結(jié)合發(fā)生事故時(shí)間為準(zhǔn)。5.殘疾賠償金及精神撫慰金：保險(xiǎn)公司對原告的傷殘等級、殘疾賠償金有異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為主張傷殘等級評定過高、誤工期、護(hù)理期過長。保險(xiǎn)公司不應(yīng)該賠償原告的精神損失理由：1.保險(xiǎn)合同承擔(dān)的合同責(zé)任，而不是侵權(quán)責(zé)任，因而在涉及交強(qiáng)險(xiǎn)的糾紛中，不應(yīng)承擔(dān)。2.由于在法律適用中當(dāng)其法規(guī)竟合時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循特別法優(yōu)于普通法的原則，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》顯然屬于特別法，不能適用《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》。并且，保險(xiǎn)公司對原告精神撫慰金數(shù)額也有異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)根據(jù)原告的傷情、原告的恢復(fù)情況及原告當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平確定在3000元左右為宜。所以，原告主張精神損害撫慰金答辯人不應(yīng)予以承擔(dān)。三、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)：保險(xiǎn)公司在投保人投保時(shí)對該部分的損失已經(jīng)進(jìn)行了告知，投保人也已簽字同意。并且，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條之規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償。所以，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司都不應(yīng)承擔(dān)。
庭審中，趙某某舉證如下：
一、出示肇源縣公安局道路交通事故認(rèn)定書1份，欲證明：該起事故中，認(rèn)定韓某某應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任，李殿文應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任，趙某某無責(zé)任。韓某某質(zhì)證意見：屬實(shí)，無異議。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
二、出示肇源縣人民醫(yī)院住院病案3份、哈醫(yī)大一院住院病案1份、診斷書2份，欲證明：原告確診為頭部外傷，雙額顳腦挫裂傷，珠網(wǎng)膜下腔出血，分別在肇源縣人民縣醫(yī)院住院兩次次即33天，哈醫(yī)大一院住院9天，醫(yī)囑為一級護(hù)理。韓某某質(zhì)證意見：對該組證據(jù)的真實(shí)性，無異議；對證明問題有異議，按相關(guān)規(guī)定，原告到哈醫(yī)大一院治療須有轉(zhuǎn)院證明方可轉(zhuǎn)院，擅自轉(zhuǎn)院到醫(yī)大一院的所有費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，對肇源縣人民醫(yī)院的診斷及費(fèi)用，被告予以認(rèn)可。
保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該組證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告韓某某對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
三、出示醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17張，欲證明：原告住院期間的醫(yī)療支出為73635元。韓某某質(zhì)證意見：對該組證據(jù)的真實(shí)性，無異議；對證明問題有異議，對原告在肇源縣人民醫(yī)院產(chǎn)生的費(fèi)用予以認(rèn)可,對原告在哈醫(yī)大一院的鑒定費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該組證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告韓某某對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
四、出示哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，欲證明：趙某某交通事故符合七級殘；醫(yī)療終結(jié)期為12個(gè)月；護(hù)理住院期間為2人29天，出院后1人91天，計(jì)120天。韓某某質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實(shí)性，無異議；對證明問題有異議，該份鑒定評定傷殘過高，醫(yī)療終結(jié)期過長，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，對于司法鑒定人應(yīng)該出庭接受原被告雙方的質(zhì)證，且該份鑒定上加蓋的司法鑒定人的個(gè)人名章，是否有資格和鑒定單位是否有資格，在本鑒定中沒有證據(jù)證明。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告韓某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
五、出示交通費(fèi)票據(jù)8張，欲證明：原告在哈醫(yī)大一院入住院、復(fù)查支出的交通費(fèi)用以及在哈市第一院鑒定的交通費(fèi)用支出總計(jì)3750元。韓某某質(zhì)證意見：有異議，該組票據(jù)的票號具有連續(xù)性，系在一本發(fā)票聯(lián)；另外作為原告去體檢不應(yīng)人為擴(kuò)大損失，所以對交通費(fèi)的合理部分應(yīng)該按照法律規(guī)定予以核準(zhǔn)，人為擴(kuò)大的損失被告不予認(rèn)可，被告認(rèn)可其中3000元的交通費(fèi)。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該組證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告韓某某對該組證據(jù)中的3000元交通費(fèi)予以認(rèn)可，故本院對該組證據(jù)中的涉及3000元的交通費(fèi)票據(jù)予以采信。
六、出示原告長子李春風(fēng)工作單位誤工證明及工資明細(xì)表各1份，欲證明：原告住院期間由其長子李春風(fēng)護(hù)理，護(hù)理期間單位停發(fā)工資，并且證明李春風(fēng)平均月工資為6025元。韓某某質(zhì)證意見：有異議，該組證據(jù)不能證明李春風(fēng)的工資是6025元，因?yàn)樵诘诙葑C據(jù)中沒有稅務(wù)部門扣繳個(gè)人所得稅的證據(jù)，且工資明細(xì)表加蓋的是公章而不是財(cái)務(wù)章，根據(jù)稅法的規(guī)定，個(gè)人收入超過3500元應(yīng)該繳納個(gè)人所得稅，該兩份證據(jù)也沒有證明李春風(fēng)所在單位扣除其工資，所以對兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明的問題均由異議，懇請法庭向哈爾濱哈鍋鍋爐工程技術(shù)有限公司進(jìn)行核實(shí)，李春風(fēng)應(yīng)該提交在該公司所繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)，方能證明他是該公司的職工，否則被告有理由認(rèn)為該證據(jù)系為偽造。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該組證據(jù)缺乏客觀性，無法充分地證明原告的主張，故本院對該組證據(jù)不予采信。
七、出示戶口簿1份，欲證明：原告是肇源鎮(zhèn)居民，出生時(shí)間是1944年1月27日，發(fā)生事故時(shí)為72歲。韓某某質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，趙某某雖然登記在肇源縣肇源鎮(zhèn)，但是在原告住院期間所陳述的住址系肇源縣二站鎮(zhèn)東海峰村，足可以說明原告當(dāng)時(shí)的陳述系客觀真實(shí)的，證明李殿文和原告趙某某均生活在農(nóng)村，所以二人所有的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)去執(zhí)行嗎，而不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民去計(jì)算。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告韓某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
八、出示肇源縣二站鎮(zhèn)東海峰村村民委員會證明1份，欲證明：本案原告與丈夫李殿文在東海峰村有承包土地，本人參與經(jīng)營和耕種，并對耕種土地所產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品在集市上進(jìn)行出售，證明原告不但具有勞動能力，而且有耕種農(nóng)田和經(jīng)商的經(jīng)濟(jì)收入。韓某某質(zhì)證意見：有異議，理由是1.該份證據(jù)是介紹信而非證明；2.李殿文、趙某某均已超過法定勞動年齡；3.農(nóng)村土地是家庭聯(lián)產(chǎn)承包，土地承包期限是30年不變，并不能證明承包人具有對該土地的經(jīng)營能力，所以被告對李殿文、趙某某的誤工不予認(rèn)可；4.通過該份介紹信更能夠說明李殿文和本案原告趙某某居住在農(nóng)村，且在農(nóng)村生活。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，故本院對該證據(jù)予以采信。
韓某某舉證如下：
一、出示收條2份，欲證明：被告給原告墊付藥費(fèi)30000元，該費(fèi)用已由原告的兒子李春風(fēng)向被告出具收條。趙某某質(zhì)證意見：屬實(shí)，無異議。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
二、出示保險(xiǎn)單1份，欲證明：原告所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告所受傷害應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先給付賠償。趙某某質(zhì)證意見：屬實(shí)，無異議。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
庭審中，保險(xiǎn)公司未出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月8日8時(shí)20分許，被告韓某某駕駛黑E1G533號五菱牌小型普通客車，沿油42號路由西向東行駛，當(dāng)行駛至油42號路13公里加30.90米二站鎮(zhèn)東楊樹林屯道口時(shí)，遇李殿文無證駕駛無號牌電動三輪車由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛相撞，致使雙方車輛損壞，電動三輪車駕駛員李殿文、乘車人原告趙某某受傷。此起事故經(jīng)肇源縣公安局出具源公交認(rèn)字[2016]第06220608號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：韓某某應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任；李殿文應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任；趙某某無責(zé)任。原告受傷后，先后被送至肇源縣人民醫(yī)院、哈醫(yī)大附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：頭部外傷，雙額顳腦挫裂傷，珠網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)住院42天好轉(zhuǎn)出院。后經(jīng)哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心出具的哈一醫(yī)司鑒字[2017]43號《司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定為：趙某某交通事故符合七級殘；醫(yī)療終結(jié)期為12個(gè)月；護(hù)理住院期間為2人29天，出院后1人91天，計(jì)120天。被告韓某某駕駛的自有黑E1G533號五菱牌小型普通客車于2015年12月25日在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告住院治療期間，被告韓某某為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)30000元。

本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告要求被告賠償交通事故造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。本案中，因肇事車輛黑E1G533號五菱牌小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的部分按責(zé)任比例由其他被告負(fù)責(zé)賠償。該起事故經(jīng)肇源縣公安局出具源公交認(rèn)字[2016]第06220608號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：韓某某應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任；李殿文應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任；趙某某無責(zé)任。故被告韓某某應(yīng)承擔(dān)同等的民事賠償責(zé)任。
趙某某因本起事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院逐一認(rèn)定如下：
（一）醫(yī)療費(fèi)用。原告主張住院醫(yī)療費(fèi)73635元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十九條的規(guī)定，本院依法予以支持70935元。
（二）誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)48881元，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十條的規(guī)定，考慮到原告雖年事已高,但身體健康,還是具備一定的勞動能力,故本院依法酌情予以支持8634元（28782元/年×30%）。
（三）殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金82355元，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十六條的規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)過高，故本院依法予以支持72060元（25736元/年×7年×40%）。
（四）護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)29924元。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十一條的規(guī)定，賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，故本院依法予以支持24593元[55411元/365天×(29×2＋91＋7＋6)天]。
（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十三條的規(guī)定，符合法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法予以支持。
（六）交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)3750元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十二條的規(guī)定，及被告韓某某予以認(rèn)可實(shí)際支出3000元等因素，本院予以支持交通費(fèi)3000元。
（七）營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2100元，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十四條的規(guī)定，符合法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法予以支持。
（八）精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十八條的規(guī)定，符合法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法予以支持。
（九）司法鑒定費(fèi)。原告主張司法鑒定費(fèi)2700元，本院予以支持。
綜上，趙某某因該起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為195522元(不含司法鑒定費(fèi))；其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)77235元，由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)118287元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，余下的部分總計(jì)75522元，由被告韓某某按責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失120000元；余下?lián)p失部分計(jì)75522元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，由被告韓某某賠償原告趙某某37761元（按50%的比例計(jì)算），扣減已墊付30000元，實(shí)際賠償7761元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4048元，司法鑒定費(fèi)2700元，由原告負(fù)擔(dān)3229元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)3519元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審　判　長　　邵興波 人民陪審員　　竇畔川 人民陪審員　　王成惠

書記員：賀春雨