趙某某
毛某某
趙某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
劉洪杰

原告趙某某。
被告毛某某。
被告趙某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
代表人李倫。
委托代理人劉洪杰。
原告趙某某與被告毛某某、趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月18日、2014年7月17日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙某某、被告毛某某、趙某、保險(xiǎn)公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司提出需對(duì)甲類(lèi)乙類(lèi)用藥進(jìn)行審核，但不申請(qǐng)對(duì)原告用藥是否合理進(jìn)行鑒定，故對(duì)保險(xiǎn)公司的異議不予采納，對(duì)此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告經(jīng)鑒定傷殘達(dá)十級(jí)；誤工損失日為評(píng)殘日止；根據(jù)傷情，擇期行腰1椎體間內(nèi)固定取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日為42日，需一人護(hù)理二周；支付鑒定費(fèi)2100元。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)鑒定結(jié)論有異議。認(rèn)為第一、傷者住院時(shí)保險(xiǎn)公司給其出具索賠通知書(shū)，索賠通知書(shū)中寫(xiě)明傷者如需鑒定應(yīng)該通知保險(xiǎn)公司，雙方選擇鑒定機(jī)構(gòu)；第二、鑒定意見(jiàn)第二項(xiàng)中的誤工損失日為評(píng)殘日止不符合規(guī)定，應(yīng)該是120日；第三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告毛某某、趙某、保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此鑒定雖為原告訴訟前自行委托，但在訴訟中三被告并未提出相反證據(jù)予以反駁且又未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、牡丹江市東安區(qū)××家政服務(wù)部證明一份、牡丹江市××勞務(wù)派遣有限公司證明一份、醫(yī)院車(chē)險(xiǎn)創(chuàng)傷陪護(hù)證明一份，證明密××和趙××護(hù)理原告，月工資3000元。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理證明形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告住院期間保險(xiǎn)員對(duì)其進(jìn)行醫(yī)療跟蹤，已告知其護(hù)理費(fèi)只能按80元／天給付。
本院認(rèn)為，三被告對(duì)此份證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證實(shí)2013年10月18日至2014年2月12日原告住院期間由密××和趙××護(hù)理原告、月工資3000元的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、牡丹江南方商城介紹信一份，2013年10月14日南方商城出具的收據(jù)兩張（租金19762元和押金2000元）、原告跟南方商城簽訂的租賃合同一份、證明原告與南方商城簽訂的是正規(guī)的租賃合同，并已交納租賃費(fèi)，原告因此次事故住院期間，床租費(fèi)（每月1500元）一直在支付，故請(qǐng)求賠償該筆損失；原告系該商城商戶，床位號(hào)是布××號(hào)、月收入約為6000元。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)介紹信、租賃合同的形式要件無(wú)異議，對(duì)兩張收據(jù)的形式要件有異議，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)；對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為這份介紹信無(wú)法證明原告誤工收入，押金還能退不屬于實(shí)際損失，租金部分因?yàn)橐呀?jīng)保護(hù)原告誤工費(fèi)所以不能保護(hù)租金，誤工費(fèi)同意按同行業(yè)賠償。
本院認(rèn)為，對(duì)于介紹信及租賃合同的形式要件因三被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，兩張收據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告提供的租賃合同，能證實(shí)原告系南方商城商戶、床位號(hào)是布××號(hào)、合同租期為2013年10月至2014年12月，交納租金19762元、質(zhì)保金1000元、押金1000元的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、萬(wàn)嘉酒店住宿費(fèi)票據(jù)一份，證明原告住院期間其親屬（原告的姐姐、外甥、侄子）探望原告所發(fā)生的住宿費(fèi)。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)形式要件無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，按法律規(guī)定，應(yīng)該是本人需要去外地治療的情況下親屬陪護(hù)才能保護(hù)住宿費(fèi)；正常應(yīng)該第一次開(kāi)庭就應(yīng)該舉示此證據(jù)，這次舉證不屬于新證據(jù)，不應(yīng)得到法律保護(hù)。
本院認(rèn)為，三被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但原告要求被告承擔(dān)此部分費(fèi)用，無(wú)法律依據(jù)，對(duì)此份證據(jù)，本院不予采納。
證據(jù)七、牡丹江市愛(ài)民區(qū)鐵北街道辦事處橋北社區(qū)居委會(huì)證明一份、趙××戶口一份，證明原告母親趙××無(wú)工作，生活困難，需要支付贍養(yǎng)費(fèi)。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)證明趙××系原告母親這一事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告應(yīng)該提供其母親子女情況的證明，保險(xiǎn)公司按原告承擔(dān)的份額賠償。
本院認(rèn)為，被告提出的異議成立，對(duì)此份證據(jù)的形式要件本院予以確認(rèn)，但原告要求被告支付贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)提供其母親趙××子女情況的證明，如不能提供應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
證據(jù)八、居民死亡殯葬證一份、魏××的戶口一份、魏××戶口一份，證明原告丈夫魏××于2011年11月21日因病死亡，長(zhǎng)女魏××于xxxx年xx月xx日出生，需要撫養(yǎng)。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告丈夫魏××因病去世，其女兒魏××由原告單獨(dú)撫養(yǎng)的事實(shí)，對(duì)此份證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告住院期間花費(fèi)交通費(fèi)920元（入院時(shí)是救護(hù)車(chē)送的）。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該交通票據(jù)不能證明是原告住院期間發(fā)生的，住院期間同意按3元賠償，出院時(shí)同意賠償出租車(chē)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但原告提供的票據(jù)中有很多連號(hào)，無(wú)其他證據(jù)佐證不能證明都是原告住院期間發(fā)生的，故交通費(fèi)按照每天3元計(jì)算，原告住院共計(jì)116天，出院時(shí)出租車(chē)費(fèi)按10元計(jì)算，共計(jì)358元，本院予以保護(hù)。
證據(jù)十、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)3張，證明原告花費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)形式要件有異議，認(rèn)為是三聯(lián)單，不是正規(guī)票據(jù)；對(duì)證明問(wèn)題有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分沒(méi)有醫(yī)囑和鑒定，保險(xiǎn)公司不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告提出的異議成立，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分沒(méi)有醫(yī)囑，原告亦沒(méi)有對(duì)是否需要營(yíng)養(yǎng)申請(qǐng)鑒定，且提供的票據(jù)又不是正規(guī)票據(jù)，故對(duì)此份證據(jù)本院不予確認(rèn)。
證據(jù)十一、趙××（趙某某姐姐）的工資（每月5000元）證明和機(jī)票1950元。證明原告住院其姐姐趙××回來(lái)探望發(fā)生的機(jī)票費(fèi)和誤工費(fèi)用。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為趙××不是本案原告的護(hù)理人員，其往返的交通費(fèi)票據(jù)不屬于法律規(guī)定的交通費(fèi)保護(hù)的范圍，保險(xiǎn)公司不同意給付。工資證明只能證明月工資，不能證明損失情況，并且其誤工費(fèi)不屬于法律保護(hù)的范圍。
本院認(rèn)為，被告提出的異議成立，原告姐姐趙××因探望原告產(chǎn)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)不屬于原告因交通事故產(chǎn)生的直接損失，故對(duì)該份證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)，但對(duì)證明的問(wèn)題本院不予支持。被告毛某某為支持其主張，向法庭舉證，原告、被告趙某、保險(xiǎn)公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下保險(xiǎn)單二份，證明黑CT××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)B（保險(xiǎn)限額5萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告趙某某、被告趙某、保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告趙某未向法庭舉示證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)的本案事實(shí)如下:
2013年10月18日7時(shí)55分許，原告在上班途經(jīng)祥倫街轉(zhuǎn)盤(pán)道路口時(shí)，被被告毛某某駕駛的被告趙某（其與被告毛某某系夫妻關(guān)系）所有的黑CT××號(hào)出租車(chē)撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告毛某某負(fù)全責(zé)。原告在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療116天，住院醫(yī)療費(fèi)由被告毛某某支付。原告?zhèn)榻?jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為:“1.趙某某腰1椎體壓縮性骨折伴同水平椎管狹窄行內(nèi)固定術(shù)后、椎體前緣及中心緣高度減少1／3以上，遺有腰部活動(dòng)中度受限，達(dá)傷殘十級(jí)；2.根據(jù)腰1椎體壓縮性骨折術(shù)后伴同水平狹窄傷情，其誤工損失日為評(píng)殘日止；3.根據(jù)傷情，擇期行腰1椎體間內(nèi)固定取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日為42日，需一人護(hù)理貳周?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)2100元。原告趙某某是非農(nóng)業(yè)戶口。原告發(fā)生交通事故前在牡丹江南方商城布××號(hào)從事裁剪工作，其與南方商城簽訂的租賃合同租期為2013年10月至2014年12月，交納租金19762元、質(zhì)保金1000元、押金1000元。原告受傷住院期間由密××和趙××輪流護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為72天（2013年10月18日至2014年2月12日，第一醫(yī)院出具的陪護(hù)證明），密××系牡丹江市東安區(qū)××家政服務(wù)部臨時(shí)護(hù)工，月工資3000元，趙××系牡丹江市××勞務(wù)派遣有限公司臨時(shí)護(hù)工，月工資3000元。原告趙某某的丈夫魏××于2011年11月2日去世，死亡原因?yàn)槟X干死亡，婚內(nèi)育有一女魏××（xxxx年xx月xx日出生）。
另查，肇事車(chē)輛黑CT××號(hào)小轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額:死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等）、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間為2013年5月28日至2014年5月27日。原告還投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間2013年5月28日至2014年5月27日。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告毛某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門(mén)的認(rèn)定，被告毛某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任，故被告毛某某對(duì)原告的損害后果應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。因被告毛某某所駕駛的黑CT××號(hào)號(hào)轎車(chē)的登記車(chē)主為被告趙某，二被告系夫妻關(guān)系，該車(chē)輛屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)生的收益用于夫妻共同生活，是以家庭方式共同經(jīng)營(yíng)，故被告趙某應(yīng)當(dāng)與被告毛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告毛某某和趙某承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目:一、二次手術(shù)費(fèi)8000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9340元，原告住院116天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算共計(jì)1740元，予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；三、護(hù)理費(fèi)19890元，根據(jù)第一醫(yī)院出具的陪護(hù)證明，雖然原告的護(hù)理人員為密××和趙××，但只能按護(hù)理人員為一人保護(hù)，按照月工資3000元，護(hù)理原告72天的護(hù)理費(fèi)為7200元；鑒定意見(jiàn)第三項(xiàng)中寫(xiě)明二次手術(shù)需1人護(hù)理2周，原告同意按第一次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)3000元／月主張，計(jì)算14天共計(jì)1400元，低于服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，兩項(xiàng)合計(jì)8600元予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；四、交通費(fèi)1120元（含二次手術(shù)產(chǎn)生的交通費(fèi)200元），按照相關(guān)規(guī)定，按3元／天計(jì)算116天為348元以及出院之日原告打車(chē)回家的車(chē)費(fèi)10元，系原告支出的合理費(fèi)用，且被告保險(xiǎn)公司同意賠償，兩項(xiàng)合計(jì)358元予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；五、誤工費(fèi)33600元，原告?zhèn)俺凶饽档そ戏缴坛遣肌痢撂?hào)床位做裁剪工作，因其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資135.12計(jì)算172天（一次手術(shù)130天、二次手術(shù)42天）為23240.64元，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；六、鑒定費(fèi)2100元，該肇事車(chē)輛雖在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，但保險(xiǎn)公司與投保人的保險(xiǎn)條款中第七條第七項(xiàng)中載明“仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，故此部分費(fèi)用由被告毛某某、趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以保護(hù)；七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3700元（含二次手術(shù)需營(yíng)養(yǎng)500元），該部分請(qǐng)求因沒(méi)有醫(yī)囑和鑒定意見(jiàn)支持，故本院不予保護(hù)；八、殘疾賠償金39194元，原告是非農(nóng)業(yè)戶口，參照2013年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年×20年×10％為39194元，本院予以保護(hù)；九、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25116元，原告受傷時(shí)被撫養(yǎng)人5周歲，參照2013年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14162元／年×13年×10％為18410.60元，予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；十、贍養(yǎng)費(fèi)9660元，該部分請(qǐng)求因原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明其母親子女狀況，故本院不予支持；十一、精神損失費(fèi)2000元，此次事故給原告身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣堖_(dá)十級(jí)，本院酌情保護(hù)1000元，超出部分不予支持；十二、租床子費(fèi)7500元，因已保護(hù)原告誤工損失，故該部分請(qǐng)求本院不予支持；十三、親屬探望原告發(fā)生的住宿費(fèi)800元，無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。上述款項(xiàng)合計(jì)102643.24元。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、護(hù)理費(fèi)8600元、交通費(fèi)358元、誤工費(fèi)23240.64元、殘疾賠償金39194元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18410.60元、精神損失費(fèi)1000元，合計(jì)100543.24元；被告毛某某、趙某賠償原告鑒定費(fèi)2100元。
綜上事實(shí)和理由，依照，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑CT××號(hào)小轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100543.24元；
被告毛某某、趙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某鑒定費(fèi)2100元；
駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、毛某某、趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3540元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1187.14元，由被告毛某某、趙某負(fù)擔(dān)2352.86元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書(shū)生效后規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司提出需對(duì)甲類(lèi)乙類(lèi)用藥進(jìn)行審核，但不申請(qǐng)對(duì)原告用藥是否合理進(jìn)行鑒定，故對(duì)保險(xiǎn)公司的異議不予采納，對(duì)此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告經(jīng)鑒定傷殘達(dá)十級(jí)；誤工損失日為評(píng)殘日止；根據(jù)傷情，擇期行腰1椎體間內(nèi)固定取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日為42日，需一人護(hù)理二周；支付鑒定費(fèi)2100元。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)鑒定結(jié)論有異議。認(rèn)為第一、傷者住院時(shí)保險(xiǎn)公司給其出具索賠通知書(shū)，索賠通知書(shū)中寫(xiě)明傷者如需鑒定應(yīng)該通知保險(xiǎn)公司，雙方選擇鑒定機(jī)構(gòu)；第二、鑒定意見(jiàn)第二項(xiàng)中的誤工損失日為評(píng)殘日止不符合規(guī)定，應(yīng)該是120日；第三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告毛某某、趙某、保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此鑒定雖為原告訴訟前自行委托，但在訴訟中三被告并未提出相反證據(jù)予以反駁且又未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、牡丹江市東安區(qū)××家政服務(wù)部證明一份、牡丹江市××勞務(wù)派遣有限公司證明一份、醫(yī)院車(chē)險(xiǎn)創(chuàng)傷陪護(hù)證明一份，證明密××和趙××護(hù)理原告，月工資3000元。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)護(hù)理證明形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告住院期間保險(xiǎn)員對(duì)其進(jìn)行醫(yī)療跟蹤，已告知其護(hù)理費(fèi)只能按80元／天給付。
本院認(rèn)為，三被告對(duì)此份證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證實(shí)2013年10月18日至2014年2月12日原告住院期間由密××和趙××護(hù)理原告、月工資3000元的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、牡丹江南方商城介紹信一份，2013年10月14日南方商城出具的收據(jù)兩張（租金19762元和押金2000元）、原告跟南方商城簽訂的租賃合同一份、證明原告與南方商城簽訂的是正規(guī)的租賃合同，并已交納租賃費(fèi)，原告因此次事故住院期間，床租費(fèi)（每月1500元）一直在支付，故請(qǐng)求賠償該筆損失；原告系該商城商戶，床位號(hào)是布××號(hào)、月收入約為6000元。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)介紹信、租賃合同的形式要件無(wú)異議，對(duì)兩張收據(jù)的形式要件有異議，認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù)；對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為這份介紹信無(wú)法證明原告誤工收入，押金還能退不屬于實(shí)際損失，租金部分因?yàn)橐呀?jīng)保護(hù)原告誤工費(fèi)所以不能保護(hù)租金，誤工費(fèi)同意按同行業(yè)賠償。
本院認(rèn)為，對(duì)于介紹信及租賃合同的形式要件因三被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，兩張收據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告提供的租賃合同，能證實(shí)原告系南方商城商戶、床位號(hào)是布××號(hào)、合同租期為2013年10月至2014年12月，交納租金19762元、質(zhì)保金1000元、押金1000元的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、萬(wàn)嘉酒店住宿費(fèi)票據(jù)一份，證明原告住院期間其親屬（原告的姐姐、外甥、侄子）探望原告所發(fā)生的住宿費(fèi)。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)形式要件無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，按法律規(guī)定，應(yīng)該是本人需要去外地治療的情況下親屬陪護(hù)才能保護(hù)住宿費(fèi)；正常應(yīng)該第一次開(kāi)庭就應(yīng)該舉示此證據(jù)，這次舉證不屬于新證據(jù)，不應(yīng)得到法律保護(hù)。
本院認(rèn)為，三被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但原告要求被告承擔(dān)此部分費(fèi)用，無(wú)法律依據(jù)，對(duì)此份證據(jù)，本院不予采納。
證據(jù)七、牡丹江市愛(ài)民區(qū)鐵北街道辦事處橋北社區(qū)居委會(huì)證明一份、趙××戶口一份，證明原告母親趙××無(wú)工作，生活困難，需要支付贍養(yǎng)費(fèi)。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)證明趙××系原告母親這一事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告應(yīng)該提供其母親子女情況的證明，保險(xiǎn)公司按原告承擔(dān)的份額賠償。
本院認(rèn)為，被告提出的異議成立，對(duì)此份證據(jù)的形式要件本院予以確認(rèn)，但原告要求被告支付贍養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)提供其母親趙××子女情況的證明，如不能提供應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
證據(jù)八、居民死亡殯葬證一份、魏××的戶口一份、魏××戶口一份，證明原告丈夫魏××于2011年11月21日因病死亡，長(zhǎng)女魏××于xxxx年xx月xx日出生，需要撫養(yǎng)。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告丈夫魏××因病去世，其女兒魏××由原告單獨(dú)撫養(yǎng)的事實(shí)，對(duì)此份證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告住院期間花費(fèi)交通費(fèi)920元（入院時(shí)是救護(hù)車(chē)送的）。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該交通票據(jù)不能證明是原告住院期間發(fā)生的，住院期間同意按3元賠償，出院時(shí)同意賠償出租車(chē)費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但原告提供的票據(jù)中有很多連號(hào)，無(wú)其他證據(jù)佐證不能證明都是原告住院期間發(fā)生的，故交通費(fèi)按照每天3元計(jì)算，原告住院共計(jì)116天，出院時(shí)出租車(chē)費(fèi)按10元計(jì)算，共計(jì)358元，本院予以保護(hù)。
證據(jù)十、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)3張，證明原告花費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)形式要件有異議，認(rèn)為是三聯(lián)單，不是正規(guī)票據(jù)；對(duì)證明問(wèn)題有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分沒(méi)有醫(yī)囑和鑒定，保險(xiǎn)公司不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告提出的異議成立，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分沒(méi)有醫(yī)囑，原告亦沒(méi)有對(duì)是否需要營(yíng)養(yǎng)申請(qǐng)鑒定，且提供的票據(jù)又不是正規(guī)票據(jù)，故對(duì)此份證據(jù)本院不予確認(rèn)。
證據(jù)十一、趙××（趙某某姐姐）的工資（每月5000元）證明和機(jī)票1950元。證明原告住院其姐姐趙××回來(lái)探望發(fā)生的機(jī)票費(fèi)和誤工費(fèi)用。
被告毛某某、趙某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為趙××不是本案原告的護(hù)理人員，其往返的交通費(fèi)票據(jù)不屬于法律規(guī)定的交通費(fèi)保護(hù)的范圍，保險(xiǎn)公司不同意給付。工資證明只能證明月工資，不能證明損失情況，并且其誤工費(fèi)不屬于法律保護(hù)的范圍。
本院認(rèn)為，被告提出的異議成立，原告姐姐趙××因探望原告產(chǎn)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)不屬于原告因交通事故產(chǎn)生的直接損失，故對(duì)該份證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)，但對(duì)證明的問(wèn)題本院不予支持。被告毛某某為支持其主張，向法庭舉證，原告、被告趙某、保險(xiǎn)公司質(zhì)證，本院認(rèn)證如下保險(xiǎn)單二份，證明黑CT××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)B（保險(xiǎn)限額5萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告趙某某、被告趙某、保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告趙某未向法庭舉示證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)的本案事實(shí)如下:
2013年10月18日7時(shí)55分許，原告在上班途經(jīng)祥倫街轉(zhuǎn)盤(pán)道路口時(shí)，被被告毛某某駕駛的被告趙某（其與被告毛某某系夫妻關(guān)系）所有的黑CT××號(hào)出租車(chē)撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告毛某某負(fù)全責(zé)。原告在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療116天，住院醫(yī)療費(fèi)由被告毛某某支付。原告?zhèn)榻?jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為:“1.趙某某腰1椎體壓縮性骨折伴同水平椎管狹窄行內(nèi)固定術(shù)后、椎體前緣及中心緣高度減少1／3以上，遺有腰部活動(dòng)中度受限，達(dá)傷殘十級(jí)；2.根據(jù)腰1椎體壓縮性骨折術(shù)后伴同水平狹窄傷情，其誤工損失日為評(píng)殘日止；3.根據(jù)傷情，擇期行腰1椎體間內(nèi)固定取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日為42日，需一人護(hù)理貳周?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)2100元。原告趙某某是非農(nóng)業(yè)戶口。原告發(fā)生交通事故前在牡丹江南方商城布××號(hào)從事裁剪工作，其與南方商城簽訂的租賃合同租期為2013年10月至2014年12月，交納租金19762元、質(zhì)保金1000元、押金1000元。原告受傷住院期間由密××和趙××輪流護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為72天（2013年10月18日至2014年2月12日，第一醫(yī)院出具的陪護(hù)證明），密××系牡丹江市東安區(qū)××家政服務(wù)部臨時(shí)護(hù)工，月工資3000元，趙××系牡丹江市××勞務(wù)派遣有限公司臨時(shí)護(hù)工，月工資3000元。原告趙某某的丈夫魏××于2011年11月2日去世，死亡原因?yàn)槟X干死亡，婚內(nèi)育有一女魏××（xxxx年xx月xx日出生）。
另查，肇事車(chē)輛黑CT××號(hào)小轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額:死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等）、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間為2013年5月28日至2014年5月27日。原告還投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間2013年5月28日至2014年5月27日。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告毛某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門(mén)的認(rèn)定，被告毛某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任，故被告毛某某對(duì)原告的損害后果應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。因被告毛某某所駕駛的黑CT××號(hào)號(hào)轎車(chē)的登記車(chē)主為被告趙某，二被告系夫妻關(guān)系，該車(chē)輛屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)生的收益用于夫妻共同生活，是以家庭方式共同經(jīng)營(yíng)，故被告趙某應(yīng)當(dāng)與被告毛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告毛某某和趙某承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目:一、二次手術(shù)費(fèi)8000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9340元，原告住院116天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算共計(jì)1740元，予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；三、護(hù)理費(fèi)19890元，根據(jù)第一醫(yī)院出具的陪護(hù)證明，雖然原告的護(hù)理人員為密××和趙××，但只能按護(hù)理人員為一人保護(hù)，按照月工資3000元，護(hù)理原告72天的護(hù)理費(fèi)為7200元；鑒定意見(jiàn)第三項(xiàng)中寫(xiě)明二次手術(shù)需1人護(hù)理2周，原告同意按第一次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)3000元／月主張，計(jì)算14天共計(jì)1400元，低于服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，兩項(xiàng)合計(jì)8600元予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；四、交通費(fèi)1120元（含二次手術(shù)產(chǎn)生的交通費(fèi)200元），按照相關(guān)規(guī)定，按3元／天計(jì)算116天為348元以及出院之日原告打車(chē)回家的車(chē)費(fèi)10元，系原告支出的合理費(fèi)用，且被告保險(xiǎn)公司同意賠償，兩項(xiàng)合計(jì)358元予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；五、誤工費(fèi)33600元，原告?zhèn)俺凶饽档そ戏缴坛遣肌痢撂?hào)床位做裁剪工作，因其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資135.12計(jì)算172天（一次手術(shù)130天、二次手術(shù)42天）為23240.64元，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；六、鑒定費(fèi)2100元，該肇事車(chē)輛雖在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，但保險(xiǎn)公司與投保人的保險(xiǎn)條款中第七條第七項(xiàng)中載明“仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，故此部分費(fèi)用由被告毛某某、趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以保護(hù)；七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3700元（含二次手術(shù)需營(yíng)養(yǎng)500元），該部分請(qǐng)求因沒(méi)有醫(yī)囑和鑒定意見(jiàn)支持，故本院不予保護(hù)；八、殘疾賠償金39194元，原告是非農(nóng)業(yè)戶口，參照2013年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年×20年×10％為39194元，本院予以保護(hù)；九、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25116元，原告受傷時(shí)被撫養(yǎng)人5周歲，參照2013年黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14162元／年×13年×10％為18410.60元，予以保護(hù)，超出部分本院不予支持；十、贍養(yǎng)費(fèi)9660元，該部分請(qǐng)求因原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明其母親子女狀況，故本院不予支持；十一、精神損失費(fèi)2000元，此次事故給原告身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣堖_(dá)十級(jí)，本院酌情保護(hù)1000元，超出部分不予支持；十二、租床子費(fèi)7500元，因已保護(hù)原告誤工損失，故該部分請(qǐng)求本院不予支持；十三、親屬探望原告發(fā)生的住宿費(fèi)800元，無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。上述款項(xiàng)合計(jì)102643.24元。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、護(hù)理費(fèi)8600元、交通費(fèi)358元、誤工費(fèi)23240.64元、殘疾賠償金39194元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18410.60元、精神損失費(fèi)1000元，合計(jì)100543.24元；被告毛某某、趙某賠償原告鑒定費(fèi)2100元。
綜上事實(shí)和理由，依照，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑CT××號(hào)小轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100543.24元；
被告毛某某、趙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某鑒定費(fèi)2100元；
駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、毛某某、趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3540元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)1187.14元，由被告毛某某、趙某負(fù)擔(dān)2352.86元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書(shū)生效后規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：郭紅波
審判員：姜冰冰
審判員：金銀花

書(shū)記員：朱憲玉