蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某與毛某某、趙某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

趙某某
毛某某
趙某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
劉洪杰

原告趙某某。
被告毛某某。
被告趙某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
代表人李倫。
委托代理人劉洪杰。
原告趙某某與被告毛某某、趙某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年3月11日立案受理后,依法組成合議庭,于2014年4月18日、2014年7月17日兩次公開開庭進(jìn)行了審理,原告趙某某、被告毛某某、趙某、保險(xiǎn)公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,保險(xiǎn)公司提出需對甲類乙類用藥進(jìn)行審核,但不申請對原告用藥是否合理進(jìn)行鑒定,故對保險(xiǎn)公司的異議不予采納,對此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份,證明原告經(jīng)鑒定傷殘達(dá)十級;誤工損失日為評殘日止;根據(jù)傷情,擇期行腰1椎體間內(nèi)固定取出術(shù),其醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn),其誤工損失日為42日,需一人護(hù)理二周;支付鑒定費(fèi)2100元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)形式要件沒有異議,對鑒定結(jié)論有異議。認(rèn)為第一、傷者住院時保險(xiǎn)公司給其出具索賠通知書,索賠通知書中寫明傷者如需鑒定應(yīng)該通知保險(xiǎn)公司,雙方選擇鑒定機(jī)構(gòu);第二、鑒定意見第二項(xiàng)中的誤工損失日為評殘日止不符合規(guī)定,應(yīng)該是120日;第三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為,被告毛某某、趙某、保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)形式要件沒有異議,本院予以確認(rèn)。此鑒定雖為原告訴訟前自行委托,但在訴訟中三被告并未提出相反證據(jù)予以反駁且又未提出重新鑒定申請,故本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、牡丹江市東安區(qū)××家政服務(wù)部證明一份、牡丹江市××勞務(wù)派遣有限公司證明一份、醫(yī)院車險(xiǎn)創(chuàng)傷陪護(hù)證明一份,證明密××和趙××護(hù)理原告,月工資3000元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對護(hù)理證明形式要件沒有異議,對證明內(nèi)容有異議,認(rèn)為原告住院期間保險(xiǎn)員對其進(jìn)行醫(yī)療跟蹤,已告知其護(hù)理費(fèi)只能按80元/天給付。
本院認(rèn)為,三被告對此份證據(jù)形式要件沒有異議,本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證實(shí)2013年10月18日至2014年2月12日原告住院期間由密××和趙××護(hù)理原告、月工資3000元的事實(shí),對以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、牡丹江南方商城介紹信一份,2013年10月14日南方商城出具的收據(jù)兩張(租金19762元和押金2000元)、原告跟南方商城簽訂的租賃合同一份、證明原告與南方商城簽訂的是正規(guī)的租賃合同,并已交納租賃費(fèi),原告因此次事故住院期間,床租費(fèi)(每月1500元)一直在支付,故請求賠償該筆損失;原告系該商城商戶,床位號是布××號、月收入約為6000元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對介紹信、租賃合同的形式要件無異議,對兩張收據(jù)的形式要件有異議,認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù);對證明問題有異議,認(rèn)為這份介紹信無法證明原告誤工收入,押金還能退不屬于實(shí)際損失,租金部分因?yàn)橐呀?jīng)保護(hù)原告誤工費(fèi)所以不能保護(hù)租金,誤工費(fèi)同意按同行業(yè)賠償。
本院認(rèn)為,對于介紹信及租賃合同的形式要件因三被告無異議,本院予以確認(rèn),兩張收據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù),但結(jié)合原告提供的租賃合同,能證實(shí)原告系南方商城商戶、床位號是布××號、合同租期為2013年10月至2014年12月,交納租金19762元、質(zhì)保金1000元、押金1000元的事實(shí),對以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、萬嘉酒店住宿費(fèi)票據(jù)一份,證明原告住院期間其親屬(原告的姐姐、外甥、侄子)探望原告所發(fā)生的住宿費(fèi)。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)形式要件無異議,對證明問題有異議,按法律規(guī)定,應(yīng)該是本人需要去外地治療的情況下親屬陪護(hù)才能保護(hù)住宿費(fèi);正常應(yīng)該第一次開庭就應(yīng)該舉示此證據(jù),這次舉證不屬于新證據(jù),不應(yīng)得到法律保護(hù)。
本院認(rèn)為,三被告對此份證據(jù)的形式要件無異議,本院予以確認(rèn)。但原告要求被告承擔(dān)此部分費(fèi)用,無法律依據(jù),對此份證據(jù),本院不予采納。
證據(jù)七、牡丹江市愛民區(qū)鐵北街道辦事處橋北社區(qū)居委會證明一份、趙××戶口一份,證明原告母親趙××無工作,生活困難,需要支付贍養(yǎng)費(fèi)。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)證明趙××系原告母親這一事實(shí)沒有異議,但認(rèn)為原告應(yīng)該提供其母親子女情況的證明,保險(xiǎn)公司按原告承擔(dān)的份額賠償。
本院認(rèn)為,被告提出的異議成立,對此份證據(jù)的形式要件本院予以確認(rèn),但原告要求被告支付贍養(yǎng)費(fèi),應(yīng)提供其母親趙××子女情況的證明,如不能提供應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
證據(jù)八、居民死亡殯葬證一份、魏××的戶口一份、魏××戶口一份,證明原告丈夫魏××于2011年11月21日因病死亡,長女魏××于xxxx年xx月xx日出生,需要撫養(yǎng)。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)的形式要件無異議。
本院認(rèn)為,此份證據(jù)能夠證明原告丈夫魏××因病去世,其女兒魏××由原告單獨(dú)撫養(yǎng)的事實(shí),對此份證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù),證明原告住院期間花費(fèi)交通費(fèi)920元(入院時是救護(hù)車送的)。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議,對證明問題有異議,認(rèn)為該交通票據(jù)不能證明是原告住院期間發(fā)生的,住院期間同意按3元賠償,出院時同意賠償出租車費(fèi)用。
本院認(rèn)為,被告對此份證據(jù)的形式要件無異議,本院予以確認(rèn)。但原告提供的票據(jù)中有很多連號,無其他證據(jù)佐證不能證明都是原告住院期間發(fā)生的,故交通費(fèi)按照每天3元計(jì)算,原告住院共計(jì)116天,出院時出租車費(fèi)按10元計(jì)算,共計(jì)358元,本院予以保護(hù)。
證據(jù)十、營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)3張,證明原告花費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)3200元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)形式要件有異議,認(rèn)為是三聯(lián)單,不是正規(guī)票據(jù);對證明問題有異議,營養(yǎng)費(fèi)部分沒有醫(yī)囑和鑒定,保險(xiǎn)公司不同意賠償。
本院認(rèn)為,被告提出的異議成立,營養(yǎng)費(fèi)部分沒有醫(yī)囑,原告亦沒有對是否需要營養(yǎng)申請鑒定,且提供的票據(jù)又不是正規(guī)票據(jù),故對此份證據(jù)本院不予確認(rèn)。
證據(jù)十一、趙××(趙某某姐姐)的工資(每月5000元)證明和機(jī)票1950元。證明原告住院其姐姐趙××回來探望發(fā)生的機(jī)票費(fèi)和誤工費(fèi)用。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議,但認(rèn)為趙××不是本案原告的護(hù)理人員,其往返的交通費(fèi)票據(jù)不屬于法律規(guī)定的交通費(fèi)保護(hù)的范圍,保險(xiǎn)公司不同意給付。工資證明只能證明月工資,不能證明損失情況,并且其誤工費(fèi)不屬于法律保護(hù)的范圍。
本院認(rèn)為,被告提出的異議成立,原告姐姐趙××因探望原告產(chǎn)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)不屬于原告因交通事故產(chǎn)生的直接損失,故對該份證據(jù)的形式要件予以確認(rèn),但對證明的問題本院不予支持。被告毛某某為支持其主張,向法庭舉證,原告、被告趙某、保險(xiǎn)公司質(zhì)證,本院認(rèn)證如下保險(xiǎn)單二份,證明黑CT××號車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)B(保險(xiǎn)限額5萬元),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告趙某某、被告趙某、保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)無異議,本院予以采信。
被告趙某未向法庭舉示證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)的本案事實(shí)如下:
2013年10月18日7時55分許,原告在上班途經(jīng)祥倫街轉(zhuǎn)盤道路口時,被被告毛某某駕駛的被告趙某(其與被告毛某某系夫妻關(guān)系)所有的黑CT××號出租車撞傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定被告毛某某負(fù)全責(zé)。原告在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療116天,住院醫(yī)療費(fèi)由被告毛某某支付。原告?zhèn)榻?jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,鑒定意見為:“1.趙某某腰1椎體壓縮性骨折伴同水平椎管狹窄行內(nèi)固定術(shù)后、椎體前緣及中心緣高度減少1/3以上,遺有腰部活動中度受限,達(dá)傷殘十級;2.根據(jù)腰1椎體壓縮性骨折術(shù)后伴同水平狹窄傷情,其誤工損失日為評殘日止;3.根據(jù)傷情,擇期行腰1椎體間內(nèi)固定取出術(shù),其醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn),其誤工損失日為42日,需一人護(hù)理貳周?!痹嬷Ц惰b定費(fèi)2100元。原告趙某某是非農(nóng)業(yè)戶口。原告發(fā)生交通事故前在牡丹江南方商城布××號從事裁剪工作,其與南方商城簽訂的租賃合同租期為2013年10月至2014年12月,交納租金19762元、質(zhì)保金1000元、押金1000元。原告受傷住院期間由密××和趙××輪流護(hù)理,護(hù)理天數(shù)為72天(2013年10月18日至2014年2月12日,第一醫(yī)院出具的陪護(hù)證明),密××系牡丹江市東安區(qū)××家政服務(wù)部臨時護(hù)工,月工資3000元,趙××系牡丹江市××勞務(wù)派遣有限公司臨時護(hù)工,月工資3000元。原告趙某某的丈夫魏××于2011年11月2日去世,死亡原因?yàn)槟X干死亡,婚內(nèi)育有一女魏××(xxxx年xx月xx日出生)。
另查,肇事車輛黑CT××號小轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額:死亡傷殘賠償限額110000元(包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等)、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元(包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,保險(xiǎn)期間為2013年5月28日至2014年5月27日。原告還投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額5萬元,保險(xiǎn)期間2013年5月28日至2014年5月27日。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告毛某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,造成交通事故,導(dǎo)致原告在交通事故中受傷,根據(jù)交警部門的認(rèn)定,被告毛某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任,原告趙某某無責(zé)任,故被告毛某某對原告的損害后果應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。因被告毛某某所駕駛的黑CT××號號轎車的登記車主為被告趙某,二被告系夫妻關(guān)系,該車輛屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),產(chǎn)生的收益用于夫妻共同生活,是以家庭方式共同經(jīng)營,故被告趙某應(yīng)當(dāng)與被告毛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告毛某某和趙某承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目:一、二次手術(shù)費(fèi)8000元,有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為依據(jù),符合法律規(guī)定,本院予以保護(hù);二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9340元,原告住院116天,參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元/天計(jì)算共計(jì)1740元,予以保護(hù),超出部分本院不予支持;三、護(hù)理費(fèi)19890元,根據(jù)第一醫(yī)院出具的陪護(hù)證明,雖然原告的護(hù)理人員為密××和趙××,但只能按護(hù)理人員為一人保護(hù),按照月工資3000元,護(hù)理原告72天的護(hù)理費(fèi)為7200元;鑒定意見第三項(xiàng)中寫明二次手術(shù)需1人護(hù)理2周,原告同意按第一次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)3000元/月主張,計(jì)算14天共計(jì)1400元,低于服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持,兩項(xiàng)合計(jì)8600元予以保護(hù),超出部分本院不予支持;四、交通費(fèi)1120元(含二次手術(shù)產(chǎn)生的交通費(fèi)200元),按照相關(guān)規(guī)定,按3元/天計(jì)算116天為348元以及出院之日原告打車回家的車費(fèi)10元,系原告支出的合理費(fèi)用,且被告保險(xiǎn)公司同意賠償,兩項(xiàng)合計(jì)358元予以保護(hù),超出部分本院不予支持;五、誤工費(fèi)33600元,原告?zhèn)俺凶饽档そ戏缴坛遣肌痢撂柎参蛔霾眉艄ぷ?,因其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況,參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資135.12計(jì)算172天(一次手術(shù)130天、二次手術(shù)42天)為23240.64元,本院予以保護(hù),超出部分本院不予支持;六、鑒定費(fèi)2100元,該肇事車輛雖在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn),但保險(xiǎn)公司與投保人的保險(xiǎn)條款中第七條第七項(xiàng)中載明“仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償,故此部分費(fèi)用由被告毛某某、趙某承擔(dān)賠償責(zé)任,本院予以保護(hù);七、營養(yǎng)費(fèi)3700元(含二次手術(shù)需營養(yǎng)500元),該部分請求因沒有醫(yī)囑和鑒定意見支持,故本院不予保護(hù);八、殘疾賠償金39194元,原告是非農(nóng)業(yè)戶口,參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元/年×20年×10%為39194元,本院予以保護(hù);九、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25116元,原告受傷時被撫養(yǎng)人5周歲,參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14162元/年×13年×10%為18410.60元,予以保護(hù),超出部分本院不予支持;十、贍養(yǎng)費(fèi)9660元,該部分請求因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明其母親子女狀況,故本院不予支持;十一、精神損失費(fèi)2000元,此次事故給原告身體和精神上都造成了較大傷害,考慮原告?zhèn)麣堖_(dá)十級,本院酌情保護(hù)1000元,超出部分不予支持;十二、租床子費(fèi)7500元,因已保護(hù)原告誤工損失,故該部分請求本院不予支持;十三、親屬探望原告發(fā)生的住宿費(fèi)800元,無法律依據(jù),故本院不予支持。上述款項(xiàng)合計(jì)102643.24元。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、護(hù)理費(fèi)8600元、交通費(fèi)358元、誤工費(fèi)23240.64元、殘疾賠償金39194元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18410.60元、精神損失費(fèi)1000元,合計(jì)100543.24元;被告毛某某、趙某賠償原告鑒定費(fèi)2100元。
綜上事實(shí)和理由,依照,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑CT××號小轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100543.24元;
被告毛某某、趙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某鑒定費(fèi)2100元;
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、毛某某、趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3540元,由原告趙某某負(fù)擔(dān)1187.14元,由被告毛某某、趙某負(fù)擔(dān)2352.86元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定,申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書生效后規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為,保險(xiǎn)公司提出需對甲類乙類用藥進(jìn)行審核,但不申請對原告用藥是否合理進(jìn)行鑒定,故對保險(xiǎn)公司的異議不予采納,對此份證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份,證明原告經(jīng)鑒定傷殘達(dá)十級;誤工損失日為評殘日止;根據(jù)傷情,擇期行腰1椎體間內(nèi)固定取出術(shù),其醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn),其誤工損失日為42日,需一人護(hù)理二周;支付鑒定費(fèi)2100元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)形式要件沒有異議,對鑒定結(jié)論有異議。認(rèn)為第一、傷者住院時保險(xiǎn)公司給其出具索賠通知書,索賠通知書中寫明傷者如需鑒定應(yīng)該通知保險(xiǎn)公司,雙方選擇鑒定機(jī)構(gòu);第二、鑒定意見第二項(xiàng)中的誤工損失日為評殘日止不符合規(guī)定,應(yīng)該是120日;第三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為,被告毛某某、趙某、保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)形式要件沒有異議,本院予以確認(rèn)。此鑒定雖為原告訴訟前自行委托,但在訴訟中三被告并未提出相反證據(jù)予以反駁且又未提出重新鑒定申請,故本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、牡丹江市東安區(qū)××家政服務(wù)部證明一份、牡丹江市××勞務(wù)派遣有限公司證明一份、醫(yī)院車險(xiǎn)創(chuàng)傷陪護(hù)證明一份,證明密××和趙××護(hù)理原告,月工資3000元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對護(hù)理證明形式要件沒有異議,對證明內(nèi)容有異議,認(rèn)為原告住院期間保險(xiǎn)員對其進(jìn)行醫(yī)療跟蹤,已告知其護(hù)理費(fèi)只能按80元/天給付。
本院認(rèn)為,三被告對此份證據(jù)形式要件沒有異議,本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證實(shí)2013年10月18日至2014年2月12日原告住院期間由密××和趙××護(hù)理原告、月工資3000元的事實(shí),對以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、牡丹江南方商城介紹信一份,2013年10月14日南方商城出具的收據(jù)兩張(租金19762元和押金2000元)、原告跟南方商城簽訂的租賃合同一份、證明原告與南方商城簽訂的是正規(guī)的租賃合同,并已交納租賃費(fèi),原告因此次事故住院期間,床租費(fèi)(每月1500元)一直在支付,故請求賠償該筆損失;原告系該商城商戶,床位號是布××號、月收入約為6000元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對介紹信、租賃合同的形式要件無異議,對兩張收據(jù)的形式要件有異議,認(rèn)為不是正規(guī)票據(jù);對證明問題有異議,認(rèn)為這份介紹信無法證明原告誤工收入,押金還能退不屬于實(shí)際損失,租金部分因?yàn)橐呀?jīng)保護(hù)原告誤工費(fèi)所以不能保護(hù)租金,誤工費(fèi)同意按同行業(yè)賠償。
本院認(rèn)為,對于介紹信及租賃合同的形式要件因三被告無異議,本院予以確認(rèn),兩張收據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù),但結(jié)合原告提供的租賃合同,能證實(shí)原告系南方商城商戶、床位號是布××號、合同租期為2013年10月至2014年12月,交納租金19762元、質(zhì)保金1000元、押金1000元的事實(shí),對以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、萬嘉酒店住宿費(fèi)票據(jù)一份,證明原告住院期間其親屬(原告的姐姐、外甥、侄子)探望原告所發(fā)生的住宿費(fèi)。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)形式要件無異議,對證明問題有異議,按法律規(guī)定,應(yīng)該是本人需要去外地治療的情況下親屬陪護(hù)才能保護(hù)住宿費(fèi);正常應(yīng)該第一次開庭就應(yīng)該舉示此證據(jù),這次舉證不屬于新證據(jù),不應(yīng)得到法律保護(hù)。
本院認(rèn)為,三被告對此份證據(jù)的形式要件無異議,本院予以確認(rèn)。但原告要求被告承擔(dān)此部分費(fèi)用,無法律依據(jù),對此份證據(jù),本院不予采納。
證據(jù)七、牡丹江市愛民區(qū)鐵北街道辦事處橋北社區(qū)居委會證明一份、趙××戶口一份,證明原告母親趙××無工作,生活困難,需要支付贍養(yǎng)費(fèi)。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)證明趙××系原告母親這一事實(shí)沒有異議,但認(rèn)為原告應(yīng)該提供其母親子女情況的證明,保險(xiǎn)公司按原告承擔(dān)的份額賠償。
本院認(rèn)為,被告提出的異議成立,對此份證據(jù)的形式要件本院予以確認(rèn),但原告要求被告支付贍養(yǎng)費(fèi),應(yīng)提供其母親趙××子女情況的證明,如不能提供應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
證據(jù)八、居民死亡殯葬證一份、魏××的戶口一份、魏××戶口一份,證明原告丈夫魏××于2011年11月21日因病死亡,長女魏××于xxxx年xx月xx日出生,需要撫養(yǎng)。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)的形式要件無異議。
本院認(rèn)為,此份證據(jù)能夠證明原告丈夫魏××因病去世,其女兒魏××由原告單獨(dú)撫養(yǎng)的事實(shí),對此份證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù),證明原告住院期間花費(fèi)交通費(fèi)920元(入院時是救護(hù)車送的)。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議,對證明問題有異議,認(rèn)為該交通票據(jù)不能證明是原告住院期間發(fā)生的,住院期間同意按3元賠償,出院時同意賠償出租車費(fèi)用。
本院認(rèn)為,被告對此份證據(jù)的形式要件無異議,本院予以確認(rèn)。但原告提供的票據(jù)中有很多連號,無其他證據(jù)佐證不能證明都是原告住院期間發(fā)生的,故交通費(fèi)按照每天3元計(jì)算,原告住院共計(jì)116天,出院時出租車費(fèi)按10元計(jì)算,共計(jì)358元,本院予以保護(hù)。
證據(jù)十、營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)3張,證明原告花費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)3200元。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)形式要件有異議,認(rèn)為是三聯(lián)單,不是正規(guī)票據(jù);對證明問題有異議,營養(yǎng)費(fèi)部分沒有醫(yī)囑和鑒定,保險(xiǎn)公司不同意賠償。
本院認(rèn)為,被告提出的異議成立,營養(yǎng)費(fèi)部分沒有醫(yī)囑,原告亦沒有對是否需要營養(yǎng)申請鑒定,且提供的票據(jù)又不是正規(guī)票據(jù),故對此份證據(jù)本院不予確認(rèn)。
證據(jù)十一、趙××(趙某某姐姐)的工資(每月5000元)證明和機(jī)票1950元。證明原告住院其姐姐趙××回來探望發(fā)生的機(jī)票費(fèi)和誤工費(fèi)用。
被告毛某某、趙某對此份證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議,但認(rèn)為趙××不是本案原告的護(hù)理人員,其往返的交通費(fèi)票據(jù)不屬于法律規(guī)定的交通費(fèi)保護(hù)的范圍,保險(xiǎn)公司不同意給付。工資證明只能證明月工資,不能證明損失情況,并且其誤工費(fèi)不屬于法律保護(hù)的范圍。
本院認(rèn)為,被告提出的異議成立,原告姐姐趙××因探望原告產(chǎn)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)不屬于原告因交通事故產(chǎn)生的直接損失,故對該份證據(jù)的形式要件予以確認(rèn),但對證明的問題本院不予支持。被告毛某某為支持其主張,向法庭舉證,原告、被告趙某、保險(xiǎn)公司質(zhì)證,本院認(rèn)證如下保險(xiǎn)單二份,證明黑CT××號車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)B(保險(xiǎn)限額5萬元),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告趙某某、被告趙某、保險(xiǎn)公司對此份證據(jù)無異議,本院予以采信。
被告趙某未向法庭舉示證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)的本案事實(shí)如下:
2013年10月18日7時55分許,原告在上班途經(jīng)祥倫街轉(zhuǎn)盤道路口時,被被告毛某某駕駛的被告趙某(其與被告毛某某系夫妻關(guān)系)所有的黑CT××號出租車撞傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定被告毛某某負(fù)全責(zé)。原告在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療116天,住院醫(yī)療費(fèi)由被告毛某某支付。原告?zhèn)榻?jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,鑒定意見為:“1.趙某某腰1椎體壓縮性骨折伴同水平椎管狹窄行內(nèi)固定術(shù)后、椎體前緣及中心緣高度減少1/3以上,遺有腰部活動中度受限,達(dá)傷殘十級;2.根據(jù)腰1椎體壓縮性骨折術(shù)后伴同水平狹窄傷情,其誤工損失日為評殘日止;3.根據(jù)傷情,擇期行腰1椎體間內(nèi)固定取出術(shù),其醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣8000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn),其誤工損失日為42日,需一人護(hù)理貳周?!痹嬷Ц惰b定費(fèi)2100元。原告趙某某是非農(nóng)業(yè)戶口。原告發(fā)生交通事故前在牡丹江南方商城布××號從事裁剪工作,其與南方商城簽訂的租賃合同租期為2013年10月至2014年12月,交納租金19762元、質(zhì)保金1000元、押金1000元。原告受傷住院期間由密××和趙××輪流護(hù)理,護(hù)理天數(shù)為72天(2013年10月18日至2014年2月12日,第一醫(yī)院出具的陪護(hù)證明),密××系牡丹江市東安區(qū)××家政服務(wù)部臨時護(hù)工,月工資3000元,趙××系牡丹江市××勞務(wù)派遣有限公司臨時護(hù)工,月工資3000元。原告趙某某的丈夫魏××于2011年11月2日去世,死亡原因?yàn)槟X干死亡,婚內(nèi)育有一女魏××(xxxx年xx月xx日出生)。
另查,肇事車輛黑CT××號小轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額:死亡傷殘賠償限額110000元(包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等)、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元(包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,保險(xiǎn)期間為2013年5月28日至2014年5月27日。原告還投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額5萬元,保險(xiǎn)期間2013年5月28日至2014年5月27日。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告毛某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,造成交通事故,導(dǎo)致原告在交通事故中受傷,根據(jù)交警部門的認(rèn)定,被告毛某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任,原告趙某某無責(zé)任,故被告毛某某對原告的損害后果應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。因被告毛某某所駕駛的黑CT××號號轎車的登記車主為被告趙某,二被告系夫妻關(guān)系,該車輛屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),產(chǎn)生的收益用于夫妻共同生活,是以家庭方式共同經(jīng)營,故被告趙某應(yīng)當(dāng)與被告毛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告毛某某和趙某承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目:一、二次手術(shù)費(fèi)8000元,有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為依據(jù),符合法律規(guī)定,本院予以保護(hù);二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9340元,原告住院116天,參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元/天計(jì)算共計(jì)1740元,予以保護(hù),超出部分本院不予支持;三、護(hù)理費(fèi)19890元,根據(jù)第一醫(yī)院出具的陪護(hù)證明,雖然原告的護(hù)理人員為密××和趙××,但只能按護(hù)理人員為一人保護(hù),按照月工資3000元,護(hù)理原告72天的護(hù)理費(fèi)為7200元;鑒定意見第三項(xiàng)中寫明二次手術(shù)需1人護(hù)理2周,原告同意按第一次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)3000元/月主張,計(jì)算14天共計(jì)1400元,低于服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持,兩項(xiàng)合計(jì)8600元予以保護(hù),超出部分本院不予支持;四、交通費(fèi)1120元(含二次手術(shù)產(chǎn)生的交通費(fèi)200元),按照相關(guān)規(guī)定,按3元/天計(jì)算116天為348元以及出院之日原告打車回家的車費(fèi)10元,系原告支出的合理費(fèi)用,且被告保險(xiǎn)公司同意賠償,兩項(xiàng)合計(jì)358元予以保護(hù),超出部分本院不予支持;五、誤工費(fèi)33600元,原告?zhèn)俺凶饽档そ戏缴坛遣肌痢撂柎参蛔霾眉艄ぷ?,因其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況,參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資135.12計(jì)算172天(一次手術(shù)130天、二次手術(shù)42天)為23240.64元,本院予以保護(hù),超出部分本院不予支持;六、鑒定費(fèi)2100元,該肇事車輛雖在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn),但保險(xiǎn)公司與投保人的保險(xiǎn)條款中第七條第七項(xiàng)中載明“仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償,故此部分費(fèi)用由被告毛某某、趙某承擔(dān)賠償責(zé)任,本院予以保護(hù);七、營養(yǎng)費(fèi)3700元(含二次手術(shù)需營養(yǎng)500元),該部分請求因沒有醫(yī)囑和鑒定意見支持,故本院不予保護(hù);八、殘疾賠償金39194元,原告是非農(nóng)業(yè)戶口,參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元/年×20年×10%為39194元,本院予以保護(hù);九、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25116元,原告受傷時被撫養(yǎng)人5周歲,參照2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14162元/年×13年×10%為18410.60元,予以保護(hù),超出部分本院不予支持;十、贍養(yǎng)費(fèi)9660元,該部分請求因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明其母親子女狀況,故本院不予支持;十一、精神損失費(fèi)2000元,此次事故給原告身體和精神上都造成了較大傷害,考慮原告?zhèn)麣堖_(dá)十級,本院酌情保護(hù)1000元,超出部分不予支持;十二、租床子費(fèi)7500元,因已保護(hù)原告誤工損失,故該部分請求本院不予支持;十三、親屬探望原告發(fā)生的住宿費(fèi)800元,無法律依據(jù),故本院不予支持。上述款項(xiàng)合計(jì)102643.24元。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、護(hù)理費(fèi)8600元、交通費(fèi)358元、誤工費(fèi)23240.64元、殘疾賠償金39194元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18410.60元、精神損失費(fèi)1000元,合計(jì)100543.24元;被告毛某某、趙某賠償原告鑒定費(fèi)2100元。
綜上事實(shí)和理由,依照,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定,判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑CT××號小轎車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100543.24元;
被告毛某某、趙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某鑒定費(fèi)2100元;
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、毛某某、趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3540元,由原告趙某某負(fù)擔(dān)1187.14元,由被告毛某某、趙某負(fù)擔(dān)2352.86元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定,申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書生效后規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長:郭紅波
審判員:姜冰冰
審判員:金銀花

書記員:朱憲玉

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top