原告：趙亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博某某。委托訴訟代理人：王小娜，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博某某。被告：博某某二姨夫水餃店，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所博某某博興中路恒鼎商業(yè)街A1區(qū)*******號(hào)。經(jīng)營(yíng)者：張男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博某某

趙亞某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告張某給付原告趙亞某借款本息146174元（本金13萬元、2018年4月13日—2018年10月16日利息16174元。并要求利息償還至本息還清之日止）；2、被告博某某二姨夫水餃店對(duì)上述借款本息的給付承擔(dān)保證連帶責(zé)任；3、因本案訴訟發(fā)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告張某于2017年10月3日向原告借款130000元，約定借款期限為2017年10月3日至2018年1月2日，即三個(gè)月，約定月利率為2.1%，該借款由被告博某某二姨夫水餃店提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期后兩年，原告與二被告就此簽訂了保證擔(dān)保借款合同，合同簽訂后，原告按照合同約定，向被告張某的銀行賬戶62×××76轉(zhuǎn)賬支付了借款。借款到期后，雖經(jīng)原告多次催討，被告遲遲不能還本付息。為此原告提起訴訟，望貴院依法判如所訴。張某辯稱，起訴書已收到，我不認(rèn)識(shí)趙亞某是誰，我不知道官司怎么來的，不知道怎么回事，我沒有給趙亞某借款，我就沒見過趙亞某。被告博某某二姨夫水餃店經(jīng)營(yíng)者張男辯稱，起訴書已收到，我也不認(rèn)識(shí)趙亞某，不知道趙亞某是誰，我也沒貸過款，我不知道怎么回事。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月3日，甲方（出借人）趙亞某與乙方（借款人）張某、丙方（保證人）博某某二姨夫水餃店簽訂保證擔(dān)保借款合同，約定甲方同意向乙方出借人民幣壹拾叁萬元整（￥130000元），乙方收到甲方款項(xiàng)后應(yīng)向甲方出具借款借據(jù)（或收條）；借款期限共計(jì)叁個(gè)月，即自2017年10月3日起至2018年1月2日止；借款月利率為2.1%（即日利率為萬分之七）；丙方為乙方借款還款義務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間自借款到期之日起兩年止。落款有甲方趙亞某簽字，乙方張某簽字并按手印，丙方博某某二姨夫水餃店蓋章且有經(jīng)營(yíng)者張男簽字并按手印。付款方為趙亞某收款方為張某的網(wǎng)上銀行電子回單一份，轉(zhuǎn)賬金額為130000元。當(dāng)日借款人張某為出借人趙亞某簽訂一份借款借據(jù)，借款人現(xiàn)借到出借人現(xiàn)金人民幣壹拾叁萬元整。借款人指定的收取借款賬戶信息與網(wǎng)上銀行電子回單收款方賬戶一致。張某出具的收條一份證實(shí)收到趙亞某轉(zhuǎn)來人民幣130000元。
原告趙亞某與被告張某、博某某二姨夫水餃店民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙亞某委托訴訟代理人王小娜、被告張某、被告博某某二姨夫水餃店經(jīng)營(yíng)者張男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同內(nèi)容合法，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守合同約定的權(quán)利義務(wù)。原告履行了出借款義務(wù)，被告張某應(yīng)按合同約定及時(shí)償還原告借款本金及相應(yīng)利息。被告博某某二姨夫水餃店作為擔(dān)保方在保證擔(dān)保借款合同上蓋章，并由經(jīng)營(yíng)者張男簽字按印應(yīng)對(duì)此筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某尚欠原告趙亞某借款人民幣130000元整及2018年4月12日以后的利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以認(rèn)定。原告要求被告償還借款及利息的主張，合理合法，予以支持。雖被告否認(rèn)是向趙亞某借款，但趙亞某以其個(gè)人賬戶通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行向被告張某轉(zhuǎn)賬的姓名、時(shí)間、數(shù)額等與保證擔(dān)保借款合同中的姓名、時(shí)間、數(shù)額等約定一致，且該轉(zhuǎn)賬電子回單中張某的賬戶信息與借款借據(jù)上約定的借款人張某指定的收取借款賬戶信息一致，故被告張某稱未向趙亞某借款、該款是向他人所借沒有道理，也沒有證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張不予采納。原被告約定的利率超出法定利率，依法應(yīng)按照月利率2%計(jì)算利息為宜。原告要求被告承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)8000元，因其未提供充足證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙亞某借款人民幣130000元及利息（利息自2018年4月13日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付日止）。二、博某某二姨夫水餃店對(duì)上述款項(xiàng)的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)1612元，由被告張某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王平勛

書記員：于希