上訴人（原審被告）：王某，住固安縣。
委托代理人：馬子敬，固安縣城區(qū)裕泉法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：趙某某，住固安縣。
委托代理人：趙振義，住固安縣。
委托代理人：王娟，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，住固安縣。
原審被告：潘志會(huì)，住固安縣。

上訴人王某與被上訴人趙某某、被上訴人李某某及原審被告潘志會(huì)之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，因上訴人王某不服河北省固安縣人民法院（2014）固民初字第603號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)審理了本案。上訴人王某及其委托代理人馬子敬、被上訴人趙某某及其兩位委托代理人趙振義和王娟、原審被告潘志會(huì)到庭參加了訴訟。被上訴人李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明：2013年3月17日23時(shí)50分許，被告李某某無(wú)證駕駛冀R×××××小客車沿固馬路由南向北行駛至22公里＋500米處時(shí)，與被告王某停在路邊的冀R×××××中型普通貨車相撞，造成車輛受損，冀R×××××小客車乘車人原告趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)固安縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告多次在北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療，第一階段，2013年3月17日至2013年6月8日住院83天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉閮?nèi)開(kāi)放性顱腦損傷（重型），肺挫傷等14處傷情。出院醫(yī)囑全休4周，建議到相關(guān)醫(yī)院行康復(fù)功能鍛煉治療，口服預(yù)防創(chuàng)傷后癲癇藥物，不適隨診。第二階段，2013年10月10日至2013年11月16日住院37天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉榻煌ㄐ阅X積水，顱腦外傷開(kāi)顱術(shù)后，顱骨缺損，氣管切開(kāi)術(shù)后。出院醫(yī)囑全休4周，注意休息，注意保暖，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意鍛煉兩個(gè)月后復(fù)診。第三階段，于2013年12月1日至2013年12月11日住院10天，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉槔^發(fā)性癲癇，顱腦外傷開(kāi)顱術(shù)后，顱骨缺損交通性腦積水分流術(shù)后。出院醫(yī)囑全休2周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意保暖兩周后門診復(fù)查，病情有變隨診。第四階段，2014年3月17日至2014年4月4日住院18天。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉橥鈧_(kāi)顱術(shù)后顱骨缺損，側(cè)腦室-腹腔分流術(shù)后，癥狀性癲癇。出院醫(yī)囑院外注意休息，適當(dāng)功能鍛煉，按時(shí)口服抗癲癇藥，不適隨診。原告于2013年11月27日經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成一處七級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為50%。原告趙某某于2013年10月15日以中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司為被告起訴要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，河北省固安縣人民法院作出（2013）固民初字第1768號(hào)判決，認(rèn)定在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元（原告提供的住院費(fèi)票據(jù)的票號(hào)為NO.15587648，金額為53277.27元），認(rèn)定原告誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘日前一天，認(rèn)定護(hù)工費(fèi)14420元，交通費(fèi)5000元，殘疾賠償金80810元，精神損害撫慰金15000元，判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某120000元，并已經(jīng)履行。本次訴訟中，原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額合計(jì)為225277.88元，護(hù)工費(fèi)3120元。原告護(hù)理人員為其父趙振義，經(jīng)營(yíng)固安縣三山戶外旅游制品廠。冀R×××××小客車為被告潘志會(huì)所有。原告趙某某與被告李某某均系被告潘志會(huì)的雇員。另查，2013年4月2日，原告委托其父趙振義與被告王某、李某某，經(jīng)固安縣交通警擦大隊(duì)主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，內(nèi)容為：1，王某一切損失自負(fù)。2，王某負(fù)擔(dān)李某某車損費(fèi)，（憑保險(xiǎn)公司報(bào)銷），王某負(fù)擔(dān)趙某某醫(yī)療費(fèi)，（憑保險(xiǎn)公司報(bào)銷）。3，李某某與趙某某賠償未達(dá)成協(xié)議。4，三方簽字生效，日后互不相干。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書(shū)、病例、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)、委托書(shū)、（2013）固民初字第1768號(hào)判決書(shū)等證據(jù)在案證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原告、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告趙某某在此次事故中受傷致殘，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人按責(zé)予以賠償，原告合理?yè)p失應(yīng)由被告李某某與被告王某按責(zé)予以賠償，根據(jù)固安縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告李某某在本次事故中無(wú)證、飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車且未保持安全距離是發(fā)生此次事故的主要原因，被告李某某本次駕車時(shí)間系在晚上23時(shí)，且酒后駕車，其無(wú)證據(jù)證實(shí)系經(jīng)被告潘志會(huì)允許，被告李某某本次駕車行為不是在提供勞務(wù)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀R×××××小客車為被告潘志會(huì)所有，被告李某某系被告潘志會(huì)的雇員，被告李某某日常駕車系經(jīng)被告潘志會(huì)允許，雇主被告潘志會(huì)在本單位的車輛使用管理過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于被告潘志會(huì)提出的被告李某某系擅自開(kāi)車的辯解意見(jiàn)，因被告潘志會(huì)提供的證人劉某庭審中證實(shí)，事故車“開(kāi)車人員不固定，有本就開(kāi)，別人也可以開(kāi)”“不用的時(shí)候老板開(kāi)著，停在哪里不一定，李某某是領(lǐng)班”，對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采信。原告趙某某明知被告李某某飲酒駕駛的情況下，仍乘坐其駕駛的車輛，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕各被告的賠償責(zé)任，本院酌定減輕15%；本院酌定被告李某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任、被告潘志會(huì)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任、被告王某承擔(dān)25%賠償責(zé)任。被告李某某墊付的46000元，應(yīng)予以核減。關(guān)于被告王某提出的本次事故發(fā)生后與原告達(dá)成的賠償協(xié)議，原告在協(xié)議中承諾放棄對(duì)王某的索賠，雙方互不相干的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告趙某某委托其父趙振義處理該事故的委托行為，屬于一般代理，對(duì)于該協(xié)議中的放棄對(duì)王某的索賠意見(jiàn)，原告趙某某應(yīng)特別授權(quán)，原告之父趙振義的代理行為屬于越權(quán)代理，不符合相關(guān)法律規(guī)定，且該協(xié)議內(nèi)容不明確，對(duì)原告趙某某不發(fā)生法律效力，被告王某的辯解意見(jiàn)，本院無(wú)法采納。此次交通事故發(fā)生于2013年3月17日，原告于2014年3月14日提起本次訴訟，原告請(qǐng)求不超過(guò)訴訟時(shí)效，被告王某、潘志會(huì)關(guān)于原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。一、原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書(shū)、病例等證據(jù)證明，本院予以支持，原告支付醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額為278555.15元，（2013）固民初字第1768號(hào)判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已賠償10000元。原告主張的自固安縣藍(lán)天大藥房等處購(gòu)藥支付2608.3元，不能證明與原告?zhèn)榫哂嘘P(guān)聯(lián)性，本院不予支持。二、原告主張賠償誤工費(fèi)，因（2013）固民初字第1768號(hào)判決已經(jīng)認(rèn)定原告誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘日前一天，支持9287元，原告在本次訴訟中要求給付誤工費(fèi)，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。三、原告主張護(hù)理人員為其父趙振義，要求給付護(hù)理費(fèi)，（2013）固民初字第1768號(hào)判決書(shū)已經(jīng)認(rèn)定護(hù)工費(fèi)14420元，原告屬于重復(fù)主張，不能再重復(fù)給付。本案中，原告主張護(hù)工費(fèi)3120元，提供了護(hù)工費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以支持。四、原告實(shí)際住院天數(shù)為148天，原告主張給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)予支持，按每天50元計(jì)算148天，計(jì)7400元（50元×148天）。五、原告主張給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，提供了需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，按每天20元計(jì)算148天，計(jì)2960元（20元×148天）。六、（2013）固民初字第1768號(hào)判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定交通費(fèi)5000元，本次訴訟中，原告主張給付交通費(fèi)，交通費(fèi)屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定支持2000元。截止到本案庭審前，原告各項(xiàng)損失為，1、醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額為278555.15元。2、誤工費(fèi)9287元。3、護(hù)工費(fèi)17540元（14420＋3120）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元（50元×148天）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2960元（20元×148天）。6、交通費(fèi)7000元（5000＋2000）。7、殘疾賠償金80810元。8、精神損害撫慰金15000元。以上八項(xiàng)合計(jì)為418552.15元，（2013）固民初字第1768號(hào)判決書(shū)中，判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某120000元，并已經(jīng)履行，原告合理?yè)p失剩余298552.15元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：原告合理?yè)p失298552.15元，由被告李某某賠償40%計(jì)119420.86元，與被告李某某已給付的46000元折抵后，被告李某某賠償73420.86元，被告潘志會(huì)承擔(dān)20%計(jì)59710.43元；被告王某賠償25%計(jì)74638.04元；駁回原告趙某某部分訴訟請(qǐng)求。上述判決第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)3677元減半收取1839元，由被告李某某負(fù)擔(dān)800元，被告王某負(fù)擔(dān)539元，被告潘志會(huì)負(fù)擔(dān)500元。
二審中，被上訴人趙某某親自認(rèn)可其委托其父親趙振義代理其去交警部門處理交通事故相關(guān)事宜，趙某某亦明確表示處理交通事故授權(quán)委托書(shū)中的全全處理（即全權(quán)處理）是其授權(quán)。二審查明的其它事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，被上訴人李某某無(wú)證、飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車且未保持安全距離的情況下與上訴人王某發(fā)生交通事故，致李某某車的乘車人即被上訴人趙某某受傷。事故發(fā)生后，在趙某某受傷嚴(yán)重的情況下，其委托其父親趙振義“全全處理”（即全權(quán)處理）交通事故事宜，根據(jù)事故成因、趙某某當(dāng)時(shí)的身體狀況、趙振義與趙某某之間的父子關(guān)系、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)所記載的相關(guān)內(nèi)容以及趙某某的文化程度，應(yīng)認(rèn)定其授權(quán)中包含有調(diào)解權(quán)限，原審法院對(duì)此認(rèn)定有誤，本院予以更正，該調(diào)解書(shū)對(duì)被上訴人趙某某應(yīng)當(dāng)發(fā)生法律效力。上訴人王某已履行了交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)項(xiàng)下對(duì)被上訴人趙某某的義務(wù)，被上訴人趙某某再向上訴人王某主張賠償權(quán)利已無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故原審法院判令上訴人王某按25%的比例賠償被上訴人趙某某各項(xiàng)損失計(jì)74638.04元認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。上訴人王某的上訴理由成立，其該部分上訴請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)此，本院予以改判，改判為上訴人王某對(duì)趙某某不承擔(dān)上述74638.04元的賠償責(zé)任。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果有失公正。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

一、撤銷河北省固安縣人民法院（2014）固民初字第603號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即：（一）原告合理?yè)p失298552.15元，由被告李某某賠償40%計(jì)119420.86元，與被告李某某已給付的46000元折抵后，被告李某某賠償73420.86元，被告潘志會(huì)承擔(dān)20%計(jì)59710.43元；被告王某賠償25%計(jì)74638.04元；（二）駁回原告趙某某部分訴訟請(qǐng)求。
二、趙某某的合理?yè)p失298552.15元，由李某某賠償40%計(jì)119420.86元，與李某某已給付的46000元折抵后，李某某賠償73420.86元，潘志會(huì)承擔(dān)20%計(jì)59710.43元；于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3677元減半收取1839元，由李某某負(fù)擔(dān)800元，王某負(fù)擔(dān)539元，潘志會(huì)負(fù)擔(dān)500元；二審案件受理費(fèi)1666元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　宋　強(qiáng) 審判員　張良健 審判員　趙洪亮

書(shū)記員：王強(qiáng)