原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告：趙浩楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系原告趙浩楠母親。
上述原告共同委托代理人：趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告：邢建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住邢臺(tái)市南宮市。
被告：南宮市全舉運(yùn)輸有限公司，住所地：邢臺(tái)市南宮市南杜村。
法定代表人：王全舉，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫金海，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司，住所地：河南省洛陽(yáng)市九都路副88號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：宋叢軍，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郭俊芬，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、姚某某、趙浩楠與被告邢建國(guó)、南宮市全舉運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)全舉公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保邢臺(tái)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保洛陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及原告共同委托代理人趙煥平、被告邢建國(guó)、被告人保邢臺(tái)公司委托代理人孫金海、被告人保洛陽(yáng)公司委托代理人宋叢軍、郭俊芬到庭參加訴訟。被告全舉公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、姚某某、趙浩楠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令四被告賠償原告損失263710元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月19日00時(shí)17分許，趙榮廣未佩戴安全頭盔無(wú)證醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌“翼狼牌”二輪摩托車(chē)，沿榮蘭線東道由南向北行駛至榮蘭線883KM+600M（三局飯店門(mén)口路段）時(shí)，撞至由南向北行駛邢建國(guó)駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)尾部，造成趙榮廣當(dāng)場(chǎng)死亡及雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，趙榮廣負(fù)此事故的主要責(zé)任，邢建國(guó)負(fù)此事故的次要責(zé)任。2018年6月13日被告邢建國(guó)與趙榮廣的家人達(dá)成協(xié)議，被告邢建國(guó)方承擔(dān)40%責(zé)任，趙榮廣承擔(dān)60%責(zé)任。邢建國(guó)向原告墊付18000元。邢建國(guó)駕駛車(chē)輛在人保邢臺(tái)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在人保洛陽(yáng)公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元）且投有不計(jì)免賠率。
被告邢建國(guó)辯稱(chēng)，事故事實(shí)對(duì)，責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我是司機(jī)也是實(shí)際車(chē)主，我的車(chē)投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保邢臺(tái)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)車(chē)主相關(guān)證件合法有效的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
被告人保洛陽(yáng)公司辯稱(chēng)，根據(jù)原告的訴求，邢建國(guó)應(yīng)當(dāng)提供有效的行駛證、駕駛證和營(yíng)運(yùn)資格證；根據(jù)事故發(fā)生的情況，邢建國(guó)沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)約定，我司三者險(xiǎn)不予賠付，我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等相關(guān)損失。
被告全舉公司未答辯。
經(jīng)審理查明，原、被告所述事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、墊付款情況及投保情況屬實(shí)。事發(fā)后原告方支出醫(yī)療費(fèi)1572.4元,停尸、抬尸費(fèi)4500元。涉縣價(jià)格認(rèn)證中心受涉縣交警大隊(duì)事故科委托，于2018年8月21日對(duì)摩托車(chē)損失出具評(píng)估清單認(rèn)定為2115元。事發(fā)后，邢建國(guó)與趙榮廣家屬于2018年6月13日達(dá)成自行協(xié)商協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)第1項(xiàng)為邢建國(guó)自愿承擔(dān)此事故的40%的賠償責(zé)任比例，第2項(xiàng)為趙榮廣承擔(dān)此事故的60%的責(zé)任比例，邢建國(guó)在該協(xié)議上簽字捺印。
另查明，趙榮廣兄姐四人，其父親趙某某生于1953年6月5日，其母親姚某某生于1954年6月8日；趙榮廣與張某于2017年9月28日離婚，雙方在婚姻存續(xù)期間于xxxx年xx月xx日出生有一女孩趙浩楠。

本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合法合理及賠償責(zé)任如何承擔(dān)是本案的審理焦點(diǎn)。原告的損失確定為：?jiǎn)试豳M(fèi)32633元（65266元÷2），死亡賠償金按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為257620元（12881元×20年），精神撫慰金參照事故責(zé)任及事故造成的后果酌定為15000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為139602元[（10年+6年×12+1年×14）×10536元]，處理喪事誤工費(fèi)按處理事宜需要認(rèn)定6000元，死亡類(lèi)損失合計(jì)450855元；搶救費(fèi)1572.4元，財(cái)產(chǎn)損失2115元，以上損失共計(jì)454542.4元。原告所主張的停尸、抬尸費(fèi)屬喪葬費(fèi)范圍，所主張的施救費(fèi)為收據(jù)，本案均不作處理。關(guān)于責(zé)任比例問(wèn)題，因邢建國(guó)對(duì)自行協(xié)商協(xié)議由其承擔(dān)40%的責(zé)任比例無(wú)異議，是其真實(shí)意思的表示，該約定對(duì)邢建國(guó)具有約束力；但人保洛陽(yáng)公司并未參與該協(xié)議的協(xié)商和簽訂，且庭審中對(duì)此并不認(rèn)可，故該約定不能作為人保洛陽(yáng)公司承擔(dān)事故責(zé)任的比例依據(jù)。原告的損失應(yīng)當(dāng)由人保邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1572.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額賠償原告11萬(wàn)元，精神撫慰金在該限額內(nèi)優(yōu)先賠付，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，以上共計(jì)賠償113572.4元；剩余損失，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告102291元[（454542.4元-113572.4元）×30%],由邢建國(guó)扣除其墊付款后賠償原告16097元[（454542.4元-113572.4元）×10%-18000元]。至于人保洛陽(yáng)公司所辯稱(chēng)的“邢建國(guó)在發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司免除責(zé)任”的主張，因該公司并未向本院提交相應(yīng)的保險(xiǎn)條款及投保單等證據(jù)，以證明該事項(xiàng)屬保險(xiǎn)公司免除責(zé)任范圍，且就此盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)該抗辯主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、姚某某、趙浩楠113572.4元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某、姚某某、趙浩楠102291元；
三、被告邢建國(guó)賠償原告趙某某、姚某某、趙浩楠16097元；
四、駁回原告趙某某、姚某某、趙浩楠的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)將賠償款匯入：戶名：涉縣人民法院；賬號(hào)：50×××85；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行涉縣支行；行號(hào)：103129218306。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5256元，減半收取計(jì)2628元，由原告趙某某、姚某某、趙浩楠負(fù)擔(dān)317元，被告邢建國(guó)負(fù)擔(dān)160元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)1132元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)1019元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 江文海

書(shū)記員： 張曉星