原告趙五星。
委托代理人樊其鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告徐國(guó)正。
委托代理人林宗善，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人高峰，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告趙五星訴被告徐國(guó)正、王某車輛買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月22日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙五星的委托代理人樊其鋒、被告徐國(guó)正的委托代理人林宗善、被告王某及其委托代理人高峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月4日，原告與被告徐國(guó)正在被告位于襄陽(yáng)市檀溪路舊車交易市場(chǎng)18號(hào)門面店中簽訂了一份車輛成交合同，明確約定將龔某的小型越野車以25萬(wàn)元的價(jià)格（車牌號(hào)為鄂f×××××）轉(zhuǎn)讓給原告，雙方約定首付20萬(wàn)元，余額5萬(wàn)元過(guò)戶完成后一次性付清，并約定在“上班后三個(gè)月內(nèi)過(guò)戶完畢”。合同簽訂后，原告當(dāng)場(chǎng)交付20萬(wàn)元人民幣給二被告，并由被告王某出具收條，二被告將車輛交付給原告。后在車管所辦理過(guò)戶時(shí)發(fā)現(xiàn)該車仍有貸款，迄今一直無(wú)法辦理過(guò)戶手續(xù)。2013年12月24日，該車因涉嫌詐騙被某市公安局某派出所扣押，2015年該車再次被查封扣押至今，導(dǎo)致無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決：1、依法解除原、被告簽訂的車輛成交合同；2、二被告共同返還原告的購(gòu)車款200000元；3、二被告支付原告違約金50000元；4、二被告支付原告因該車引起的糾紛所支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)共計(jì)10000元；5、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告徐國(guó)正辯稱，20萬(wàn)元的購(gòu)車款是被告王某收到的，并且出具有收條，徐國(guó)正只是代理王某簽訂的賣車合同，原告要求徐國(guó)正承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告徐國(guó)正的訴訟請(qǐng)求。
被告王某辯稱，自己不是合同的簽訂人，其把車賣給徐國(guó)正，再由徐國(guó)正對(duì)外出售，王某作為主體不適格，應(yīng)當(dāng)由徐國(guó)正承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求；被告王某同時(shí)辯稱原告長(zhǎng)時(shí)間使用車輛，車輛應(yīng)當(dāng)扣除折舊費(fèi)，原告主張的違約金過(guò)高，應(yīng)予以核減。
原告為請(qǐng)求法院支持其主張向法庭提供以下證據(jù)：
1、2013年10月4日原告趙五星與被告徐國(guó)正簽訂的車輛成交合同，證明車輛買賣合同合法有效及合同明確約定了賣方對(duì)車輛的手續(xù)及車輛的合法性負(fù)責(zé)，并且雙方約定了違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為車價(jià)款的20％。被告徐國(guó)正質(zhì)證認(rèn)為，合同的真實(shí)性無(wú)異議，但徐國(guó)正是代理王某進(jìn)行賣車?yán)^而簽訂的合同；被告王某質(zhì)證認(rèn)為，合同真實(shí)性無(wú)異議，徐國(guó)正是簽訂合同的主體，與王某無(wú)關(guān)，且王某未給徐國(guó)正授權(quán)來(lái)賣車。
2、2013年10月4日王某出具的金額為20萬(wàn)元的收條，用以證明原告已將購(gòu)車款支付給了王某，王某簽字認(rèn)可。被告徐國(guó)正質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，徐國(guó)正是代理王某進(jìn)行的賣車，錢已支付給了王某；被告王某質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，但王某是受徐國(guó)正的指示才收的錢。
3、2013年10月10日的證明一份，用以證明購(gòu)車合同真實(shí)有效、原告付款20萬(wàn)給王某、約定辦理過(guò)戶期間車輛由趙五星使用等事實(shí)。被告徐國(guó)正質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，從該份證明正好可以證明王某是實(shí)際賣車人，徐國(guó)正只是中間人；被告王某質(zhì)證認(rèn)為記不清該證明上“王某”的簽字是否是本人所書寫，是否申請(qǐng)筆跡簽定三日內(nèi)答復(fù)法院。
4、金額為7900元的湖北省人民法院訴訟費(fèi)專用票據(jù)，證實(shí)因該車引起糾紛在襄城區(qū)法院所支付的訴訟費(fèi)，同時(shí)證明訴訟時(shí)效中斷。被告徐國(guó)正質(zhì)證認(rèn)為，訴訟費(fèi)發(fā)票系復(fù)印件未加蓋公章；被告王某質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，但費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)，與被告無(wú)關(guān)。
5、2013年10月10日某市某派出所對(duì)王某的詢問(wèn)筆錄，用以證實(shí)涉案車輛登記證是偽造的，無(wú)法辦理過(guò)戶手續(xù)，且王某在2013年10月10日已知道該事實(shí)。被告徐國(guó)正質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，筆錄中王某自己承認(rèn)把車賣給了一個(gè)他不認(rèn)識(shí)的人，這與他剛才說(shuō)的把車賣給徐國(guó)正是矛盾的，且正好證明了車輛是由王某賣給原告的；被告王某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性予以認(rèn)可。
6、某市某派出所和襄陽(yáng)市高新區(qū)人民法院的查封、扣押財(cái)清單，用以證明車輛被小河派出所和高新區(qū)人民法院扣押的事實(shí)。被告徐國(guó)正質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，上次開庭王某就說(shuō)過(guò)車子退給王某，車錢就退給原告；被告王某質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議，但正是由于原告沒(méi)有及時(shí)退還車輛才導(dǎo)致車輛再次被扣押。
7、襄陽(yáng)市高新區(qū)法院（2014）鄂襄新執(zhí)字第ｘｘｘｘ－2號(hào)執(zhí)行裁定書，證實(shí)高新區(qū)人民法院扣押該車并駁回了原告提出的執(zhí)行異議，同時(shí)證實(shí)涉案車輛存在權(quán)利瑕疵，原告無(wú)法過(guò)戶，無(wú)法實(shí)際占有使用，無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的之事實(shí)。被告徐國(guó)正質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，高新法院的執(zhí)行裁定書上也寫明了是王某委托徐國(guó)正與原告簽訂的賣車合同；被告王某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議。
被告徐國(guó)正、王某均未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，本案爭(zhēng)議車輛鄂f×××××馬自達(dá)行駛證上登記車主為龔某，龔某于2013年3月24日與中國(guó)銀行襄陽(yáng)分行簽訂有車輛分期業(yè)務(wù)合同，并于2013年6月6日與中國(guó)銀行簽訂有車輛分期付款抵押合同，該車在襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為中國(guó)銀行襄陽(yáng)分行。2013年8月21日，龔白玲將鄂f×××××號(hào)車典當(dāng)給被告王某，因龔白玲未按約定回贖車輛，2013年10月4日王某將該車予以出售。2013年10月4日，原告徐國(guó)正在支付給被告王某首付款20萬(wàn)元以后將鄂f×××××車開走并實(shí)際占有使用。2013年12月24日，宜城市小河派出所在辦理一起刑事案件中將該車扣押，后于2014年11月將該車退還原告。2015年7月9日，鄂f×××××車再次被襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院扣押，原告趙五星于2015年7月14日向高新法院提出執(zhí)行異議，襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2015年8月3日以（2014）鄂襄新執(zhí)字第xxxx－2號(hào)執(zhí)行裁定書駁回了異議人趙五星的執(zhí)行異議。
另查明，被告徐國(guó)正從事二手車交易經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，其主要經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)為襄城區(qū)某二手車市場(chǎng)。2013年10月4日，被告徐國(guó)正與原告趙五星簽訂車輛成交合同，約定徐國(guó)正（甲方）將登記車主為龔白玲、車牌號(hào)為鄂f×××××的馬自達(dá)車轉(zhuǎn)讓給原告趙五星（乙方），成交金額為25萬(wàn)元，雙方約定首付款為20萬(wàn)元，余款5萬(wàn)元過(guò)戶完畢后，由買方趙五星一次性付清。合同還約定若一方違約，由違約方支付對(duì)方車價(jià)款的20％的違約金，車輛必須在上班后的三日內(nèi)過(guò)戶完畢。車輛成交當(dāng)日即2013年10月4日，被告王某向原告出具金額為20萬(wàn)元的收條，內(nèi)容為：“今收到趙五星鄂f×××××馬自達(dá)車款貳拾萬(wàn)元整，（保證此車無(wú)監(jiān)控）”。
同時(shí)查明，2013年10月10，被告王某和被告徐國(guó)正出具一份共同簽名的證明，內(nèi)容為：“茲有趙五星購(gòu)?fù)跄绸R自達(dá)越野車壹臺(tái)，車牌號(hào)為鄂f×××××，首付購(gòu)車款貳拾萬(wàn)元整，（小寫：200000元），因車輛有分期付款暫不能過(guò)戶，雙方約定給叁個(gè)月時(shí)間辦理分期付款手續(xù)，在此期間車輛由趙五星使用，如三個(gè)月內(nèi)不能辦理過(guò)戶，王某退還趙五星貳拾萬(wàn)元購(gòu)車款。車輛收款人：王某，車輛成交中間人：徐國(guó)正”。

本院認(rèn)為，原告趙五星與被告徐國(guó)正簽訂的車輛成交合同書約定了買賣合同標(biāo)的物，價(jià)款，支付方式和違約責(zé)任，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同自成立起生效，應(yīng)受法律保護(hù)。該買賣合同的出賣方雖為被告徐國(guó)正，但收款方卻是被告王某，本院通過(guò)對(duì)原告提供的被告王某出具的收條、二被告共同簽名的一份證明、被告王某在宜城小河派出所扣押筆錄中的陳述等證據(jù)及庭審查明的其他事實(shí)綜合分析，認(rèn)為本案被告徐國(guó)正雖以自己名義與原告趙五星訂立的買賣合同，實(shí)際是代理被告王某出賣給原告趙五星，原告在庭審中明確表述其知道徐國(guó)正是代理王某出賣車輛的，其將購(gòu)車款也直接支付給了被告王某，在此情況下，被告徐國(guó)正與被告王某之間構(gòu)成隱名代理的法律關(guān)系，該車輛的買賣合同直接約束被告王某和原告趙五星，車輛買賣合同的相對(duì)人實(shí)質(zhì)上是王某與趙五星。被告王某辯稱，其把車賣給被告徐國(guó)正，徐國(guó)正又將車賣給原告的觀點(diǎn)，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)且與原告提供的2013年10月10日二被告簽字認(rèn)可的證明內(nèi)容相矛盾，本院不予采信。本案中被告王某出賣給原告的車輛存在權(quán)利瑕疵且已被襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院扣押已成既定事實(shí)，根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，被告王某作為出賣人負(fù)有瑕疵擔(dān)保義務(wù)，原告以合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)為理由要求解除合同并返還購(gòu)車款于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某辯稱，爭(zhēng)議車輛長(zhǎng)時(shí)間在原告處使用，應(yīng)當(dāng)扣除折舊費(fèi)，并要求原告返還車輛后再退還原告購(gòu)車款，本院認(rèn)為，綜觀本案購(gòu)車的全過(guò)程，糾紛產(chǎn)生的根源在于被告王某將權(quán)利存在瑕疵的車輛出賣給原告，結(jié)果導(dǎo)致車輛二次被扣押，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告王某過(guò)錯(cuò)在先?？鄢囕v二次被司法機(jī)關(guān)扣押的時(shí)間，原告實(shí)際使用車輛的時(shí)間并不長(zhǎng)，且原告已支付了對(duì)價(jià)將20萬(wàn)元首付款支付給了被告王某，王某實(shí)際占有使用20萬(wàn)元資金，同時(shí)在二被告共同簽名的證明中也約定了車輛未過(guò)戶前由趙五星使用的內(nèi)容，在此情形下被告王某要求扣除車輛折舊費(fèi)于法無(wú)據(jù)且有失公允。另外，如上所述，爭(zhēng)議車輛之前在車管部門辦理有抵押登記，現(xiàn)已被抵押權(quán)人申請(qǐng)法院扣押，客觀上不可能返還給被告，被告王某可以通過(guò)其它途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)，被告王某的以上抗辯意見本院均不予支持。關(guān)于原告主張的要求被告王某賠償損失并按約定標(biāo)準(zhǔn)支付原告5萬(wàn)元違約金的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告趙五星主張的損失系律師代理費(fèi)和曾經(jīng)起訴裁定由其承擔(dān)的訴訟費(fèi)，該訴訟費(fèi)是原告曾經(jīng)起訴又撤訴產(chǎn)生的，法院已裁定由原告趙五星承擔(dān)，不應(yīng)由本案被告承擔(dān)，原告沒(méi)有提供任何律師代理費(fèi)的證據(jù)，原、被告雙方也沒(méi)有在車輛買賣合同中約定發(fā)生糾紛是否應(yīng)承擔(dān)律師代理費(fèi)，故對(duì)原告主張的賠償損失，本院不予支持；爭(zhēng)議車輛在出賣給原告趙五星時(shí)，原告本人也未盡到合理審查義務(wù)，且在知道該車輛存在權(quán)利瑕疵后沒(méi)有及時(shí)主張權(quán)利，其對(duì)糾紛的產(chǎn)生也存在一定的過(guò)錯(cuò)，故原告主張的違約金，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、第一百五十條、第四百零二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除被告徐國(guó)正代理被告王某與原告趙五星于2013年10月4日簽訂的車輛成交合同；
二、被告王某于本判決生效后五日內(nèi)一次性返還原告趙五星購(gòu)車款200000元；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由被告王某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 錢麗
審判員 韓冬
人民陪審員 胡穎

書記員： 李夢(mèng)琦