原告：趙某達,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住滄縣。
原告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
二原告委托訴訟代理人：曹金祥，河北浮陽律師事務所律師。
被告：呂某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。

原告趙某達、王某某與被告呂某返還財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某達及其與王某某的委托訴訟代理人曹金祥和被告呂某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還非法取得的原告4萬元款項。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：
原告王某某與趙維喜系夫妻關系。原告趙某達系他們唯一的婚生子。趙維喜于2018年2月14日死亡。被告在2018年2月19日趙維喜死亡后當天晚上從趙維喜的中國農(nóng)業(yè)銀行卡中取走4萬元現(xiàn)金。原告趙某達發(fā)現(xiàn)手機短信有人從他父親銀行卡取錢，馬上報警。
滄縣公安局經(jīng)過提取柜員機取款錄像找到取款人是被告呂某。被告謊稱與趙維喜有債權債務糾紛，公安機關不介入經(jīng)濟糾紛。被告在公安局的供述都是謊言，被告私自取走4萬元是屬于兩個原告的遺產(chǎn)。被告拒不返還，被告的行為侵犯了原告的合法權益。為維護合法權益。故起訴至貴院。請求貴院查清事實。判如所請。
原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù)：
1、趙維喜的死亡證明，證實趙維喜2018年2月14日死亡。
2、滄縣公安局的詢問筆錄一份，被告在公安局陳述時稱，趙維喜通過被告的愛人給被告涉案銀行卡，告訴了密碼，說卡上有16.3萬元都給被告了。被告的陳述不是事實，趙維喜使用該銀行卡多筆轉入和轉出的記錄，和被告在公安局的陳述不一致。
3、趙維喜使用的農(nóng)行卡的流水一份，該流水證實2018年2月12日、13日、14日趙維喜一直在使用涉案的這張農(nóng)行卡，2018年2月12日轉入19.8萬元，2月13日轉出3.5萬元，2月14日轉出1860元，2月14日銀行卡存入34萬元同時2月14日趙維喜又轉出17.7萬元，最后卡中剩余16.3萬元，現(xiàn)在還剩余12.3萬元。
被告辯稱，我在2018年2月19日從趙維喜農(nóng)行卡取走4萬元不是非法所得。2013年趙某達父親趙維喜向我借了25萬元，并約定利息一年2萬元。在2014年、2015年、2016年還了我12萬，2018年向我轉賬1萬元。我取的這個錢是趙維喜生前給我銀行卡并告訴了密碼，是償還我的欠款。
被告質證稱，對原告提交的證據(jù)我沒有意見，對于原告提交的轉賬記錄，現(xiàn)在人人都有網(wǎng)銀，雖然有轉賬記錄，但不證明涉案銀行卡在死者趙維喜手中。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，原告王某某與趙維喜系夫妻關系。原告趙某達系他們唯一的婚生子。趙維喜于2018年2月14日死亡。被告在2018年2月19日趙維喜死亡后從趙維喜的中國農(nóng)業(yè)銀行卡中取走4萬元現(xiàn)金。原告趙某達發(fā)現(xiàn)手機短信有人從他父親銀行卡取錢后報警。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。原告趙某達、王某某系趙維喜的合法繼承人。在趙維喜去世后趙某達和王某某依法取得趙維喜的合法財產(chǎn)。被告呂某稱在2013年趙維喜曾經(jīng)向其借款25萬元，并約定利息一年2萬元，該款項至趙維喜去世沒有還清，趙維喜生前將其農(nóng)行卡給予了被告并告知了銀行密碼，說農(nóng)行卡里的錢用來償還其所欠款項。但被告的該主張未提交證據(jù)予以證實，原告對此也不認可，本院對被告的辯稱不予采信。被告在趙維喜死亡后在其銀行卡中取走的4萬元現(xiàn)金是趙維喜的遺產(chǎn)，應返還二原告。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告呂某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還二原告40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告呂某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 蘇文藝

書記員： 王丹丹